Решение по делу № 2-293/2019 ~ М-207/2019 от 09.04.2019

Гражданское дело № 2-293/2019

УИД: 66rs0032-01-2019-000295-87

В окончательном виде решение изготовлено 11 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Кировград Свердловской области 07 июня 2019 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Доевой И.Б.,

при секретаре Шиловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-644/2018 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Котельниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось с иском к Котельниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № KD121042000003819 от 01 сентября 2017 года по состоянию на 24 февраля 2018 года в размере 331030 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 323646 рублей 26 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 сентября 2017 года по 24 февраля 2018 года – 7384 рубля 42 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6510 рублей 31 копейка.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 сентября 2017 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD121042000003819 и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № СК 03294523 между ПАО «УБРиР» и П.А.С. был заключен договор потребительского кредита. Срок возврата кредита установлен до 01 сентября 2020 года. Во исполнение указанных договоров банк: открыл должнику счет № *** в рублях и предоставил Прокопенко Антону Сергеевичу кредит в размере 350700 рублей на 36 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался ежемесячно в соответствии с графиком платежей погашать задолженность по кредиту. Согласно поступившей в банк информации заемщик П.А.С. умер *** года.

По состоянию на 24 февраля 2018 года задолженность по договору потребительского кредита № KD121042000003819 от 01 сентября 2017 года составляет 331030 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 323646 рублей 26 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 сентября 2017 года по 24 февраля 2018 года – 7384 рубля 42 копейки.

Ссылаясь на то, что обязательства по погашению кредита заемщиком исполнены не были, в связи с чем задолженность по кредиту обязан погасить наследник заемщика – Котельникова Т.А. за счет наследственного имущества, банк обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в письменном ходатайстве, содержащимся в просительной части искового заявления, представитель ПАО «УБРиР» Новикова В.Л., действующая на основании доверенности № 263 от 15 февраля 2019 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Котельникова Т.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, своих возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01 сентября 2017 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № KD121042000003819 и договора обслуживания счета с использованием банковских карт № СК 03294523 между ПАО «УБРиР» и П.А.С. был заключен договор потребительского кредита; срок возврата кредита установлен до 01 сентября 2020 года; во исполнение указанных договоров банк: открыл должнику счет № *** в рублях и предоставил Прокопенко Антону Сергеевичу кредит в размере 350700 рублей на 36 месяцев

*** года П.А.С., *** года рождения, умер, о чем ОЗАГС г. Кировграда Свердловской области составлена запись акта о смерти № *** от *** года.

На момент смерти заемщиком в полном объеме обязательства, вытекающие из договора потребительского кредита, исполнены не были, его задолженность перед банком не погашалась и по состоянию на 24 февраля 2018 года задолженность составляет 331030 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 323646 рублей 26 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 сентября 2017 года по 24 февраля 2018 года – 7384 рубля 42 копейки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между П.А.С. и Котельниковой Т.А. был заключен брак (запись акта о регистрации брака ОЗАГС г. Кировграда Свердловской области № *** от ***года); 16 ноября 2007 года у них родился сын П.М.А. (запись акта о рождении ОЗАГС г. Кировграда Свердловской области № *** от *** года)

Из материалов дела также следует, что П.А.С. с 17 марта 2017 года по 24 февраля 2018 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***; Котельникова Т.А. 17 марта 2017 по настоящее время также зарегистрирована по адресу: зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса нотариального округа г. Кировград Свердловской области Р.Н.П., наследственные дело после смерти П.А.С., последовавшей *** года, не заводилось.

Из представленных на запросы суда сведений из компетентных органов также следует, что П.А.С. принадлежали автомобиль В. года выпуска, государственный регистрационный знак *** и автомобиль В., 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, а также земельный участок площадью 41 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: Свердловская область, г. Кировград, блок гаражей ***, вид разрешенного использования – под строительство индивидуального гаража, здание общей площадью 41 кв.м с кадастровым номером *** по адресу: Свердловская область, г. Кировград, блок гаражей ***.

Кроме того, как следует из материалов дела на день смерти П.А.С. в совместной собственности супругов П.А.С. и Котельниковой Т.А. находилось жилое помещение – квартира общей площадью 58,8 кв.м по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***, которая согласно материалам дела правоустанавливающих документов принадлежит на праве собственности Котельниковой Н.А. на основании договора купли-продажи от 16 февраля 2017 года.

Доказательства, свидетельствующие об обратном в материалы дела не представлены (статья 56 гражданского процессуального кодекса российской Федерации). При этом из материалов дела также следует, что указанное жилое помещение было приобретено Котельниковой Н.А. на основании договора купли-продажи от 16 февраля 2017 года за 1100000 рублей, а на основании договора купли-продажи от 15 февраля 2017 года П.А.С. продал принадлежащее ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 06 июня 2007 года, жилое помещение по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ул. ***.

Таким образом, принимая во внимание, что на день смерти *** года, П.А.С. и его супруга Котельникова Т.А. были зарегистрированы в квартире по адресу: Свердловская область, г. Кировград, ***, что применительно к вышеприведенным нормам действующего законодательства, позволяет суду сделать вывод о совершении ответчиком Котельниковой Т.А. являющейся наследником первой очереди по закону (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации) в силу положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, свидетельствующих о принятии наследства, открывшегося после смерти *** года П.А.С.; доказательств того, что наследство ответчиком принято не было в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 59 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 постановления).

При таких обстоятельствах, установив факт заключения П.А.С. договора потребительского кредита, факт наличия задолженности по договору потребительского кредита, руководствуясь вышеназванными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности договору потребительского кредита № KD121042000003819 от 01 сентября 2017 года по состоянию на 24 февраля 2018 года в размере 331030 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 323646 рублей 26 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 сентября 2017 года по 24 февраля 2018 года – 7384 рубля 42 копейки, поскольку обязательства по надлежащему погашению задолженности наследником не исполняются; доказательств обратного в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определяя размер задолженности, суд, исходя из положений пункта 2 статьи 811, статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее), соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика Котельниково Т.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6510 рублей 31 копейка (платежное поручение № 14667 от 04 марта 2019 года).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Котельниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с Котельниковой Т.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти П.А.С. последовавшей *** года, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD121042000003819 от 01 сентября 2017 года по состоянию на 24 февраля 2018 года в размере 331030 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 323646 рублей 26 копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 02 сентября 2017 года по 24 февраля 2018 года – 7384 рубля 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6510 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья И.Б. Доева