Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2018 от 18.04.2018

Дело № 1-29/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский                                                                                   06 июня 2018 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Надточиева С.П.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Хохольского района Воронежской области Ильинова О.Н.,

подсудимой Павловой Елены Владимировны,

ее защитника Усовой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Ветровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Павловой Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Воронежской, гражданки Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

            25.10.2011г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцем лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

            24.10.2013г. мировым судьей судебного участка № 2 г.Нововоронеж Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

            24.12.2014г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено в отношении Паловой Е.В. уловное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Нововоронежа Воронежской области от 24.10.2013г. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Нововоронеж Воронежской области от 24.10.2013г. окончательно назначено Павловой Е.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

13.10.2017г. освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК 5 УФСИН России по Саратовской области.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 18.04.2018г. в отношении Павловой Е.В. установлен административный надзор сроком 8 лет и установлено административное ограничение: обязательство о явке один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлова Елена Владимировна совершила неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному ей месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

24.12.2014 г. Павлова Елена Владимировна осуждена Нововоронежским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено в отношении Павловой Е.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Нововоронеж Воронежской области от 24.10.2013 г. и окончательно назначено Павловой Е.В. наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 18.04.2018г. в отношении Павловой Е.В. установлен административный надзор сроком 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы с возложением на нее административных ограничений в соответствии со ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом осужденной Павловой Е.В. 13.10.2017 г. администрацией исправительного учреждения в лице начальника ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Саратовской области было разъяснено, что после освобождения ей необходимо прибыть в срок до 16 октября 2017 года в ГУ МВД России по Воронежской области для постановки на учет по избранному ей месту жительства: <адрес>. Указанный адрес Павловой Е.В. был вымышлен и сообщен администрации исправительного учреждения, с целью уклонения от административного надзора. Также Павлова Е.В. под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства, за несоблюдение административных ограничений и неисполнение установленных обязанностей, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

13.10.2017г. Павлова Е.В. освобождена из мест лишения свободы - ФКУ ИК 5 УФСИН России по Саратовской области.

Однако, Павлова Е.В., достоверно зная об установлении в отношении нее административного надзора и связанных с ним административных ограничений, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в определенный администрацией исправительного учреждения срок до 16 октября 2017 г. к избранному ей месту жительства в <адрес> не прибыла и не встала на учет в ГУ МВД России по Воронежской области и ОМВД России по Хохольскому району. При этом Павлова Е.В. с 15 октября 2017 г. проживала в различных местах в <адрес>, вплоть до 7 февраля 2018 года, когда была задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Таким образом, Павлова Е.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимая Павлова Е.В. с обвинением согласилась в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, просила рассмотреть уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, Павлова Е.В. понимает.

Защитник – адвокат Усова Н.Н. ходатайство подсудимой поддержала. Государственный обвинитель Ильинов О.Н. против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась Павлова Е.В., обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Павловой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Суд квалифицирует действия подсудимой Павловой Е.В. именно таким образом, поскольку она противоправно, с целью уклонения от установленного в отношении нее решением суда административного надзора, не прибыла к выбранному ей месту жительства, о чем в известность орган внутренних дел не поставила.

При назначении наказания Павловой Е.В. суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, не работает, полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Павловой Е.В., суд признает активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Павловой Е.В., суд относит наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наличие судимости, снятой или погашенной после совершения нового преступления в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, образует рецидив преступлений, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Павлова Е.В. ранее судима за умышленные преступления, срок погашения судимости истекает 13.10.2025г., то есть, на момент совершения преступлений судимости не были погашены, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, суд назначает Павловой Е.В. наказание в виде лишения свободы с применением к нему ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимой возможно без ее изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением. Ввиду наличия у подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, суд, определяя размер назначаемого ей наказания, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не учитывая при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного Павловой Е.В. преступления и ее личность, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой и его личностью, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ оснований для взыскания с подсудимой процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Павлову Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Павловой Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Павлову Е.В. в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Хохольский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий                                                                           С.П. Надточиев