Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2012 от 09.10.2012

Дело № 12-82

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2012 года г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Кляусова И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белобородовой Е.В.,

рассмотрев жалобу Белобородовой Е. В., на постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края Белобородова Е. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, за что на неё наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Белобородова Е.В., не согласившись с постановлением мирового судьи, подала на него жалобу, в которой указала, что наложенное на неё наказание неправомерно, постановление подлежит отмене ввиду её невиновности. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении неё прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Белобородова Е.В. на доводах жалобы настаивает, пояснила, что с потерпевшей ФИО4 у нее сложились личные неприязненные отношения. ФИО4 постоянно ее в чем-то обвиняет, в данном случае совсем не разобравшись. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она с детьми и мужем в 23 часа легли спать по приезду из бани от родителей. Слышали, что у соседки ФИО7 были гости, они шумели, выходили на крыльцо курить. Ночью конфликта ФИО4 с гостями ФИО7 они не слышали, так как спали, утром соседка сказала, что их гостья по имени ФИО12, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поругалась с соседкой ФИО4, которая сделала им замечание по поводу шума.

Потерпевшя ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить данное постановление без изменений.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вечером пришел с работы, у соседки ФИО7 были гости, они распивали спиртное и шумели, играла музыка. Он лег спать, но после 24 часов проснулся от криков в коридоре. Он услышал, как соседка ФИО7 говорила кому-то, что бы они успокоились и перестали кричать, также слышал голос соседки ФИО4 ФИО4 вызвала милицию, указав, что ее оскорбила Белобородова Е.В., хотя Белобородовой Е.В. в тот вечер он не видел, у них было тихо, они спали. Голоса Белобородовой Е.В., который он хорошо знает, в ночном конфликте он не слышал.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой Белобородовой Е.В., ее сестрой ФИО9 и детьми ездили в баню к родителям, после бани приехали и сразу легли спать. У соседки ФИО7 были гости, они распивали спиртное и громко разговаривали, даже кричали. Ночью, когда ФИО4 оскорбили, они с женой и детьми спали, на улицу и на крыльцо не выходили.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что живет с сестрой Белобородовой Е.В. и детьми, ДД.ММ.ГГГГ они приехали домой около 24 часов после бани от своих родителей и легли спать. Утром они узнали, что гости соседки ФИО7 поругались с соседкой ФИО4, оскорбили ее и утром ушли.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в баню приезжали ее дочери ФИО11 с детьми. Дочери забыли у нее белье и она приезжала к ним в первом часу ночи для того, что бы отдать забытые вещи, дочери в это время с детьми уже спали. У соседей было шумно, на крыльце стояли девушки и громко разговаривали.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в городе встретила своих знакомых и пригласила их в гости, по дороге они встретили ее племянника Евгения Попова со своей девушкой по имени Ксюша с двумя детьми, которые присоединились к ним. У нее дома они продолжили распивать спиртное, ночью после 01 часа она постелила в соседней квартире Ксюше с детьми. Признает, что ее гости громко разговаривали, шумели, она неоднократно делала им замечания. Ночью соседка ФИО4 также сделала замечание ее гостям, которые курили на крыльце и громко разговаривали, на что Ксюша оскорбила ее нецензурной бранью. Указывает, что у ФИО4 сложились неприязненные отношения с Белобородовой Е.В. ФИО4 постоянно говорит Белобородовой Е.В. о том, что им лучше съехать из квартиры, что она не даст им спокойно жить в данной квартире. Характеризует Белобородову Е.В. как неконфликтного, спокойного человека, не употребляющего спиртное.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Белобородову Е.В., свидетелей. Исследовав письменные материалы дела установил следующее.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 5.61КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.). Если лицом высказываются сведения об отрицательных качествах человека, о каких-либо недостатках его характера, критикуются деловые качества и т.д., но не в оскорбительной форме, то состав оскорбления отсутствует.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

В силуп. 1 ст. 1.5КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии сч. 1 ст. 26.2КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласност. 26.11КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установлено что в 02:00 часа ДД.ММ.ГГГГ от гражданки ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «Очерский» поступило сообщение о том, что соседи из <адрес> мешают ей отдыхать и оскорбляют её. По данному факту сотрудниками полиции проведена проверка.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Очерского района, вынесено постановление, которым в отношении Белобородовой Е. В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из объяснений ФИО4, данных ей участковому уполномоченному полиции ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 02 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ она услышала шум на крыльце, она постучала в окно и сделала шумевшим замечание, на что одна из девушек, по ее мнению, Катя, оскорбила ее (л.д.17), из ее объяснений прокурору ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) следует, что она не видела кто ее оскорбил, поняла по голосу, что это Белобородова Е..

Показания свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО7, данные ими в судебном заседании последовательны, полностью соответствуют их объяснениям участковому уполномоченному полиции (л.д.21,23,24,26), из них следует, что ФИО4 оскорбило иное лицо, так как Белобородова Е.В. около 02 часов ночи находилась дома с семьей и спала, участие в ночном конфликте не принимала.

По смыслуст. 1.5КоАП РФ бремя доказывания, в частности, вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на соответствующих должностных лицах, при этом неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица. Вч. 4 ст. 1.5КоАП РФ закреплено правило, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Кроме показаний самой ФИО4, которая не видя оскорбившего ее человека, не выходя из квартиры в ночное время, темное время суток, предположила, что по голосу это Белобородова Е.В., в материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме со стороны Белобородовой Е.В.

Привлеченная к административной ответственности Белобородова Е.В. виновной себя не признает, совершение вмененного ей административного правонарушения, отрицает. Доказательств, опровергающих доводы Белобородовой Е.В. суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что материалами дела вина Белобородовой Е.В. в оскорблении ФИО4 не подтверждена. Отсутствуют доказательства объективной и субъективной стороны административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 5.61КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, в отношении Белобородовой Е.В. прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренногоч. 1 ст. 5.61КоАП РФ, на основаниип. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белобородовой Е. В. о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Белобородовой Е.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основаниип. 2 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Очерского районного суда И.В. Кляусова.