Определение по делу № 2-3617/2018 ~ М-3201/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-3617/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2018 года г. Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Н.В.,

при секретаре Гареевой Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Фомина ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «ФИО8» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Фомин ФИО9 обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «ФИО10 взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 11000 руб. 00 коп. (из которых: 5000 руб. 00 коп. расходы на независимую экспертизу + 300 руб. 00 коп. расходы за подачу заявления + 3000 руб. 00 коп. расходы за подачу претензии), неустойку по день вынесения решения суда в размере 39500 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 50 % от страхового возмещения, расходы на ксерокопирование в размере 500 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размер 1715 руб. 00 коп., указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата >, автомобилю Миграновой ФИО11 были причинены механические повреждения.

Данное исковое заявление было принято к производству < дата >, поскольку истцом была указана цена искового заявления 50 500 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец Фомин ФИО12., представитель истца Фомина ФИО13.- Сихарулидзе ФИО14., действующий на основании доверенности, не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «ФИО16» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо Аллаяров ФИО15. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 47 К-онституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Судебные расходы не входят в цену иска и порядок их распределения между сторонами определяется ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. При этом истцу могут быть возмещены, в том числе, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества.

Положения п. 14 ст. 12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о том, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, регулируют порядок определения размера страховой выплаты, осуществляемой страховщиком, тогда как денежные средства, уплаченные истцом за услуги по проведению независимой экспертизы, связаны с реализацией права на обращение в суд и в цену иска не входят. Расходы на получение доказательств, используемых при рассмотрении гражданского дела, могут быть признаны судебными издержками (ст. 94 ГПК РФ).

Таким образом, цена настоящего иска составляет 45500 руб. 00 коп.

В силу ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное гражданское дело не подсудно Советскому районному суду ... РБ, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по ... Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Фомина ФИО18 ФИО17 к Закрытому акционерному обществу «Макс» о взыскании страхового возмещения передать мировому судье соответствующего судебного участка по ... Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова