Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1111/2011 ~ М-368/2011 от 31.01.2011

Дело № 2-1111/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2011 г

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Шаповалова В. Н.

при секретаре Гавриш Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арыслановой М.А. к ОАО «АВТОДОМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ :

Арысланова М. А. обратилась в суд к ОАО «АВТОДОМ» с исковым заявлением о защите прав потребителя.

В ходе судебного заседания по инициативе ответчика поставлен вопрос о передаче рассматриваемого дела по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы, поскольку в соответствии с условиями договора купли-продажи, все споры и разногласия, решаются в судебном порядке: для покупателей физических лиц в соответствии со ст. 32 ГПК РФ- в Таганском районном суде г. Москвы.

Представитель истца не возражала против передачи дела в Таганский районный суд г. Москвы.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 7.3 договора <номер> от <дата> купли-продажи автомототранспортного средства <данные изъяты> заключенному между ОАО «АВТОДОМ» и Арыслановой М. А. все споры и разногласия сторон, возникшие в связи с изменением, расторжением исполнением договора решаются в судебном порядке: для покупателей физических лиц в соответствии со ст. 32 ГПК РФ – в Таганском районном суде г. Москвы.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, также изменить как общую, так и альтернативную подсудность.

По смыслу ст. 32 ГПК РФ соглашением сторон не может определяться только исключительная или родовая подсудность.

Ни ст. 32 ГПК РФ, ни ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» подсудность дел по искам, связанным нарушением прав потребителей, не отнесена к исключительной подсудности, данная категория дел в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации рассматривается районными судами.

При заключении договора купли продажи автомобиля, стороны воспользовались своим правом выбора между несколькими судами, что не противоречит ст. 32 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300 -1 «О защите прав потребителей».

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, в связи с тем, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности для рассмотрения в Таганский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Гражданское дело по иску Арыслановой М.А. к ОАО «АВТОДОМ» о защите прав потребителя, направить для рассмотрения по подсудности в Таганский районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судье на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: В. Н. Шаповалов

-

-

-ш