Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2015 (2-1651/2014;) ~ М-1611/2014 от 18.11.2014

№ 2-109/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015 года                     г. Зеленогорск Красноярского края

Зеленогорский городской суд в составе председательствующего судьи Тюриной Н.И., при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» общества с ограниченной ответственностью к Королеву Е. Валерьевичу и Королеву А. Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Канский» обратился в суд с иском к Королевым Е.В. и А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал Королеву Е.В. кредит в сумме 229 000 рублей. Поручителем по договору выступил Королев А.В. По данному договору поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам Королева Е.В. по кредитному договору. Кроме того, в обеспечение исполнения Королевым Е.В. обязательств по указанному кредитному договору между Королевым Е.В. и Банком был заключен договор о залоге по которому ответчик передал в залог банку имущество: автомобиль «<данные изъяты>

Однако заемщик допускал нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, в связи с чем, имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290783.08 руб. Поручитель также не принял надлежащих мер по гашению платежей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Королев Е.В. и Королев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежаще, повестками, направленными судом по последнему известному месту жительства. При этом почтовая корреспонденция с извещением о дате, времени и месте слушания дела вернулась без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает иск КБ «Канский» ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является средством обеспечения обязательства. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При не исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Королеву Е.В. по кредитному договору № № Коммерческим банком «Канский» ООО был предоставлен кредит в сумме 229 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Королев Е.В. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26 % годовых, в сроки и на условиях настоящего Договора, срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Данный договор был составлен надлежащим образом в письменной форме с указанием предмета договора, его даты и места, сторон, суммы кредита и его целей, размера процентов и срока исполнения. Кредитный договор был подписан сторонами, то есть кредитором и заемщиком.

В обеспечение исполнения Королевым Е.В. обязательств по указанному кредитному договору между Королевым Е.В. и Банком был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по которому ответчик передал в залог банку имущество: автомобиль «<данные изъяты> (л.д.22-23, 31).

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ банком в целях обеспечения данного кредитного договора был заключен договор поручительства № № с Королевым А.В. По данному договору поручитель несёт солидарную ответственность по обязательствам Королева Е.В. по кредитному договору (л.д.30).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что Банк имеет право досрочно в судебном (в третейском суде) порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита или уплате процентов.

В соответствии с условиями кредитного договора была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет в погашение кредита, уплата начисленных процентов. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, ответчик принял на себя обязанность уплатить истцу повышенные проценты из расчета 35 % годовых.

Королев Е.В. не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленный договором срок. Поручитель так же не исполнял свои обязательства поручителя.

Размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 290783,08 руб. и включает: текущую задолженность по кредиту – 171747 руб., просроченная задолженность по кредиту 57253 руб., задолженность по процентам по кредиту – 61783,08 руб., что подтверждается расчетом (л.д.11). Суд признает его правильным и обоснованным.

По этим основаниям суд находит исковые требования Коммерческого банка «Канский» ООО обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге»).

Учитывая, что ответчик Королева Е.В. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору по возврату ежемесячных платежей и процентов, суд приходит к мнению о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль «<данные изъяты>.

С учетом позиции истца, отсутствия со стороны ответчика возражений по рыночной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость данного автомобиля <данные изъяты>» в размере 100000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающее оплату госпошлины по заявленным исковым требованиям в размере 6107,83 руб.

Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

Поэтому с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в указанной сумме по 3053,91 руб. с каждого (6107,83 руб. : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Канский» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Королева Е. В. и Королева А. В. в солидарном порядке в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО задолженность по кредитному договору в сумме 290 783,08 руб.

Взыскать с Королева Е. В., Королева А. В. в пользу Коммерческого банка «Канский» ООО, расходы по оплате государственной пошлины по 3 053,91 руб. с каждого.

Обратить взыскание по кредитному договору на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, двигатель № №, шасси № отсутствует, цвет кузова – бордовый, регистрационный номер №, ПТС № <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную цену автомобиля «<данные изъяты>»» в размере 100 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                     Тюрина Н.И.