Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-166/2017 (12-2192/2016;) от 07.12.2016

Дело № 12-166/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

160014 г. Вологда ул.Гоголя, 89 24 января 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильчикова С. Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 09 сентября 2016 года,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № УИН № от 09 сентября 2016 года Васильчиков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

04.09.2016 года в 17 часов 55 минут по адресу: г. Вологда, ул. Окружное шоссе, д. 7, водитель транспортного средства Инфинити FX35, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является Васильчиков С.Н., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 34 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке автодороги, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме и имеющим функции автоматической фотосъемки специальным техническим средством «Автоураган» №, поверенным в установленном порядке.

Васильчиков С.Н. обратился Вологодской городской суд с жалобой, в которой выражает свое несогласие с указанным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивируя тем, что с 31.08.2016 года по 15.10.2016 года находился в очередной командировке в <адрес>, то подтверждается приказом № ООО «РЕНОВАТ» о направлении работника в командировку от 30.08.2016 года и справкой № от 16.11.2016 года.

В судебное заседание Васильчиков С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В ст.31.1 КоАП РФ указано, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материала усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена Васильчикову С.Н. 13 сентября 2016 года по месту жительства по адресу: <адрес>, 27.09.2016 года получена адресатом.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Васильчикова С.Н. вступило в законную силу 08.10.2016 года.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление поступила в суд лишь 07 декабря 2016 года.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем не представлено. Соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами. Таким образом, оснований для восстановления срока для подачи жалобы на постановление не имеется, вследствие чего заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства Васильчикова С. Н. о восстановлении срока обжалования постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области    № УИН № от 09 сентября 2016 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья                                                                     М.В. Зайцева.