Судебный акт #1 () по делу № 33-2754/2017 от 15.06.2017

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Романова М.А. Дело № 33-2754/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 18 июля 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маслюкова П.А.,

судей Подгорновой О.С., Полуэктовой С.К.,

при секретаре Шумеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Еремеева Вячеслава Михайловича на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 1 марта 2017 года, с учетом определения того же суда от 25 мая 2017 года об исправлении описок, по которому постановлено:

в удовлетворении исковых требовании Еремеева Вячеслава Михайловича к открытому акционерному обществу «Ульяновскэнерго» о защите прав потребителей отказать.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго» Вознесенского Е.В., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Еремеев В.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (ОАО «Ульяновскэнерго») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указал, что решением Засвияжского районного суда г.Ульяновска в 2016 году были признаны незаконными действия ОАО «Ульяновскэнерго» по начислению и взиманию с нанимателей и собственников помещений многоквартирных домов платы за электрическую энергию, потребляемую на общедомовые нужды.

Однако с сентября 2016 года ОАО «Ульяновскэнерго» вновь производит такие начисления.

С учетом уточнения исковых требований, просил обязать ОАО «Ульяновскэнерго» прекратить начисления за ОДН за период с сентября по декабрь 2016 года, произвести перерасчет платы за электроэнергию за указанный период, взыскать с ОАО «Ульяновскэнерго» почтовые расходы в сумме 72 руб., расходы по ксерокопированию 110 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «РИЦ-Ульяновск», ООО «УК Железнодорожного района».

Рассмотрев требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Еремеев В.М. не соглашается с решением районного суда, просит его отменить и постановить новое, удовлетворив исковые требования.

В обоснование жалобы указывает, что судом неверно применены положения Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносит этой управляющей организации, а не ОАО «Ульяновскэнерго».

Действия ответчика нарушают его личные имущественные и неимущественные права, чем причиняют моральный вред, однако суд во взыскании компенсации такого вреда необоснованно отказал.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО «Ульяновскэнерго» полагает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру №*** дома №*** по ул.В*** в г. У*** (л.д. 37-40).

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Железнодорожного района» на основании договора управления от 1 февраля 2016 года (л.д.87-104).

Ранее многоквартирный жилой дом находился в управлении ООО «ДК Железнодорожного района», ОАО «ГУК Железнодорожного района».

Между ОАО «ДК Железнодорожного района» и ОАО «Ульяновскэнерго» 1 июля 2008 года был заключен договор энергоснабжения, предусматривающий продажу электрической энергии в целях ее использования при предоставлении такими исполнителями коммунальных услуг коммунальной услуги по электроснабжению пользователям помещений в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, в том числе в многоквартирном доме, где находится жилое помещение истца.

Дополнительным соглашением к договору энергоснабжения от 27 ноября 2013 года исполнителем коммунальных услуг является ОАО «ГУК Железнодорожного района».

1 июля 2015 года ОАО «Ульяновскэнерго» в одностороннем порядке отказалось от исполнения вышеуказанного договора энергоснабжения в связи с наличием у управляющей компании задолженности за поставленную электрическую энергию.

Согласно карточке потребителя Еремеева В.М. представленной ответчиком, внесение платы за электроэнергию по спорному жилому помещению осуществляется в соответствии с договором по лицевому счету № ***. Начисления содержат, в том числе, плату на общедомовые нужды за период с августа по декабрь 2016 года (л.д. 138 - 140).

13 декабря 2016 года истец обратился в ОАО «Ульяновскэнерго» с претензией, в которой выразил свое несогласие с включением в платежный документ строки о начислении платы на ОДН и просил произвести перерасчет (л.д. 21).

В ответе на претензию 26 декабря 2016 года ОАО «Ульяновскэнерго» сообщило Еремееву В.М., что начисление ОДН является законным (л.д. 20).

Таким образом, с сентября 2016 года по декабрь 2016 года ОАО «Ульяновскэнерго» производило расчет и выставляло истцу квитанции на оплату за электрическую энергию, потребленную как индивидуально, так и на общедомовые нужды, что стороной ответчика не отрицается.

При этом начисление платы за потребленную электрическую энергию производилось в отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об оплате потребленной электрической энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу ст. ст. 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

В соответствии с п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

В обоснование законности своих действий ОАО «Ульяновскэнерго» ссылается на вступившие в силу с 1 июля 2016 года изменения в п. 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», которым в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома - при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Данное условие должно обеспечивать соблюдение прав и законных интересов потребителей, добросовестно исполняющих свои обязательства по оплате соответствующего вида коммунальной услуги, в том числе путем предоставления им этого вида коммунальной услуги ресурсоснабжающей организацией вплоть до заключения договора ресурсоснабжения с иным исполнителем или напрямую с потребителями, а также путем уведомления потребителей о наличии у исполнителя такой задолженности и возможности выбора собственниками помещений в многоквартирном доме иного способа управления многоквартирным домом, иной управляющей организации и заключения договора ресурсоснабжения напрямую с ресурсоснабжающей организацией в случае выбора непосредственного способа управления собственниками помещений в многоквартирном доме.

В то же время действовавшим в оспариваемый истцом период законодательством ресурсоснабжающим организациям не было предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, потребленные на общедомовые нужды, следовательно, такие организации не вправе были производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, плату за коммунальные ресурсы, израсходованные на общедомовые нужды.

Пункт 17 е) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в отношении которого расторгнут договор о приобретении управляющей организацией, товариществом или кооперативом коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги, - до заключения нового договора о приобретении коммунального ресурса в отношении этого многоквартирного дома, вступил в силу с 1 января 2017 года.

Однако в нарушение вышеуказанных норм ОАО «Ульяновскэнерго» производило начисление истцу платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

С учетом вышеизложенного оснований для отказа истцу в иске у районного суда не имелось.

Решение районного суда подлежит отмене с возложением на ОАО «Ульяновскэнерго» обязанности произвести Еремееву В.М. перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года (в пределах заявленных истцом исковых требований). Требование Еремеева В.М. прекратить начисления за ОДН за период с сентября по декабрь 2016 года, в связи с истечением периода, самостоятельным не является.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств дела, характера нарушения ответчиком прав истца, как потребителя коммунальных услуг, судебная коллегия считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 250 руб. (500 руб./2).

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Оснований для взыскания в пользу Еремеева В.М. расходов на проезд маршрутным такси в общей сумме 72 руб., расходов по ксерокопированию в сумме 110 руб. не имеется, поскольку истцом не доказана связь между понесенными издержками и рассматриваемым делом.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 27 февраля 2017 года, с учетом определения того же суда об исправлении описки от 25 апреля 2017 года, отменить.

Принять по делу новое решение.

Обязать открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» произвести Еремееву Вячеславу Михайловичу перерасчет платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, за период с сентября 2016 года по декабрь 2016 года.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в пользу Еремеева Вячеслава Михайловича компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в сумме 250 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Председательствующий

Судьи: