Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-6551/2014 от 23.10.2014

Судья: Дворников В.Н. Дело № 22-6551/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 ноября 2014 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Колесникова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Лисовцовой Н.Н.,

с участием: прокурора Гуляева А.В.,

подсудимого О.А.С.,

адвоката Бурнаева А.А. (удостоверение <...>, ордер <...>)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого О.А.С. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 августа 2014 года, которым уголовное дело в отношении О.А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 326 УК РФ, Х.С.Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 326, п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст. 326 УК РФ и С.Т.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, направлено по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, объяснения подсудимого О.А.С. и его защитника – адвоката Бурнаева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Гуляева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе подсудимый О.А.С. просит постановление суда о направлении уголовного дела в отношении О.А.С., Х.С.Б. и С.Т.С. отменить, направить уголовное дело по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара на новое судебное разбирательство со стадии подготовки судебного разбирательства.

Считает, что данное уголовное дело подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара, поскольку большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений и наиболее тяжкое преступление (по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, по эпизоду в отношении К.) совершены в местах, на которые распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если все преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Из представленных материалов дела следует, что О.А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (2 эпизода) и в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 326 УК РФ (2 эпизода).

Преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) и ч. 2 ст. 326 УК РФ (эпизод от 30.01.2013 года) совершены на территории Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, на которую распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении М.) совершено на территории Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Краснодара.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 326 УК РФ (эпизод от 22.01.2013 года) заключалось в использовании подложных государственных регистрационных знаков, которое началось по адресу: <...>, откуда транспортные средства с установленными подложными знаками выехали, продолжилось по адресу: <...>, а завершилось также по адресу: <...>, куда возвратились транспортные средства, где подложные государственные знаки были демонтированы.

В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 326 УК РФ (эпизод от 22.01.2013 года) также подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара, поскольку оно окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция указанного суда.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 326 УК РФ отнесены законом к категориям преступлений небольшой тяжести, преступления, предусмотренные п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – особо тяжких.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания, степень общественной опасности преступления определяется в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от размера вреда и тяжести наступивших последствий.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (эпизод в отношении К.) является наиболее тяжким, поскольку К. причинен имущественный вред в особо крупном размере, в отличие от М.

Таким образом данное уголовное дело подсудно Прикубанскому районному суду г. Краснодара, поскольку большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ эпизод в отношении К., 2 эпизода по ч. 2 ст. 326 УК РФ), а также наиболее тяжкое из совершенных преступлений (п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ эпизод в отношении К.) совершены в местах, на которые распространяется юрисдикция Прикубанского районного суда г. Краснодара.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материалы уголовного дела подлежат направлению по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара на новое судебное разбирательство со стадии подготовки судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 163, ░. 2 ░░. 326, ░. «░» ░. 3 ░░. 163, ░. 2 ░░. 326 ░░ ░░, ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 163, ░. 2 ░░. 326, ░. «░» ░. 3 ░░. 163, ░. 2 ░░. 326 ░░ ░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 163 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 163, ░. 2 ░░. 326, ░. «░» ░. 3 ░░. 163, ░. 2 ░░. 326 ░░ ░░, ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 163, ░. 2 ░░. 326, ░. «░» ░. 3 ░░. 163, ░. 2 ░░. 326 ░░ ░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 163 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░