Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1506/2020 от 20.01.2020

72RS0028-01-2019-001333-42

№2-1506/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                               04 марта 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца Катковой Я.В.,

ответчика Мадеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского Отделения №8647 к Мадеевой Татьяне Михайловне о взыскании суммы кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Западно-Сибирского Отделения №8647 обратился в суд с иском к Мадеевой Татьяне Михайловне с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Мадеевой Т.М. заключен договор о предоставлении кредитной карты №. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта лимитом <данные изъяты> руб., тем самым Банком был заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Впоследствии лимит карты был увеличен по заявлению клиента. Ответчик ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт, а также с информацией о полной стоимости кредита, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих листах Заявления и расчете полной стоимости кредита. Второй экземпляр Заявления, заверенный подписью уполномоченного работника Банка, выдан Ответчику. Кредитование счета Ответчика по карте осуществлялось в соответствии с Условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты>% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., тогда как ответчиком обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание после перерыва не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что задолженности не имеет, кредит погасила в <данные изъяты>., чеки не сохранила, ходатайствует о применении срока исковой давности.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Мадеевой Т.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии по средствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № под <данные изъяты>% годовых с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, и Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком.

ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту № с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, Мадеева Т.М. кредитную карту активировала, получила наличные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из искового заявления, впоследствии лимит карты был увеличен по заявлению клиента.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых; длительность льготного периода - <данные изъяты> дней; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - <данные изъяты>% дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплаты суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

С указанными документами Мадеева Т.М. ознакомлена, что подтверждается ее подписью в заявлении на получение кредитной карты. Следовательно, банк предоставил всю информацию, касающуюся вопросов заключения договора.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты отправления настоящего требования, однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; 2 <данные изъяты> руб. – неустойка.

В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора.

Представленный истцом расчет произведен на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитной карте № в размере <данные изъяты> руб., равной сумме просроченной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, а в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.17,18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывается обращением Банка за судебной защитой. Так как судебный приказ № вынесен ДД.ММ.ГГГГ, и отменен определением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что срок исковой давности прерывался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на основании вышеизложенного не является истекшим.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 270,08 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского Отделения №8647, удовлетворить.

Взыскать с Мадеевой Татьяны Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка.

Взыскать с Мадеевой Татьяны Михайловны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                                                                                 Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.