Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2021 (2-1357/2020;) ~ М-1477/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-66/2021. УИД 66RS0028-01-2020-002879-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                             25 февраля 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой, при секретаре судебного заседания Ю.А.Саламбаевой, с участием    истца Аннаева В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аннаева Василия Руслановича к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла 1, ее супруг 2 скончался ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежала 1/3 в праве на квартиру по адресу: <адрес> Их сын 3 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын 4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с опекуном Фадеевой Т.Н. ( л.д.11-12, 14-15, 18, 56, 57,38-39, 60-61). 1. составила завещание ДД.ММ.ГГГГ, удостоверив его у нотариуса, согласно которому завещала выше указанную квартиру Аннаеву В.Р. (л.д.19).

Аннаев В.Р. обратился в суд с иском о признании за ним 1/3 доли в праве собственности на выше указанную квартиру, поскольку фактически данное жилое помещение было принято наследодателем после смерти супруга, а истец после смерти 1. также фактически принял наследство: организовал ее похороны, взял принадлежащие ей вещи, осматривал квартиру и принимал меры по ее сохранности, согласовал действия с представителем Стриганской территориальной администрации. 1. на момент смерти находилась в ГБУЗ СО Противотуберкулезный диспансер, филиал №2 г. Первоуральска, не была нигде зарегистрирована по этой причине, имела намерение зарегистрироваться по месту нахождения квартиры в с. Стриганское, и место нахождение недвижимости и должно быть признано местом открытия наследства. Просит установить место открытия наследства по мест у нахождения квартиры в с. Стриганское, включить ее в состав наследства после 1. и признать право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

В судебном заседании истец Аннаев В.Р. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что долевые собственники в квартире не живут, он один за ней присматривает, но в полном объеме этого сделать не может из-за отсутствия права, квартира нуждается в ремонте. Квартира нужна для личного пользования его семьи.

Представитель ответчика администрации Ирбитского Муниципального образования Швецова А.В. в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии, признании иска.

От Фадеевой Т.Н., законного представителя третьего лица опекуна 4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, долевой собственник Уймин Г.С. также в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

    Заслушав истца, оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

    Согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска представителем ответчика, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представитель органа местного самоуправления Швецова А.В. признала исковые требования, против удовлетворения исковых требований не поступило возражений от иных лиц, суд в соответствии с ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Суд учитывает, что после смерти 1 наследственное дело не зарегистрировано, данная информация проверена в Единой информационной системе нотариата (л.д.35).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аннаева Василия Руслановича к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Включить в состав наследства после смерти 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС г. Ревда Свердловской области составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>

    Признать Аннаева Василия Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником, принявшим наследство после смерти 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС г. Ревда Свердловской области составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования.

    Решение является основанием для регистрации права собственности Аннаева В.Р. в Управлении Росреестра.

                                                                                Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд.

    Председательствующий /подпись/

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                     Н.А. Бунькова

<данные изъяты>