ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» мая 2015 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Зиминой А.Е.
при секретаре Гукасян М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абашиной Л. В. к Склянкиной С. В., 3-лицам - филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО о снятии земельного участка с кадастрового учета,
установил:
Истец Абашина Л.В. обратилась в суд с требованиями о признании недействительными сведений ЕГРП по земельному участку с к.н.50:13:0020209:82, расположенному по адресу: МО <адрес>, снятии указанного земельного участка с кадастрового учета.
В связи с заявлением стороны ответчика о прекращении указанного гражданского дела по основаниям ч.1 ст.220 ГПК РФ, по итогам досудебной подготовки судом было вынесено определение о назначении по делу предварительного судебного заседания, о чем сторона истца и представитель 3-лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО, участвующие при проведении процессуального действия в порядке ст.ст.148-150 ГПК РФ, были уведомлены.
В предварительное судебное заседание истец, ее представитель и представитель 3-лица не явились, об уважительных причинах отсутствия суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили.
Ответчиком Склянкиной С.В. и ее представителем по доверенности Илий П.К. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по тем основаниям, что заявленные по настоящему делу требования и доводы были предметом судебного рассмотрения, по итогам которого вынесен судебный акт, вступивший в законную силу.
Суд, выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 20.01.2015 г. иск Абашиной Л.В. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Склянкиной С.В. о признании незаконным отказа в снятии земельного участка с кадастрового учета, снятии земельного участка с кадастрового учета оставлен без удовлетворения.
Представитель ответчика Илий П.К. при заявлении ходатайства пояснил, что настоящий иск заявлен при тех же фактических обстоятельствах и по тем же доводам, что и рассмотренные по представленном суду решению требования.
Как следует из текста судебного акта по делу №2-296/2015, все заявленные Абашиной Л.В. по настоящему иску обстоятельства, доводы и требования были предметом судебного рассмотрения и оценки.
Заявление новых целей обращения с иском и иная формулировка одинаковых по сути требований не является основанием для повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ч.1 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску Абашиной Л. В. к Склянкиной С. В., 3-лицам - филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по МО о снятии земельного участка с кадастрового учетапрекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.
Судья