УИД 63RS0№-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30 октября 2020 года
Кировский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Гутровой Н.В.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4738/20 по иску Шашкова В.Д. к АО СК «ИТИЛЬ Армеец» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шашков В.Д. обратился в суд с иском к АО СК «ИТИЛЬ Армеец» о признании решения № необоснованным, признании случая ДТП от 25.06.2017г. страховым, взыскании страхового возмещения в размере 400 000руб.
Истец - Шашков В.Д. по вторичному вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик - АО СК «ИТИЛЬ Армеец», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Третьи лица – Борискин С.Б., Саушкина А.И., Финансовый уполномоченный, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец в суд по вторичному вызову не явился, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шашкова В.Д. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Шашкова В.Д. к АО СК «ИТИЛЬ Армеец» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Гутрова