Приговор по делу № 1-23/2012 (1-312/2011;) от 21.12.2011

Дело № 1- 23/2012г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 20 февраля 2012 г.

Добрянский районный суд Пермского края

в составе: председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Добрянка Сарапульцева Ю.С.,

подсудимого Соловьева Д.В.,

защитника – адвоката Бахаревой Н.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Каплуновой Л.А.,

а также потерпевшей ФИО16

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

СОЛОВЬЕВА Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего постоянного места жительства, с образованием 7 классов, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе совместного распития спиртных напитков, между Соловьевым Д.В. и ФИО5, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в садовом домике, расположенном на участке № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> находящегося вблизи <адрес> <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у Соловьева Д.В. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ, около 02 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 тяжкого вреда здоровью, Соловьев Д.В., действуя умышленно, осознавая, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, находясь в садовом домике по указанному выше адресу, с силой нанес ФИО5 кулаками не менее четырех ударов в жизненно важный орган – голову, а также не менее двух ударов по левой руке и грудной клетке слева. В результате умышленных преступных действий Соловьева Д.В. ФИО5 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки на левой кисти и на передней поверхности грудной клетки слева, не повлекшие вреда здоровью, а также закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоизлияний и ушибленных ран на слизистой губ, кровоподтёков и ссадины на голове, сопровождавшейся развитием отека головного мозга и вторичным нарушением мозгового кровообращения на уровне ствола мозга, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От причинённых Соловьевым Д.В. телесных повреждений ФИО5 скончался на месте происшествия спустя короткий промежуток времени.

Подсудимый Соловьев Д.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ признал частично и показал, что с лета ДД.ММ.ГГГГ г., не имея другого жилья, он стал с ФИО17 проживать в заброшенном садовом домике № в <данные изъяты> в районе д. <адрес>. Осенью ДД.ММ.ГГГГ г. в тот же домик перешла жить ФИО18 с сожителем ФИО19 а потом и ФИО20 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ он сдал металлолом, приобрел спирт, продукты питания. В тот день все вместе они употребляли этот спирт, продолжили и ночью его употребление. В ходе распития спиртного между ним и ФИО22 возникла ссора, во время которой ФИО23 первым схватил его рукой за нос. Он в ответ на эти действия нанес ФИО24 4-5 ударов кулаками рук в лицо. После этого, как он помнит, они еще продолжали пить спирт с ФИО25, а затем, поскольку он был пьян, то уснул, Проснулся от того, что ФИО26 сообщила, что ФИО27 плохо, ФИО28 лежал на полу, хрипел. ФИО29 вызвала работников «Скорой помощи» по телефону из мотеля. До их прибытия он делал ФИО30 искусственное дыхание. Прибывшие сотрудники «Скорой помощи» констатировали смерть ФИО31. Он считает, что от нанесенных им ударов ФИО32 умереть не мог. Намерений причинить смерть ФИО5 у него не было.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены показания Соловьева Д.В., данные ими в ходе предварительного следствия, из которых следует, что около двух лет он сожительствует с ФИО6, не имеет ни места работы, ни постоянного места жительства. В связи с этим он и ФИО6 проживают в садовом домике, находящемся в СНТ «Мичуринец» напротив д. Ивановка, неподалёку от <адрес>. Вместе с ними в садовом домике стали проживать мать ФИО6 – ФИО7, ее сожитель - ФИО5, а также ФИО33 и ФИО34. Ежедневно с ФИО35 и ФИО36 они собирали и сдавали лом металла, а на вырученные деньги приобретали спирт и продукты питания, которые употребляли все вместе. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, находясь в садовом домике, они вшестером употребляли спирт. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО37 возникла ссора. Он попросил ФИО38 налить спирт, а тот оскорбил его. ФИО39 сидел рядом с ним на диване и первым схватил его пальцами руки за лицо. Тогда он стал наносить ФИО40 удары кулаками по лицу. Он ударил ФИО41 с силой 4-5 раз, отчего у того пошла из носа кровь. В связи с состоянием опьянения, дальнейшие события он помнит не очень хорошо. Считает, что они помирились с ФИО42 и ещё вместе употребляли спирт на протяжении 1 часа. Затем ФИО43 стало плохо. ФИО6 побежала в мотель, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. Он видел, что ФИО44 лежал на полу, вокруг губ была подсохшая кровь. ФИО45 хрипел. Он попытался оказать ФИО46 первую помощь, стал делать искусственное дыхание. Прибывшие врачи скорой помощи сообщили, что ФИО47 умер /т.1 л.д. 59-63, 80-83,191-193/.

Однако, к данным показаниям подсудимого Соловьева Д.В. суд относится критически, расценивая их как средство защиты подсудимого. По мнению суда, эти показания даны Соловьевым Д.В. с целью уменьшить свою вину в содеянном и тем самым оправдать свои действия перед потерпевшим.

Виновность Соловьева Д.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая ФИО8 – главный специалист Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому районам показала, что в ее должностные обязанности входит социальное обслуживание граждан, а также работа с гражданами, находящимися в сложной жизненной ситуации. В силу этого на работников управления возложены обязанности по представлению интересов граждан, которые не имеют близких родственников, в том числе умерших. Согласно выданной ей доверенности она представляет интересы гражданина ФИО5, который не имел близких родственников и умер от полученных телесных повреждений в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Об обстоятельствах происшедшего ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она сожительствовала с ФИО5, проживала с ним в садовом домике, расположенном в <данные изъяты> в районе д. <адрес>. Кроме них в садовом домике проживали её дочь ФИО6, сожитель дочери Соловьев Д.В., а также ФИО9 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ вечером они вшестером, находясь в садовом домике, употребляли разведенный спирт. Ночью около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Соловьевым Д.В. возникла ссора из-за того, что ФИО48 оскорбил Соловьева. Соловьев сразу же стал наносить сидевшему напротив ФИО49 удары кулаками в голову, по лицу и по уху, нанес ФИО50 не менее 5 ударов, при этом они были очень сильными. После получения ударов кулаками по голове ФИО51 упал на пол возле дивана и захрипел. Соловьев прекратил его избиение. Ее дочь ФИО6 по телефону из близлежащего мотеля вызвала скорую медицинскую помощь. До прибытия медиков Соловьев пытался привести в чувство ФИО52 делая ему искусственное дыхание. Прибывшие работники бригады скорой помощи констатировали смерть ФИО53. До избиения Соловьевым у ФИО54 была ссадина на левой скуловой части лица, эту ссадину он получил примерно за 3-4 дня до смерти, ударившись о кромку дивана в их домике. После ударов, нанесённых Соловьевым, голова ФИО55 ни с какими поверхностями не соударялась, его, кроме Соловьева, никто не избивал /т.1л.д. 41-44/

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она вместе с сожителем Соловьевым Д.В. проживает в заброшенном садовом домике № в <данные изъяты> напротив д. <адрес>. Позднее вместе с ними стали проживать её мать ФИО7 и сожитель матери ФИО5 Все вместе они ежедневно употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ вечером они в дачном домике все вместе распивали спирт. С ними были также знакомые ФИО10 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ ночью между ФИО56 и Соловьевым произошла ссора, в ходе которой ФИО57 оскорбил Соловьева. После этого Соловьев стал наносить ФИО58 удары кулаками в лицо, нанёс 5-8 ударов. От полученных ударов ФИО59 сполз на пол и вскоре захрипел. Она испугалась и вызвала скорую медицинскую помощь, приезда которой дожидалась возле дома. Когда она вместе с медиками зашла в дом, то Соловьев делал ФИО60 искусственное дыхание, но тот не подавал признаков жизни. Медики констатировали смерть ФИО61 и вызвали работников полиции. После ударов, нанесённых Соловьевым, голова ФИО62 ни с какими поверхностями не соударялась /т.1 л.д. 46-49, 175-179/.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО6, поскольку как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании они давали последовательные, правдивые показания по обстоятельствам происшедшего, оснований оговаривать Соловьева Д.В. у них не имеется, как до случившегося, так и после они поддерживали с ним нормальные, хорошие отношения, ФИО6 определенное время проживала с ним и находилась с Соловьевым Д.В. в фактических брачных отношениях. Показания этих лиц согласуются с показаниями других лиц и материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что примерно с 2003 года он сожительствует с ФИО9 Своего жилья они не имеют, в связи с чем им приходится жить у знакомых. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Соловьев Д.В. предложил ему с ФИО9 проживать в садовом домике <данные изъяты> <данные изъяты> расположенном напротив д. <адрес>. В данном домике Соловьев проживал вместе со своей сожительницей ФИО11 одном из соседних заброшенных домиков <данные изъяты>» проживали ФИО63 и ФИО64 – мать ФИО65. Они с Соловьевым и ФИО66 собирали и сдавали лом металла, а на вырученные деньги приобретали спирт и продукты питания, которые употребляли все вместе. Нередко во время распития спиртного Соловьев начинал вести себя агрессивно, предъявлял претензии, что ему мало помогают по хозяйству, что он в доме единственный хозяин и что в любое время может всех выгнать на улицу. Примерно с середины № года ФИО67 и ФИО7 стали проживать вместе с ними в одном садовом домике. ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, находясь в садовом домике, вшестером они стали употреблять спирт. Во время распития Соловьев вновь стал предъявлять ему и ФИО68 претензии, что мало помогают в работе по хозяйству. Он и ФИО69 слушали Соловьева молча, не спорили. Соловьев заявил, что может выгнать всех в любое время. Он решил уйти, так как не хотел выслушивать претензии Соловьева, поэтому стал надевать верхнюю одежду. Тогда Соловьев неожиданно толкнул его рукой в грудь, отчего он сел на диван. Соловьев заявил, чтобы они покинули его дом. Он предложил ФИО70 пойти вместе с ним. ФИО71 стал надевать куртку. Тогда Соловьев тоже толкнул ФИО72 рукой в грудь, отчего ФИО73 сел на диван. Он понял, что Соловьев не успокоится, и вновь предложил ФИО74 уйти, но тот остался с ФИО7 Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ он из садового домика ушел. В садовый домик он вернулся ДД.ММ.ГГГГ в дневное время. Дома была одна ФИО9, которая рассказала, что после его ухода она легла спать, а Соловьев, ФИО75 ФИО7 и ФИО6 продолжили распивать спирт. Через некоторое время её разбудила плачущая ФИО7 и сказала, что Соловьев убил ФИО76. Через несколько дней он встретил ФИО7, которая рассказала, что после его ухода Соловьев не успокоился, продолжал кричать. ФИО77 выразился оскорбительно в адрес Соловьева, после чего тот нанёс ФИО78 несколько ударов кулаком в лицо. Со слов ФИО79 он знает, что Соловьев очень сильно наносил удары ФИО80, при этом кричал на него. ФИО81 сопротивления не оказывал. От полученных ударов ФИО82 упал на пол и вскоре умер /т.1.л.д. 101-105/.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она сожительствует с ФИО10 Своего жилья они не имеют и им приходится жить у знакомых. В ДД.ММ.ГГГГ года их знакомые Соловьев Денис и ФИО83 пригласили её с ФИО84 к себе в садовый домик <данные изъяты> <данные изъяты> расположенный напротив д. <адрес>, где они стали проживать все вместе. В одном из соседних заброшенных домиков <данные изъяты> проживали ФИО85 и ФИО86 – мать ФИО87. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО88 с ФИО7 также перешли жить к ним в домик. Чтобы заработать на жизнь Соловьев, ФИО89 ФИО90, ФИО6 и ФИО7 ходили по свалкам, вместе собирали металлический лом, который в последующем сдавали. На заработанные деньги они приобретали продукты питания и спирт, которые употребляли все вместе. Нередко во время распития спиртного Соловьев начинал предъявлять ФИО91 и ФИО92 претензии, что те мало помогают по хозяйству, что он один хозяин в доме и может всех выгнать. ФИО93 с ФИО94 всегда выслушивали Соловьева молча, в споры и конфликты не вступали. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером, находясь в садовом домике, все вшестером, они стали употреблять спирт. Во время распития Соловьев вновь стал предъявлять ФИО95 и ФИО96 претензии, заявил, что всех может выгнать в любое время. ФИО97, чтобы избежать конфликта, решил уйти и стал одевать куртку. Тогда Соловьев толкнул ФИО98 рукой в грудь. От неожиданности ФИО99 сел на диван. ФИО100 предложил ФИО101 уйти вместе с ним. ФИО102 встал с дивана, чтобы одеть верхнюю одежду и уйти. Однако Соловьев с силой толкнул ФИО103 в грудь, отчего тот упал на диван. Вскоре ФИО104 ушел, а она легла спать. Ночью её разбудила ФИО7, которая, плача, сказала, что Соловьев убил ФИО105 Она увидела, что ФИО106 лежит на полу. Со слов ФИО7 она поняла, что приезжала скорая помощь, но сделать ничего не смогли, ФИО107 умер. Освещения в домике нет, в связи с чем она не видела, какие телесные повреждения имеются у ФИО108. Через несколько дней после произошедшего ФИО7 рассказала ей, что Соловьев очень сильно избил ФИО109, ударил не менее 5-6 раз кулакомв лицо/т.1 л.д. 106-110/

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО12, участвовавшего в первичном осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в качестве специалиста, следует, что осмотр производился в ночное время, внутреннего освещения в садовом домике не было, место происшествия освещалось при помощи фотовспышки используемого в ходе данного следственного действия фотоаппарата, а также электрического фонарика. Все следы преступления были зафиксированы и отражены в протоколе.

Доказательствами виновности подсудимого Соловьева Д.В. являются следующие материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что садовый домик № <данные изъяты> расположен в крайнем ряду <данные изъяты>», ближнем к автодороге Добрянка – Пермь. Садовый домик представляет собой одноэтажное дощатое строение размером 400х500 см. Помещение внутри дома единое. В нём расположены два дивана, самодельная печь, тумбовый стол. На полу, посередине помещения, между диванами обнаружен труп ФИО5, лежащий на спине. На лице и ушных раковинах трупа имеется запекшееся вещество бурого цвета, похожее на кровь. Губы припухшие, синюшного цвета, на верхней губе слева обнаружены две ссадины. Левая ушная раковина опухшая, синюшного цвета. В лобно-височной области головы трупа, справа, обнаружена ссадина. Возле стены, в 70 см от головы трупа, обнаружен топор, на топорище которого имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На обоях, которыми оклеены стены внутри дома, обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета. На поверхности боковой стенки тумбового стола обнаружено пятно вещества бурого цвета. На диване, стоящем вдоль противоположной от входа в дом стены, лежат покрывало и две подушки, на поверхности которых обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу домика обнаружены множественные пятна и помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь. С места происшествия изъяты топор, смывы вещества бурого цвета с боковой стенки тумбового стола, пола; фрагменты покрывала, материи с двух подушек, обоев /т.1 л.д. 8-22, 23-35/,

- протокол освидетельствования подозреваемого Соловьева Д.В., согласно которому при осмотре рук указанного лица обнаружены многочисленные ссадины и шрамы, в том числе на костяшках ладони левой руки и особенно на указательном пальце левой руки с внешней стороны, Соловьев сообщил, что травмы получены при работе с металлом, иных повреждений на теле подозреваемого не обнаружено. В районе дыхательных отверстий носа небольшое количество запекшегося вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь /т1л.д. 70-75/,

- протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих, осмотрены следующие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия: топор с помарками вещества бурого цвета на топорище; фрагменты подушки № 2 со следами вещества бурого цвета; фрагменты обоев со следами вещества бурого цвета; смывы вещества бурого цвета, изъятые на марлевые тампоны на месте происшествия, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 96-100/,

- заключение эксперта Добрянского СМО ГУЗОТ «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:

1. Смерть ФИО5 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга с кровоизлияниями под мягкой мозговой оболочкой и в веществе головного мозга, кровоизлияния в мягких тканях головы, кровоизлияний и ушибленных ран на слизистой губ, ушибленной раны, кровоподтеков и ссадины на голове, сопровождавшейся развитием отека головного мозга и вторичным нарушением мозгового кровообращения на уровне ствола мозга, что подтверждается патоморфологической картиной на секции трупа и данными судебно-гистологического исследования кусочков внутренних органов.

2. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

3. Морфологические свойства закрытой черепно-мозговой травмы свидетельствуют о том, что она образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно от ударов кулаками, ногами и т.п., при этом по голове пострадавшего было не менее 4-х воздействий травмирующей силы. В повреждениях не отобразились конструктивные особенности действовавших предметов.

4. Кровоподтеки на левой кисти и на передней поверхности грудной клетки слева, с учетом их морфологических свойств, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), при этом по кисти и грудной клетке было не менее 2-х воздействий травмирующей силы. Данные повреждения в причинно-следственной связи со смертью не состоят, как вред здоровью не квалифицируются, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности.

5. Внешний вид повреждений и реакция окружающих тканей, свидетельствуют о том, что все они являются прижизненными, образовались одно вслед за другим в короткий промежуток времени, при этом определить последовательность их причинения по судебно-медицинским данным не представляется возможным ввиду однотипности проявляемых ими морфологических свойств.

6. После причинения повреждений, принимая во внимание анатомо-морфологические особенности поврежденных органов и тканей, смерть ФИО5 должна была наступить в промежуток времени, исчисляемый несколькими десятками минут, несколькими часами, при этом совершение пострадавшим активных самостоятельных физических действий в посттравматическом периоде не исключается, но в ограниченном и неуклонно снижающемся со временем объеме.

7. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего (нападавших) могло быть самым разнообразным, при условии, что область травматизации (голова) была доступна для нанесения повреждений.

8. При судебно-химическом исследовании найден этиловый алкоголь в крови в концентрации 3,0‰, моче в концентрации 3,4‰. Такая концентрация этилового алкоголя применительно к живым лицам обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

9. Образование травмы головы, имевшей место у ФИО5, при падении его из положения стоя или близкого к таковому, с учетом её характера, следует исключить.

10. Принимая во внимание выраженность трупных явлений, можно предположить, что с момента смерти ФИО5 до исследования его трупа в морге прошло около 8-12 часов.

/л.д. 144-156/. Будучи допрошенным в качестве эксперта в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО13, производивший судебно-медицинское исследование трупа ФИО5 дал показания, соответствующие вышеизложенным выводам ранее проведенной им судебно-медицинской экспертизы, указав при этом, что рана линейной формы в левой щечно-скуловой области является прижизненной, имела все признаки заживления.

Суд оценил данное заключение эксперта и считает его научно обоснованным и законным, его выводы не противоречат обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Исследованные в суде доказательства являются достоверными и допустимыми, они могут быть положены в основу обвинительного приговора и свидетельствуют о виновности Соловьева Д.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева Д.В. по ч.4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Доводы Соловьева Д.В. о том, что после нанесения им ударов ФИО5 они еще некоторое время совместно распивали спиртное, Жуланов при этом чувствовал себя нормально, являются безосновательными, несостоятельными и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела и нашедшими свое подтверждение в судебном заседании, всей картине происшедшего, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше.

Несостоятельны и доводы стороны защиты о том, что действия Соловьева Д.В., связанные с нанесением ударов ФИО5, не могли повлечь причинение тяжкого вреда его здоровью и по неосторожности смерть, так как за 2-е суток до этого он во время ссоры с Бобровой Е.П. получил рану в области левой щечно-скуловой области. Эти доводы суд не может признать состоятельными и отвергает их, поскольку объективно установлено, что указанная рана хотя и имелась у ФИО5, но она на момент совершения противоправных действий со стороны Соловьева Д.В. находилась в стадии естественного заживления, каких-либо вредных последствий для его здоровья и тем более жизни не влекла. ФИО5 после получения этой раны и до конфликта с Соловьевым ночью ДД.ММ.ГГГГ в течение продолжительного времени совершал осознанные действия: собирал металлолом, ходил в магазин за продуктами и спиртным, контактировал с окружающими лицами, то есть вел обычную, естественную для себя жизнь. Оснований опасаться у окружающих за его здоровье и жизнь не имелось. В этот промежуток времени и до нанесения ему ударов Соловьевым Д.В. ФИО5 никто более не подвергал избиению. При этом причинение ушибленной раны на голове исключается из обвинения Соловьеву Д.В., поскольку она получена ФИО5 до избиения его этим лицом ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры с ФИО7

При назначении наказания подсудимому Соловьеву Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым совершено особо тяжкое преступление.

Соловьев Д.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьеву Д.В., суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, частичное признание своей вины, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, личности подсудимого Соловьева Д.В. суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица невозможно без изоляции от общества, при этом не находит оснований для применения дополнительного вида наказания – ограничение свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОЛОВЬЕВА Дениса Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ - 7 (семь) лет 6 (месяцев) лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Соловьеву Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Соловьеву Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: топор, фрагменты покрывала, фрагменты подушки № 1, фрагменты подушки № 2, фрагменты обоев, смывы вещества бурого цвета в количестве 3 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Соловьевым Д.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Гусельников О.П.

Приговор вступил в законную силу.