Постановление по делу № 4У-943/2012 [44У-119/2012] от 13.11.2012

№ 44-у-119

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

г. Петрозаводск 26 декабря 2012 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

Председательствующего: Таратунина Б.К.

Членов Президиума: Кабанен Н.И., Шмотиковой С.А., Касым Л.Я, Рочевой Е.С., Стракатовой З.Е., Галашевой И.Н.

при секретаре Чиж Н.А.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша от 17 августа 2012 года и апелляционное постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2012 года в отношении

Рюнтю А.В., ранее не судимого;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (в редакции закона от 21 ноября 2011 года) к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5 %.

Апелляционным постановлением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2012 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке приговор пересмотрен не был.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики Карелия Гусаков Э.Г. просит состоявшиеся судебные решения в отношении Рюнтю А.В. отменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания осужденному.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Карелия Вайтулявичене А.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорного представления и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., поддержавшего надзорное представление и полагавшего необходимым отменить судебные решения в отношении Рюнтю А.В. с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Рюнтю А.В. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено в период времени с 04 августа 2011 года по 31 мая 2012 года в г.К. РК.

В надзорном представлении первый заместитель прокурора республики Гусаков Э.Г. оспаривает состоявшиеся в отношении Рюнтю А.В. судебные решение в части назначенного наказания.

В обоснование доводов указывает, что суд, признав Рюнтю А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и, назначив ему наказание в виде исправительных работ, не указал в резолютивной части приговора вида их отбывания, то есть не выполнил требования ч.1 ст. 50 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ).

В соответствии со ст. 409 и п.3 ч.1 ст. 379 УПК РФ, неправильное применение судом уголовного закона является основанием для изменения или отмены судебного решения, вступившего в законную силу. При этом, ч.2 ст. 405 УПК РФ допускает возможность пересмотра в порядке надзора обвинительного приговора по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора.

Обращает внимание, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 11.05.2005 г. № 5-П, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего судебного разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает принципам справедливости.

Полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона следует признать фундаментальными, поскольку они влекут невозможность исполнения судебного решения.

Рассмотрев материалы уголовного дела по надзорному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г., Президиум Верховного Суда Республики Карелия находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия от 17 августа 2012 года и апелляционное постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2012 года в отношении Рюнтю А.В. подлежащими отмене на основании ч.1 ст. 409, п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст. 50 УК РФ, действовавшей во время совершения осужденным преступления, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Между тем, вопреки вышеизложенному требованию закона при назначении наказания Рюнтю А.В., как установлено судом, не работающему, в виде исправительных работ суд не указал вид их отбывания осужденным, тем самым, фактически не назначил его.

Согласно ч.2 ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора и последующих судебных решений, вынесенных в связи с его обжалованием, по основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены фундаментальные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на законность приговора, определения или постановления суда.

Президиум приходит к выводу, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона следует признать фундаментальными, поскольку они повлияли на исход дела, то есть на назначение наказания, так как повлекли невозможность исполнения судебного решения.

При таких обстоятельствах, Президиум полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша от 17 августа 2012 года и апелляционное постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2012 года, нельзя признать законными, в связи с чем они подлежат отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять правильное решение с соблюдением всех норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 379, ст. 382, ст. 408- 409 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Гусакова Э.Г. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Костомукша Республики Карелия от 17 августа 2012 года и апелляционное постановление Костомукшского городского суда Республики Карелия от 10 сентября 2012 года в отношении Рюнтю А.В. отменить с направлением материалов уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Председательствующий