Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2020 от 29.09.2020

К делу №1-183/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 16 ноября 2020 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Шевченко Р.А.,

секретарь судебного заседания Сидоренко А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Коломиец М.А.,

подсудимого Крючкова Р.С.,

защитника подсудимого – адвоката Зикринской А.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Крючкова Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, судимого приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Федеральным законом №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, исключено указание на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», постановлено считать Крючкова Р.С. осужденным по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части руководствоваться приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден, по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Крючков Р.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, на лестничной площадке <адрес> этажа <адрес> подъезда <адрес> Краснодарского края, Крючков Р.С., реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, нанес Потерпевший №1 удары рукой по лицу, затем, отняв у Потерпевший №1 металлическую трость, нанес ею удары по спине Потерпевший №1, после чего открыто похитил из рук Потерпевший №1 сумку черного цвета, с находящимися в ней документами, выданными на имя Потерпевший №1: пенсионным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ; паспортом гражданина России серии № выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком <адрес>; полисом обязательного медицинского страхования «<данные изъяты>» №; справкой об установлении инвалидности второй группы серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же проездным билетом серии № на ДД.ММ.ГГГГ года, мобильным телефоном «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 4500 рублей; мобильным телефоном «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: № стоимостью 799 рублей и денежными средствами в сумме 1800 рублей. Своими действиями Крючков Р.С. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 7099 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате действий Крючкова Р.С. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза у внутреннего угла, двух кровоподтеков правой надлопаточной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимый Крючков Р.С. вину в предъявленном обвинении по факту совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшей, признал полностью, давать показания отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут возвращаясь с работы она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <данные изъяты> этаже <адрес>, приобрела продукты питания и направилась домой. В момент когда Потерпевший №1 проходила мимо подъезда №, <адрес> она обратила внимание, что за нею идет мужчина. Когда Потерпевший №1 вошла в подъезд № <адрес> шедший следом мужчина толкнул ее и нанес несколько ударов по голове. Потерпевший №1 стала громко кричать, звать на помощь, затем вырвалась и схватилась за поручень. Периферическим зрением Потерпевший №1 увидела мужчину ростом примерно <данные изъяты> см., худощавого телосложения, одетого в черную вязаную шапку с отворотом, зеленую куртку без капюшона, темные брюки и запомнила его глаза, по которым она опознает Крючкова Р.С. Затем Крючков Р.С. вырвал из рук Потерпевший №1 трость-подлокотник, нанес ею примерно 4-5 ударов по спине и голове Потерпевший №1, вырвал из рук Потерпевший №1 женскую сумку черного цвета, в которой находились: мобильный телефон «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета в чехле синего цвета; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета; денежные средства в сумме 1800 рублей; банковская карта <данные изъяты>»; медицинская карта; справка <данные изъяты>; паспорт гражданина РФ; пенсионное удостоверение; проездной билет на ДД.ММ.ГГГГ года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 позвонила почтальон и сообщила, что положила в почтовый ящик найденные документы.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после произошедшей из-за плохого финансового положения семьи ссоры, Крючков Р.С. ушел из дома. На Крючкове Р.С. были надеты вязаная шапка серого цвета, куртка болотного цвета, джинсы темного цвета и темные ботинки. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Крючков Р.С. напал на Потерпевший №1 и отнял у нее сумку с документами, деньгами и мобильным телефоном Свидетель №1 узнала от сотрудников полиции. Свидетель №1 известно, что Потерпевший №1 проживает в каком-то из пятиэтажных домов по <адрес>. Примерно за 2-3 недели до случившегося Свидетель №1 шла с Крючковым Р.С. по тротуару, мимо магазина, им навстречу шла Потерпевший №1 которая поскользнулась и упала на колени. Крючков Р.С. помог Потерпевший №1 подняться и они пошли дальше. Крючкова Р.С. она может охарактеризовать как спокойного человека.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» и обслуживает участок по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда Свидетель №2 принесла пенсию, Потерпевший №1 рассказала, что ее ограбили. Примерно неделей ранее, Свидетель №2 обнаружила на <адрес> документы на имя Потерпевший №1 Предположив, что документы утеряны, Свидетель №2 положила их в почтовый ящик Потерпевший №1

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, в <данные изъяты> подъезде <адрес> Краснодарского края, напал на нее, нанес несколько ударов по лицу и спине, отобрал сумку с находящимися в ней мобильным телефоном, денежными средствами, банковской картой <данные изъяты>», медицинской картой, справкой <данные изъяты>, паспортом гражданина РФ (том 1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подъезд № <адрес> Краснодарского края, в котором Крючков Р.С., с применением насилия не опасного для здоровья, совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 При осмотре, на площадке перед первым лестничным пролетом обнаружен и изъят костыль серебристого цвета с полимерной рукоятью серого цвета. Следов борьбы, пятен бурого цвета, а также каких-либо документов в подъезде и возле него не обнаружено (том 1 л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Тихорецкому району, по адресу: Краснодарский край <адрес>, изъяты выданные Крючковым Р.С.: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI 2: № мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №; 1 купюра достоинством 1000 Российских рублей; 2 купюры достоинством 200 Российских рублей; 4 купюры достоинством 100 Российских рублей (том 1 л.д. 53-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием Крючкова Р.С., при осмотре содержимого поваленного на бок крайнего правого мусорного бака, находящегося около <адрес> Краснодарского края обнаружена и изъята женская сумка черного цвета (том 1 л.д. 58-63);

- актом № определения рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость имущества: мобильного телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4500 рублей; мобильного телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 799 рублей (том 1 л.д. 65);

- протоколом проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Крючков Р.С., в присутствии адвоката, указал место в подъезде № домовладения № по <адрес> Краснодарского края где вырвал сумочку из рук потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ, а так же указал мусорный бак, расположенный у <адрес> Краснодарского края, в который выбросил похищенную сумочку, предварительно забрав из нее два мобильных телефона и деньги в сумме 1800 рублей (том 1 л.д. 135-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 установлены повреждения: кровоподтек нижнего века левого глаза у внутреннего угла, два кровоподтека правой надлопаточной области. Указанные повреждения возникли в результате не менее двух ударных воздействий тупых твердых предметов, индивидуальные особенности контактировавшей поверхности которых в повреждениях не отобразились; могли возникнуть при обстоятельствах, указанных в постановлении (то есть от ударов в область лица и спины). Морфологические признаки установленных повреждений свидетельствуют о том, что они могли быть причинены в срок, указанный в установочной части постановления (то есть ДД.ММ.ГГГГ). Установленные у Потерпевший №1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (том 1 л.д. 202-203);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», IMEI1:№ IMEI2:№ №; денежные средства в сумме 1800 рублей; мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI 1: № IMEI 2: №; кошелек, выполненный из материалов зеленого и коричневого цвета; сумка черного цвета, выполненная из материала схожего по фактуре с крокодильей кожей, паспорт гражданина России серии 0313 № выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в Тихорецком <адрес> на имя Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования «<данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1; справка об установлении инвалидности второй группы серии ВТЭ-165 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 216-220);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 в кабинете № здания Отдела МВД России по Тихорецкому району Краснодарского края, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, изъяты: пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; проездной билет <данные изъяты> № (том 1 л.д. 234-235);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1; проездной билет серии АД № на ДД.ММ.ГГГГ года; металлическая трость (том 1 л.д. 236-238).

Показания свидетеля Свидетель №1, суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого Крючкова Р.С., поскольку об обстоятельствах совершения Крючковым Р.С., преступного деяния, свидетелю Свидетель №1, ничего не известно.

Суд признаёт достоверными, в качестве доказательств вины Крючкова Р.С. оглашенные в судебном заседании, с согласия участников процесса, показания Крючкова Р.С., зафиксированные в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 108-114, л.д. 130-134), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно до 12 часов 30 минут, он употреблял спиртные напитки дома. После того как спиртное закончилось Крючков Р.С. пошел в пивную «Братец Лис», расположенную в <адрес>, где выпил 1 бутылку пива объемом 1 литр. После этого Крючков Р.С. пришел к дому 122 по <адрес>, где увидел женщину невысокого роста, опиравшуюся на трость, в руках которой была сумочка черного цвета. Крючков Р.С. решил напасть на женщину и похитить у нее сумочку. После того как женщина вышла из магазина «<данные изъяты>» и вошла в подъезд № Крючков Р.С. вошел в след за нею и у первого лестничного марша схватил женщину левой рукой за плечо и потянул на себя. Затем Крючков Р.С. вырвал из рук женщины сумочку и выбежал на улицу. У мусорных баков, расположенных около котельной, неподалеку от <адрес> Крючков Р.С. осмотрел содержимое сумки, в которой находились: кошелек с деньгами в сумме 1 800 рублей купюрами по 1 000, 200 и 100 рублей; мобильный телефон «Honor» в чехле синего цвета, мобильный телефон «<данные изъяты>», а также документы. Крючков Р.С. достал из сумки мобильный телефон и деньги, положил кошелек обратно и выбросил сумку в мусорный бак. Затем Крючков Р.С. направился в пивную, расположенную у <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. В отделе МВД России по Тихорецкому району, Крючков Р.С. рассказал сотрудникам полиции о совершенном преступлении и добровольно выдал похищенные денежные средства в сумме 1 800 рублей и мобильный телефон марки «Honor».

Подсудимый Крючков Р.С. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что давал их добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. Наносил ли удары Потерпевший №1 в момент хищения сумочки, Крючков Р.С. не помнит, возможно, он толкал потерпевшую.

Из материалов дела следует, что данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. При допросах Крючкова Р.С. присутствовала адвокат.

Показания Крючкова Р.С., данные в ходе предварительного расследования, согласуются с материалами дела и показаниями потерпевшей, данными в период предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании, установлено, что подсудимый с потерпевшей Потерпевший №1 в неприязненных отношениях не состоит, основания полагать, что она оговаривает Крючкова Р.С., у суда отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований признавать недопустимым доказательством протоколы допросов Крючкова Р.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого, а так же показания потерпевшей Потерпевший №1, не имеется.

Так же судом не установлены обстоятельства позволяющие полагать самооговор подсудимого. Виновность Крючкова Р.С. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств и у суда сомнений не вызывает.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 3, 6, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 №29 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Суд считает установленным, что умысел Крючкова Р.С. был направлен непосредственно на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества. Совершая хищение принадлежащей Потерпевший №1 сумочки, с содержимым, Крючков Р.С. осознавал, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, так как потерпевшая оказывала сопротивление. Однако Крючков Р.С., с целью подавить сопротивление, применил к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив физическую боль, после чего вырвал из рук Потерпевший №1 сумочку. Получив реальную возможность распоряжаться сумочкой и ее содержимым, Крючков Р.С. скрылся с места преступления.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Крючкова Р.С. доказана и его действия следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, применив к потерпевшей насилие, не опасное для жизни или здоровья.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого Крюкова Р.С., поскольку согласно заключению первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Крючков Р.С. <данные изъяты> (том 1 л.д. 211-213).

В судебном заседании подсудимый отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам на учете у врача-психиатра Крючков Р.С. не зарегистрирован, состоял на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, снят <данные изъяты> (т.2 л.д. 24).

Назначая наказание подсудимому Крючкову Р.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Крючков Р.С. совершил преступление, отнесенное статьей 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких. В качестве характеристики личности суд учитывает, что Крючков Р.С. <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Крючкову Р.С. суд учитывает: в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61Уголовного кодекса Российской Федерации, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, а именно наличие у Крючкова Р.С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие в действиях Крючкова Р.С. рецидива преступлений, в соответствии с частью 1 ста░░░ 18 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №323-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64, ░░░░░ 3 ░░░░░░ 68, ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-313 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: