Дело № 1-937/2018
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Одинцово 21 ноября 2018 г.
Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А., с участием государственного обвинителя Петровской Е.Л., подсудимого Никитина Д.А., защитника Мокеевой Е.С., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО2, при секретаре Киреевой Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении НИКИТИНА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин Д.А. обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящемся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
15.09.2018 в 00 час. 35 мин. Никитин Д.А. напротив АДРЕС, управляя технически исправным автомобилем марки «а/м», регистрационный знак №, и двигаясь в направлении АДРЕС, нарушил требования пунктов 1.5, 2.7, 10.1, 8.1, 9.9 ПДД РФ, а именно не соблюдал относящиеся к нему требования Правил; не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; вел транспортное средство со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; осуществлял движение по обочине; не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, в силу допущенных вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие – дерево и опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «а/м» ФИО1 получил следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: прерывистое осаднение в лобной, скуловых, височной и теменной области справа, раны на левой бровной дуге, верхнем веке левого глаза, в теменной области справа, у левого угла рта, многооскольчатый перелом костей свода, основания и лицевого отдела черепа на лобной, правой теменной, затылочной, височной, передней черепной ямке, средней черепной ямке справа, задней черепной ямке, с распространением трещин на левую теменную кость, кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияния под мягкими оболочками, размозжение больших полушарий, полушарий мозжечка, Варолиева моста, поперечные переломы правой ключицы в задней трети, первого ребра справа, первого ребра слева, ссадины и кровоподтеки на нижних конечностях, циркулярная отслойка мягких тканей левой голени, оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в средней трети. Данные повреждения в совокупности причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломами костей черепа, размозжением головного мозга.
Водитель Никитин Д.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с наступлением смерти – ФИО1
В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никитина Д.А. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил причиненный ей вред, никаких претензий к нему она не имеет и в будущем иметь не будет. Никитин Д.А. оказывает ей большую моральную поддержку и она его считает своим вторым сыном.
Адвокат Мокеева Е.С. и подсудимый Никитин Д.А. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Никитин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту работы и жительства, загладил причиненный потерпевшей вред, переживает о случившемся, погибший является его лучшим другом с детства, и искренне раскаивается в содеянном.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, пришел к выводу, что поскольку Никитин Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью загладил причиненный вред и претензий к нему со стороны потерпевшей не имеется, положительно характеризуется, то ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК РФ, а поэтому суд прекращает уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 254, 255 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении НИКИТИНА ДЕНИСА АЛЕКСЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Никитину Д.А. подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Вещественное доказательство по делу после вступления постановления в законную силу: автомобиль «а/м», регистрационный знак №, хранящийся на спецстоянке ООО «Европа Групп» по адресу: АДРЕС, выдать владельцу Никитину Д.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Староверова