РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2023 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2a-517/2023 (77RS0031-02-2023-008387-47) по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Элор-М» к судебному приставу-исполнителю по адрес ГУФССП РФ по адрес фио, начальнику ОСП по адрес ГУФССП РФ по адрес старшему судебному приставу фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Элор-М» обратилось в суд с требованиями об обязании судебных приставов ОСП по Северо-Западному адрес по адрес, в особенности судебного пристава-исполнителя фио и начальника отдела старшего судебного пристава фио, выполнить свою работу по взысканию задолженности с должника ИП фио в полном объеме. Разъяснить административному истцу все совершенные действия касательно исполнительного производства № 277415/23/77057-ИП по исполнительному листу ФС № 017664407 от 22.09.2017, в том числе вызывающие вопросы и подозрения в добросовестности работы судебных приставов ОСП по адрес, в особенности судебного пристава-исполнителя фио и начальника отдела, старшего судебного пристава фио В обоснование иска общество указало, что 18.02.2023 в адрес ООО «Элор-М» поступило письмо от судебного пристава-исполнителя фио по исполнительному производству № ИП 92504/17/77057-ИП исх. 77057/19/174033 с исполнительным листом по делу № А40-52023/17-11-498 от 09.08.2017, выданным Арбитражным судом адрес, о взыскании с ИП фио (ОГРНИП 314774628201391, ИНН 773389262081, дата регистрации 09.10.2014) в пользу ООО «Элор-М» (адрес, 1, ОГРН 1027739284044, ИНН 7714128344, дата регистрации 09.07.1998) задолженности по договору аренды № 2 от 01.11.2014 в размере сумма, неустойки в размере сумма, государственной пошлину в размере сумма, а также судебных издержек в размере сумма В ходе исполнительного производства № 92504/17/77057-ИП со стороны судебных приставов с 2017 года не предпринималось никаких действий. ООО «Элор-М» не получало писем от отдела судебных приставов по адрес и никак не уведомлялись о ходе исполнительного производства. ООО «Элор-М» в свою очередь неоднократно направляло заявления ОСП по адрес с просьбой разъяснить действия/бездействие. В связи с бездействием, незаконными, необоснованными действиями судебных приставов общество было вынуждено обратиться в суд.
Представитель административного истца ООО «Элор-М» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель по адрес ГУФССП РФ по адрес фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Административный ответчик начальник ОСП по адрес ГУФССП РФ по адрес старший судебный пристав фио в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина, юридического лица.
Статья 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к задачам исполнительного производства относит правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.1997 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Как установлено судом, 15.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 277415/23/77057-ИП, исполнительный документ: исполнительный лист ФС № 017664407 от 22.09.2017, выданный органом: Арбитражный суд адрес по делу № 40-52023/17-11-498, вступившему в законную силу 11.09.2017, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника (тип должника: индивидуальный предприниматель): фио, ИНН 773389262081, ОГРН 314774628201391. УИП 4000000000773389262081, адрес должника: адрес, в пользу взыскателя: ООО «ЭЛОР-М», адрес взыскателя: адрес.
Должнику установлен срок для добровольного исполнения 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещения информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
15.03.2023, 29.03.2023, 01.04.2023, 03.04.2023 судебным приставом-исполнителем фио направлены запросы в отношении должника и его имущества в ФНС, Росреестр, ГИБДД, что подтверждается сводкой по исполнительному производству № 277415/23/77057-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя фио от 29.03.2023 ограничен выезд из Российской Федерации гр. фио
В связи с невыполнением требований судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке 03.04.2023 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в адрес Банк», ПАО Сбербанк. 10.04.2023 судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.
Из представленных доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем фио последовательно и обоснованно принимались меры к исполнению исполнительного документа в соответствии с положениями законодательства об исполнительном производстве.
При этом исполнительное производство ведется судебным приставом-исполнителем фио
В производстве судебного пристава-исполнителя фио исполнительное производства № 277415/23/77057-ИП от 15.03.2023 не значится.
В связи с чем административное исковое заявление ООО «ЭЛОР-М» к судебному приставу-исполнителю по адрес ГУФССП РФ по адрес фио, начальнику ОСП по адрес ГУФССП РФ по адрес старшему судебному приставу фио удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2023 ░.