Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10698/2014 ~ М-8170/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-10698/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда « 19 » сентября 2014 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.

при секретаре Гусевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Менухова Ю. Б. к ООО «ТехноПро» о взыскании заработной платы,

установил:

Менухов Ю.Б. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехноПро» заключило с ним договор об оказании охранных услуг. В соответствии с договором истец приступил к исполнению обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени зарплата не выплачивалась. Просил суд взыскать с ООО «ТехноПро» в пользу истца 45000 рублей – задолженность по выплате заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года; 60000 рублей – средний заработок за период приостановления работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Признать факт наличия трудовых отношений между ООО «ТехноПро» и Менуховым Ю.Б.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Указал, что выплата произведена, претензий не имеет.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению Менухова Ю. Б. к ООО «ТехноПро» о взыскании заработной платы прекратить.

Разъяснить Менухову Ю. Б. положения ст.ст.220-221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.Л. Губина