Решение по делу № 2-2828/2012 ~ М-2376/2012 от 30.07.2012

Дело № 2-2828/2012

Поступило в суд 30.07.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2012 года                                                                               г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.,

    При секретаре    Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипиной Светланы Владимировны к Кылджы Наталии Валерьевне о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Антипина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, и просила признать за истцом право собственности в порядке наследования на 64/100 долей, за ответчиком – 36/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Антипина С.В. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Ответчик Кылджы Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус ФИО 2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений не представила.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, а признание ответчиком заявленных исковых требований принятию по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования Антипиной С.В. удовлетворить, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска ответчиком Кылджы Н.В., так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антипиной Светланы Владимировны удовлетворить.

Признать за Антипиной Светланой Владимировной право собственности на 64/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., в порядке наследования имущества ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кылджы Наталией Валерьевной право собственности на 36/100 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., в порядке наследования имущества ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись        О.Г. Семенихина

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска

в гражданском деле № 2-2828/2012.

На 12.12.2012 решение не вступило в законную силу.

Судья –

Секретарь –