Решение по делу № 2-1242/2012 ~ М-1283/2012 от 16.10.2012

№.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2012 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ворожищевой Т.В.,

при секретаре Чиркиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Коченкову В.В., Коченковой А. П. и Коченкоой В. В. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Солдатов А.Ю. обратился в суд с иском к Коченкову В.В., Коченковой А.П. и Коченковой В.В. о взыскании процентов и штрафных санкций по договору займа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лосева Н.А. исковые требования поддержала и пояснила, что 24 августа 2011 года между Солдатовым А.Ю. и ответчиками был заключен договор займа, согласно которого Коченков В.В., Коченкова А.П. и Коченкова В.В. взяли у него в долг <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, с обязательством возвратить указанную сумму и проценты (10% в месяц). В случае просрочки возврата суммы долга и процентов, они обязуются выплатить штрафные санкции в размере 4% в день от оставшейся суммы задолженности. Данные обязательства подтверждаются соответствующим договором займа и распиской от 24.08.2011 года. До настоящего времени сумма долга не возвращена, хотя в соответствии со ст.ст.809, 810 ГК РФ ответчики обязаны возвратить Солдатову А.Ю. сумму долга 24.11.2011 года, то есть в срок и в порядке предусмотренном договором займа. Учитывая, что сумма долга не возвращена, размер суммы по процентам, подлежащий выплате составляет <данные изъяты>. х 10% х 13мес. = <данные изъяты> рублей (с 24.08.2011г. по 24.09.2012г = 13 мес.). Кроме того, также взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат штрафные санкции по договору - 4% в день с момента получения денег. Однако истец уменьшает размер неустойки до 0,3333 % в день. Таким образом, с 24.11.2011г. по 24.09.2012г. срок просрочки возврата долга составляет 10 месяцев, и сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору займа составит: <данные изъяты>. х 0,3333% х 10мес.= <данные изъяты> рублей. Итого общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать солидарно с Коченкова В.В., Коченковой А.П. и Коченковой В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей за участие в гражданском процессе представителя.

Ответчики Коченков В.В., Коченкова А.П. и Коченкова В.В. 15.11.2012г. и 04.12.2012 г. в суд не явились, хотя о дне и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом – судебными повестками.

Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

Указанное подтверждается: договором займа и распиской от 24 августа 2011 года, согласно которым Коченков В.В., Коченкова А.П. и Коченкова В.В. взяли у Солдатова А.Ю. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, под 10% в месяц, сроком на три месяца.

Солдатовым А.Ю. при подаче искового заявления внесена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает требования Солдатова А.Ю. о взыскании в его пользу суммы госпошлины подлежащим удовлетворению.

Кроме того, по «Договору об оказании юридических услуг» от 12 октября 2012 года Солдатов А.Ю. передал Лосевой Н.А. за ведение его гражданского дела вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным суду договором, и распиской в получении <данные изъяты> рублей Лосевой Н.А. от Солдатова А.Ю..

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Суд считает требования о взыскании с Коченкова В.В., Коченковой А.П. и Коченковой В.В. вознаграждения представителю подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Коченкова В.В., Коченковой А.П. и Коченковой В. В. в пользу Солдатова А.Ю., солидарно: проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коченкова В.В., Коченковой А.П. и Коченковой В. В. в пользу Солдатова А.Ю. солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коченкова В.В., Коченковой А.П. и Коченковой В. В. в пользу Солдатова А.Ю., солидарно: расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подано заявление о его отмене в Кирсановский райсуд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Ворожищева

Верно:

Судья: Т.В. Ворожищева

Секретарь: Р.В. Чиркина

<данные изъяты>

<данные изъяты>