Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2023 ~ М-192/2023 от 11.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/2023 по иску АО «Банк Русский стандарт» к Тимофееву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 18.03.2019г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №122632722 на сумму 286 000 рублей, сроком на 1 462 дня, размер процентов за пользование кредитом - 28 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых.

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование (Заключительное) от 18.09.2020г. о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика Тимофеева С.А. в свою пользу сумму задолженности по договору №122632722 от 18 марта 2019 года в размере 288 640,82 рублей, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 117,65 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами. Конверты возвращены в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 марта 2019 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор №122632722 на сумму 286 000 рублей, сроком на 1 462 дня, размер процентов за пользование кредитом - 28% годовых.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Тарифами банка определена неустойка в размере 20% годовых (л.д. №19).

В связи с нарушением условий внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту истцом в адрес ответчика направлено требование (заключительное) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, исходя из которого установлено, что сумма основного долга составляет 241 196,59 рублей, проценты по кредиту – 37 232,64 рубля, плата за пропуск платежей по графику – 26 033,04 рубля, а всего к погашению указана сумма в размере 304 875,27 рублей (л.д. №11), однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что с условиями по обслуживанию кредитов, индивидуальными условиями договора потребительского заемщик Тимофеев С.А. был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты, индивидуальных условиях, графике платежей (л.д. №...).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена –28% годовых (л.д.№ 18).

Согласно условиям договора установлено, что количество платежей по договору составляет – 48, сумма платежа составляет – 10 029 рублей, договором предусмотрено внесение платежей ежемесячно – 18 числа каждого месяца, начиная с 11 апреля 2019 года по 11 апреля 2022 года (л.д. №16).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что до выставления заключительного требования и после выставленного заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных основанного долга и (или) процентов, банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и (или) процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату полного погашения просроченных основанного долга и процентов либо по дату оплаты. После выставления заключительного требования и при наличии даты оплаты непогашенного основанного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга процентов.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

Также установлено, что ранее мировым судьей судебного участка №23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности с ответчика в размере 307 999,65 рублей, который в последующем был отменен на основании определения от 28 января 2022 года, в связи с поступлением заявления должника о его отмене (л.д.№13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что за время действия договора на предоставление кредита заемщиком неоднократно допускались просрочки платежа, что является существенным нарушением условий кредитного договора и дает истцу право на обращение в суд с указанным иском.

В соответствии с представленным истцом расчетом заявленная ко взысканию просроченная задолженность состоит из: задолженности по основному долгу – 236 127,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 26 126,32 рублей, плата за пропуск платежей по графику – 26 033,04 рублей, плата за СМС-информирование- 354 рубля (л.д. №...).

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчика возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило. Представленные истцом расчеты проверены судом и признаны арифметически верными.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 6 117,65 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от 28.12.2022г. (л.д. №...), а также платежным поручением №... от 27.10.2020г. (л.д. №...).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Тимофееву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тимофеева Сергея Анатольевича (паспортные данные: ***) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, КПП 771901001, ОГРН 1027739210630) сумму задолженности по договору №122632722 от 18 марта 2019 года в размере 288 640,82 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 6 117,65 рублей, а всего 294 758,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года.