Дело № 2-2168/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 декабря 2017 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е. В.,
при секретаре Лушниковой А. С.,
с участием ответчиков Шабанова В. Г., Мымриной М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртское отделение № к Шабанову Виктору Геннадьевичу, Мымриной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртское отделение № обратилось в Сарапульский городской суд с иском к Шабанову Виктору Геннадьевичу, Мымриной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Заявленные требования обосновывают тем, что 14.03.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Шабановым В.Г., Мымриной М.В. был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 850000 рублей на срок 240 месяца под 14,5 % годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с пунктом 1.1. договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей (п. 4.1, приложение № к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями (п. 4.2, приложение № к договору). В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абзаце 2 пункта 1.1 договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство (п. 5.4.3 кредитного договора). В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчету, по состоянию на 17.08.2017 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 458044,18 рублей в том числе: основной долг - 427081,87 рублей; проценты за пользование кредитом - 18011,53 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 12950,78 рублей. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 23.01.2017 года по 17.08.2017 года. В соответствии с п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют Кредитору залог объектов недвижимости: жилое помещение общей площадью 47,8 кв. м., расположенное по адресу: УР, <адрес>; земельный участок общей площадью 550 кв. м., расположенный по адресу: УР, <адрес>. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк с Шабанова Виктора Геннадьевича, Мымриной Марины Владимировны задолженности по кредитному договору № от 14.03.2013 года по состоянию на 17.08.2017 года включительно в размере 458044,18 рублей в том числе: основной долг 427081,87 рублей; проценты в размере 18011,53 рублей; неустойка в размере 12950,78 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7780,44 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество: жилое помещение общей площадью 47,8 кв. м., расположенное по адресу: УР, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 473000 рубля 00 копеек рублей; земельный участок общей площадью 550 кв. м., расположенный по адресу: УР, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену для реализации с торгов в размере 469000 рублей 00 копеек рублей.
Дело слушанием назначено в судебном заседании на 07.12.2017 года. Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Разбирательство дела было отложено на 22.12.2017 года.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание, назначенное на 22.12.2017 года, повторно не явился. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Документов, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании, суду не предъявлено. Ответчики Шабанов В. Г., Мымрина М. В. в судебном заседании не настаивают на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 153, 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртское отделение № к Шабанову Виктору Геннадьевичу, Мымриной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е. В. Шадрина