Решение по делу № 2-614/2016 ~ М-477/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-614/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 25 апреля 2016 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Морозову А.В. ( наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" ( сокращенное наименование ПАО Сбербанк, далее – банк, до 04.08.2015 года – Открытое акционерное общество «Сбербанк России»), обратилось в суд с иском к Морозову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (далее- ответчик, заемщик) 29.12.2011 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 16,2 % годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником умершей является Морозов А.В. По состоянию на 19.11.2014 г. общая задолженность по кредитному договору составляла <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с наследника умершего заемщика Морозова А.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем имеется соответствующее заявление.

Ответчик Морозов А.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что им принято наследство после смерти матери.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 61 Постановления ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 29.12.2011 г. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 16,2 % годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

По состоянию на 19.11.2014 г. общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чем наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 подтверждается, что наследником по закону является Морозов А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который 04.07.2014 года получил свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество умершей ФИО1, а именно:

- право на пожизненное наследуемое владение земельным участком размером в1700 кв.м., по <адрес> ( земельный участок принадлежит наследодателю на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от 29.06.2011 года, свидетельство №). Кадастровая стоимость земли равна <данные изъяты>;

- квартиры, общей полезной площадью 75,9 кв.м, построенный из бруса в одноэтажном исполнении, в двухквартирном жилом доме по <адрес> ( квартира принадлежит наследодателю на основании справки АСП « Койдин» от 05.06.2014 года № 812). Инвентаризационная стоимость квартиры равна <данные изъяты>.;

- здание магазина общей полезной площадью 78,7 кв.м в одноэтажном исполнении по <адрес>, приобретенного наследодателем по договору купли-продажи, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права собственности, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от 29.02.2012 года, свидетельство №). Инвентаризационная стоимость здания магазина равна <данные изъяты>;

- денежных вкладов в ОАО « Сбербанк России,

- право на пожизненное наследуемое владение земельным участком размером в158 кв.м., по <адрес>, ( земельный участок принадлежит наследодателю на основании Свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от 29.02.2012 года, свидетельство №). Кадастровая стоимость земли равна <данные изъяты>.

Поскольку Морозов А.В. является наследником ФИО1, он становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, т.е. в пределах суммы <данные изъяты>.

Проведение оценки рыночной стоимости наследственного имущества ответчик не желает, поскольку без данной оценки однозначно можно определить, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к нему, превышает размер исковых требований истца.

В связи с изложенным выше, заявленные банком требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2015г., указанная сумма подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Морозова А.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты>, в том числе:

-<данные изъяты> - задолженность по кредитному договору № от 29.12.2011 г.,

- <данные изъяты> - в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми (ул. Мира, д.1а, с. Койгородок) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.И.Подорова