Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5038/2018 ~ М-123/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-5038/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Меламуд С.А, к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Меламуд С.А. обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании 12 100 000 руб. расходов на лечение, 10 000 000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. отбывает наказание в ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В период отбывания наказания заражен <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом – лично. Находится в местах лишения свободы. В исковом заявлении выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, передачи дела по подсудности.

Представители ответчика Министерства Финансов Российской Федерации Пучкова Е.В. (доверенность от 26.12.2016г.), третьего лица ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю Сердюк А.С. (доверенность от 13.12.2017г.) в судебном заседании полагали возможным заменить ненадлежащего ответчика Министерство Финансов Российской Федерации надлежащим – ФСИН России, передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска по месту нахождения надлежащего ответчика.

Представитель ответчика ГУФСИН России по Красноярскому краю Диденко Е.В. (доверенность от 24.04.2017г.) в судебном заседании возражала против замены ответчика, передачи дела по подсудности. Свои возражения мотивирует тем, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство Финансов Российской Федерации.

Представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, передать дело по подсудности.

Суд учитывает, что согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса от имени казны Российской Федерации в суде выступают главные распорядители средств федерального бюджета, каковыми являются органы государственной власти Российской Федерации, имеющие право распределять средства федерального бюджета по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, определенных ведомственной классификацией расходов федерального бюджета. Главными распорядителями средств федерального бюджета являются соответствующие министерства и ведомства.

В соответствии с п. 2.3 раздела II Регламента Федеральной службы исполнения наказаний, утверждённого приказом ФСИН РФ от 19.05.2006 N 245 (ред. от 13.10.2009), ФСИН России является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по требованиям, связанным с возмещением вреда, причиненного условиями содержания в органах и организациях ФСИН России, является ФСИН России.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В исковом заявлении истец выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

С учетом изложенного, по делу подлежит замене ненадлежащие ответчики Минфин России и ГУФСИН России по Красноярскому краю на надлежащим ФСИН России.

В соответствии со ст. ст. 28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Поскольку истцом оспариваются действия учреждений ГУФСИН России по Красноярскому краю в причинении вреда здоровью,

В соответствии с Приказом ФСИН России от 11.06.2015 N 518 "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы исполнения наказаний", Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю является территориальным органом Федеральной службы исполнения наказаний, осуществляющим в пределах своих полномочий правоприменительные функции..; находится по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Охраны труда, 1.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Меламуд С.А. подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести по делу по иску Меламуд С.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, ГУФСИН России по Красноярскому краю о компенсации морального вреда замену ненадлежащего ответчика Министерство Финансов Российской Федерации надлежащим ФСИН России.

Передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска дело по исковому заявлению Меламуд Сергея Анатольевича к ФСИН России о компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук