Дело № 12-463/21
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 декабря 2021 года /адрес/
Судья Клинского городского суда /адрес/ Колесников И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ковалева Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, Ковалев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, Ковалев Н.А. обратился в Клинский городской суд /адрес/ с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление от /дата/, поскольку мировой судья не объективно рассмотрел дело, не принял во внимание показания свидетелей В., А. так ка кони являются родственниками Ковалева Н.А., не принял во внимание видеозапись свидетеля А., не принял во внимание, что пять свидетелей с его стороны и стороны его жены подтвердили то, что его (Ковалева Н.А.) не было рядом с потерпевшим.
В судебное заседание Ковалев Н.А. не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Потерпевший Б. не явился, причины неявки не известны. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Постановлением мирового судьи установлено, и это подтверждается материалами дела, что /дата/ в 12 часов 00 минут, Ковалев Н.А., находясь по /адрес/, в ходе возникших неприязненных отношений совершил нанесение побоев Б., а именно: нанес удар тупым предметом по правой руке Б., причинившие телесные повреждения: ссадину в области лучезапястного сустава, кровоподтек в области средней трети левого плеча, и физическую боль Б., но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.
Для квалификации содеянного по вмененной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причинного здоровью человека. Эти обстоятельства судом первой инстанции установлены.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ковалева Н.А. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе заключением эксперта /номер/ от /дата/, протоколом об административном правонарушении от /дата/ в отношении Ковалева Н.А., показаниями потерпевшего Б. и другими материалами дела.
Показания, данные в судебном заседании свидетелями и потерпевшим, последовательны и согласуются между собой.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии привлекавшего лица, которому права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, с протоколом он ознакомлен, о чем в протоколе имеется подпись, протокол в целом отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Ковалева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ, и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и являлись предметом подробной проверки мировым судьей, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, отвечающего требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учтены данные о личности Ковалева Н.А., а также характер административного правонарушения.
Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной нормы.
Срок давности и порядок привлечения Ковалева Н.А. к административной ответственности не нарушены.
Дело рассмотрено мировым судом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ от /дата/ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ковалева Н. А. - оставить без изменения, жалобу Ковалева Н.А. - оставить без удовлетворения.
Судья Клинского городского суда И.В. Колесников