Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-22/2021 (2-382/2020;) ~ М-364/2020 от 15.12.2020

дело № 2-22/2021 (2-382/2020)
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
22 января 2021 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой М. А. к администрации Суксунского городского округа Пермского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

установил:

Абрамова М.А. обратилась в суд с иском к администрации Суксунского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю в праве в порядке наследования на одноэтажный жилой дом, общей площадью 43,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требования указала, что ее сыну А.С.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ районным муниципальным предприятием технической инвентаризации Суксунского района, принадлежала ? доля в праве на одноэтажный жилой дом по вышеуказанному адресу.

? доля в праве на этот дом принадлежит ей, а ? доля в праве - третьему лицу Куварзиной Т.В.. Земельный участок, на котором находится спорный дом, принадлежит ей на праве собственности Постановлением Администрации Ключевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № у данного дома был изменен адрес на <адрес>. В указанном доме она зарегистрирована и проживает с 1979 года.

После смерти сына она приняла его наследство путем обращения к нотариусу. На указанное выше имущество в виде ? доли в праве на дом, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала, сославшись на то, что истцом не представлены документы, подтверждающие право собственности Абрамова С.В. на указанную недвижимость, поскольку в договоре № передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует отчество умершего Абрамова С.В. Спора о наследстве нет. В связи с чем, просит признать за ней в соответствии со ст. 218, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в порядке наследования на спорное имущество.

Истец Абрамова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Суксунского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленного заявления следует, что администрация признает исковые требования (л.д. 55).

Представитель третьего лица Кунгурского межрайонного отдела Росреестра, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Указав, что в ЕГРН в отношении:

жилого дома общей площадью 43,2 кв. м. по адресу: <адрес>, Тисовское сельское поселение, <адрес>, имеются сведения о регистрации права долевой собственности (1/4 доля) Абрамовой М. А. (номер регистрации №, дата ДД.ММ.ГГГГ), документ основание – свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время запись является актуальной. В случае удовлетворения исковых требований истца, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями закона о регистрации (л.д. 29-30).

Третье лицо – Куварзина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила письменное заявление о признании исковых требований (л.д. 56).

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Суду представлен договор передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Суксунским районным Советом народных депутатов в лице комитета по управлению имуществом с одной стороны и А.В.С., Абрамовой М. А., А.С.В., А. Т. с другой стороны, а также выданное районным муниципальным предприятием технической инвентаризации на основании этого договора регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № на передачу жилого дома площадью 39,9 кв.м. по адресу: <адрес> в совместную собственность с хозяйственными и бытовыми строениями (л.д. 11,12).

Судом установлено, что А.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Суксунского муниципального района Пермского края (л.д. 10 оборот).

Истец Абрамова М.А. приходится ему матерью, что подтверждается свидетельством о рождении А.С.В., где указаны родители: отец – А.В.С., мать – Абрамова М. А. (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.С. и С.М.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, мужу и жене присвоена фамилия А. (л.д. 57).

Согласно свидетельству о смерти отец - А.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

Из справки администрации Тисовского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.С.В. постоянно проживал и был зарегистрирован по месту проживания в <адрес>. Совместно с наследодателем постоянно проживала и была зарегистрирована Абрамова М.А.(л.д.58).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и пояснений по иску, представленных третьим лицом Управлением Росреестра по Пермскому краю, следует, что в реестре прав на недвижимость ЕГРН внесены следующие сведения в отношении данного объекта недвижимости – жилой дом, общей площадью 43.2 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, правообладателем указана Абрамова М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая долевая собственность, 1/4 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 29-30).

Суду представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что наследником умершего А.В.С. умершего ДД.ММ.ГГГГ является его супруга Абрамова М.А., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: ? доли в праве на жилой дом, по адресу: <адрес> кадастровый №. Указанная ? доля недвижимости принадлежит наследодателю по праву общей совместной собственности, на основании договора передачи дома (доли дома) в собственность граждан, № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Суксунском БТИ Пермской области, ДД.ММ.ГГГГ, за № (л.д. 43).

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании указанных выше доказательств, судом установлено, что умерший А.С.В. приходился сыном истца Абрамовой М.А., в 1996 был зарегистрирован по месту жительства в доме, являющемся предметом договора; кроме умершего иных лиц с аналогичными фамилиями и именами среди лиц, имеющих право пользования этим домом, согласно справке Администрации Тисовского сельского поселения, от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленной нотариусу Суксунского нотариального округа, не значится. Следовательно, суд находит достоверно установленным тот факт, что договор передачи дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Суксунским районным Советом народных депутатов в лице комитета по управлению имуществом и А.В.С., Абрамовой М. А., А.С.В., А. Т., а также выданное районным муниципальным предприятием технической инвентаризации на основании этого договора регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит умершему А.С.В.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 2000 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Абрамовой М. А. на праве собственности согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Тисовской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41, 44).

Согласно постановлению администрации Ключевского сельского поселения Суксунского района от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении почтового адреса» постановлено спорному жилому дому с кадастровым номером № присвоить адрес: <адрес>, ранее присвоенный почтовый адрес <адрес>, считать недействительным (л.д. 13).

Право собственности умершего А.С.В. на указанную ? долю в праве на дом никем не оспорено.

Завещание А.С.В. не совершалось, сведений об этом в материалах дела не имеется.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В качестве наследственного имущества, как указано выше, после смерти А.С.В. осталась ? доля в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В судебном заседании установлено, что после смерти А.С.В. было открыто наследственное дело № по заявлению Абрамовой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Как следует из материалов наследственного дела, Абрамова М.А. приняла наследство после умершего сына А.С.В., что подтверждается получением ею свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В., где в качестве наследственного имущества указаны права на денежные средства, хранящиеся во вкладах и компенсационные выплаты по вкладам в Ключевском структурном подразделении № Кунгурского ОСБ Сберегательного банка РФ (л.д. 59).

Следовательно, требование истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына А.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, разрешению не подлежит, заявлено излишне, поскольку указанными выше доказательствами подтверждено, что истец как мать А.С.В. в силу ст. 1142 ГК РФ является его наследником первой очереди по закону, принявшим наследство в установленный законом срок и установленным законом способом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Абрамова М.А. является единственным наследником А.С.В. по закону, в установленный законом шестимесячный срок и установленным законом способом приняла его наследство, в состав которого вошла спорная ? доля в праве на жилой дом, следовательно, к ней на основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ перешло право собственности на ? долю в праве в указанном объекте недвижимости в порядке наследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Признать за Абрамовой М. А. право собственности в порядке наследования на ? доли жилого дома, площадью 43,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий	А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 25 января 2021 года