Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4946/2013 ~ М-4162/2013 от 03.07.2013

Дело № 2-4946/2013

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Хныкиной А.А.,

с участием:

истца – Отинова С.А.,

представителя ответчика - Министерства финансов Российской Федерации – Бусуек В.П.,

прокурора Ромащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Отинова С. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности,

установил:

Отинов С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

В обоснование своего иска Отинов С.А. указал, что постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес обезличен> Алибекова Б.Б. от <дата обезличена> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Отинов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> изменен – назначенное наказание снижено до штрафа в размере 12000 рублей. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> приговор Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен и уголовное дело в отношении Отинова С.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Таким образом, Отинов С.А. считает, что незаконное привлечение его к уголовной ответственности причинило ему моральный вред, который он оценивает в 120000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Отинов С.А., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и просил суд его удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика – Бусуек В.П. возражал против заявленных требований, указав, что в соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Считает, что сумма, заявленная истцом для компенсации морального вреда, является существенно завышенной.

Прокурор Ромащенко И.В. также возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что обязательство о явке, которое было избрано для истца, не является препятствием для исполнения трудовых обязанностей истца. Размер компенсации морального вреда также считает завышенной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетелей, исследовав имеющиеся и дополнительно предоставленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Отинова С.А. по следующим основаниям.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 1 статьи 1070 и абзацу третьему статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение материального и морального вреда, причиненного гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, производится за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц названных органов. Статья 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая для реабилитированных лиц право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах, предусматривает, что вред, причиненный в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации в денежном выражении причиненного реабилитированному морального вреда подлежат разрешению, согласно части второй статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями) органов государственной власти и их должностными лицами.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по <адрес обезличен> Алибекова Б.Б. от <дата обезличена> в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> Отинов С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Приговором Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> изменен – назначенное наказание снижено до штрафа в размере 12000 рублей.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда от <дата обезличена> приговор Шпаковского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен и уголовное дело в отношении Отинова С.А. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Установленные судом обстоятельства являются основаниям для компенсации Отинову С.А. морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования статьи 1101 Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости, требование статьи 151 Гражданского кодекса РФ об учете степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требование закона о соразмерности размера компенсации характеру и объему нравственных страданий потерпевшего, учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте 8 своего Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

На основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса РФ расходы истца по оплате услуг представителя могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств казны Российской Федерации.

Таким образом, суд читает, что подлежат взысканию с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

С учетом изложенного положения закона суд считает, что истцом правильно определен ответчик по настоящему спору – Министерство финансов Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отинова С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Отинова С. А. компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Отинова С. А. расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Отинову С. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.

Судья Т.Н. Никитенко