Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2011 ~ М-77/2011 от 28.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

29 апреля 2011 года                                                                      с. Красноармейское.

Судья Красноармейского районного суда Самарской области Султангалиев Х.К.,

при секретаре Гребешковой Л.Б., с участием ответчика Айрапетян Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Магазин малого кредитования» к АЙРАПЕТЯН Денису Владимировичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Магазин малого кредитования» обратилось в суд с исковым заявлением к Айрапетян Д.В. о взыскании долга по договору займа, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа. В соответствии с условиями данного договора ООО «Магазин малого кредитования» (Займодавец) предоставляет Айрапетян Д.В. (Заёмщик) займ в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2 (два) % за каждый день пользования Заёмщиком денежными средствами. Заёмщик обязуется возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Однако, в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства возвращены не были. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> Истец просит взыскать с Ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>.- сумма основного долга; <данные изъяты>.- проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты> руб.- штраф за просрочку платежа по договору займа, <данные изъяты> уплаченной гос. пошлины.

В судебное заседание истец представил заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без участия его представителя, указав, что поддерживает исковое заявление в полном объеме и по изложенным в нем основаниям.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Айрапетян Д.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что первоначально он попытался погасить долг перед Истцом, но ему насчитали 25 тыс. руб., с чем он был не согласен. Его предупредили, что долг будет взыскан в судебном порядке. В настоящее время у него нет средств для погашения долга.

Исследовав доказательства, а также представленные материалы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Как следует из п.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Магазин малого кредитования» (Займодавец) и Айрапетян Д.В. (Заёмщик), Займодавец передал, а Заёмщик получил взаймы деньги в сумме <данные изъяты>) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно 2 % за пользование займом.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П.7.2. вышеуказанного Договора при просрочке уплаты процентов более чем на тридцать дней Заёмщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Займодавец имеет прав на получение с Заёмщика процентов на сумму займа, определённых договором, до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Расчёт долга, процентов за пользование суммой долга, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Магазин малого кредитования» при подаче искового заявления уплачена гос. пошлина в сумме 2633 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Магазин малого кредитования» о взыскании суммы займа, процентов и гос. пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Магазин малого кредитования» к АЙРАПЕТЯН Денису Владимировичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Айрапетян Дениса Владимировича в пользу ООО «Магазин малого кредитования»в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга; <данные изъяты>.- проценты за пользование суммой займа; <данные изъяты>.- штраф за просрочку платежа по договору займа,

Взыскать с Айрапетян Дениса Владимировича в пользу ООО «Магазин малого кредитования» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноармейский районный суд <адрес> в течение 10-и дней со дня его вынесения

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области                                                                    Султангалиев Х.К.