Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-823/2015 ~ М-689/2015 от 01.04.2015

Дело № 2- 823/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 21 мая 2015 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В.,

при секретаре Забара Н.П.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» – Колтакова С.А.

ответчика Курмангалиева Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Курмангалиеву Д.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к Курмангалиеву Д.Р. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих уточненных требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» (КПК «Народный кредит») и Курмангалиевым Д.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (сто восемьдесят два) дня. Сумма займа была предоставлена ответчику путем безналичного перечисления заемных денежных средств на лицевой счет ответчика, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. То есть Кооперативом все обязательства по заключенному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены в полном объеме. Согласно условий заключенного договора займа, ответчик принял на себя обязательство в пределах срока пользования займом в соответствии с графиком возвратных платежей уплачивать проценты в размере <данные изъяты> годовых, и погасить основную сумму займа в срок, то есть по истечении <данные изъяты> дней с момента фактического предоставления денежных средств. Ответчиком были нарушены условия заключенного договора займа, выплат в счет погашения долга в соответствии с графиком возвратных платежей не осуществлялось. В добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается. Истец уведомлял ответчика о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года, истец направил заказным почтовым отправлением ответчику уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указал размер задолженности и срок ее погашения. Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора. По условиям заключенного договора займа, в соответствии с п. 1.12.4.: договор заключен на срок более шестидесяти календарных дней. В случае нарушения заемщиком Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней заимодавец вправе требовать расторжения договора, либо досрочного возврата заемщиком суммы займа и причитающихся процентов по договору в течение тридцати календарных дней с момента направления займодавцем уведомления заемщику способом, установленным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему на праве собственности автомобиля: <данные изъяты>, <данные изъяты> года изготовления; идентификационный номер (№; паспорт транспортного средства: серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; регистрационный знак: №; свидетельство о регистрации транспортного средства: серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдано МРЭО ГИБДД (г. Невинномысск) СК, с определением залоговой стоимости объекта по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края Невинномысского городского нотариального округа, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер: №. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено,за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Просит взыскать с Курмангалиева Д.Р. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженности по договору займа задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере – <данные изъяты> рублей, пеню в размере – <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МРЭО ГИБДД (г. Невинномысск) СК, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>рублей и способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичны торгов. Взыскать с Курмангалиева Д.Р. расходы по оплате государственной пошлин, в размере 3762 рубля.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» - Колтаков С.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме, с учетом уточнений.

Ответчик Курмангалиев Д.Р. в судебном заседании пояснил, что признает исковые требования в части взыскания основного долга, процентов, государственной пошлины. В части иска о взыскания с него пени просит отказать, поскольку считает ее необоснованно завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» (КПК «Народный кредит») и Курмангалиевым Д.Р. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек сроком на <данные изъяты> дня. Сумма займа была предоставлена ответчику путем безналичного перечисления заемных денежных средств на лицевой счет ответчика, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему на праве собственности автомобиля: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МРЭО ГИБДД (г. Невинномысск) СК, с определением залоговой стоимости объекта по соглашению сторон в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края Невинномысского городского нотариального округа, уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный номер: №

В судебном заседании установлено, что Курмангалиев Д.Р. в нарушение вышеуказанных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, выплат в счет погашения долга в соответствии с графиком возвратных платежей не осуществлял.

Задолженность Курмангалиев Д.Р. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по займу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ: При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Курмангалиеву Д.Р. было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Таким образом, суд считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, и исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» (КПК «Народный кредит») о взыскании с Курмангалиева Д.Р. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: текущий долг по займу - <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб.

Рассматривая требования искового заявления о взыскании с ответчика пени (штрафа), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Так, согласно п. 1.12.1 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств.

Исходя из анализа условий договора займа в части взыскания неустойки за нарушение условий договора, неустойка в размере 20% от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств, многократно выше размера учетной ставки банковского процента в размере 8,25% годовых.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд соглашается с доводами ответчика и приходит к выводу, о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, до <данные изъяты> рублей, в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, дабы достигнуть баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения условий договора.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должни­ком обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Таким образом, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению и следует обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (№, паспорт транспортного средства серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного МРЭО ГИБДД (г. Невинномысск) СК, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>рублей и способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичны торгов.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» - удовлетворить частично.

Взыскать с Ответчика, Курмангалиева Д.Р. сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, пеню в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль:

- <данные изъяты> года изготовления;

- идентификационный номер №;

- паспорт транспортного средства: серия <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- регистрационный знак: №;

- свидетельство о регистрации транспортного средства: серия № от ДД.ММ.ГГГГ выдано МРЭО ГИБДД (г. Невинномысск) СК, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и способ реализации заложенного имущества посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ответчика, Курмангалиева Д.Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» в части взыскания с Курмангалиева Д.Р. пени в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, через Невинномысский городской суд, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 26.05.2015 года.

Судья М.В. Головко