Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5644/2015 ~ М-5642/2015 от 02.10.2015

Дело №

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    09 ноября 2015 года                                                          г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

    При секретаре Ващенко О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ГУТА-БАНК» к Дусиной А. А. о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дусиной А. А. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что между ОАО «ГУТА-БАНК» и Дусиной А.А. был заключен кредитный договор, путем подписания заявления на представление кредита на потребительские нужды, уведомления о полной стоимости кредита и присоединения к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды», согласно которому заемщику был выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты>, на срок до /дата/ включительно под 17 % годовых. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами. Кредит был выдан без обеспечения. Условия Кредитного договора о предоставлении кредита Банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный Кредитным договором, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Согласно п. 3.7 Правил возврат Кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно в срок, указанный в Заявлении, по аннуитетной схеме платежей путем списания Банком денежных средств со счета заемщика. На основании п. 3.7.3 Правил в целях исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов Заемщик должен обеспечить на Дату платежа наличие денежных средств в размере ежемесячного аннуитетного платежа на Счете. В нарушение условий Заявления, требований ст. 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки. Согласно п. 3.9 правил кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок использования, в случае если Банк не получит любой из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Ответчик предупрежден, что в случае неисполнения требований Банка, Банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, а также судебных расходов по взысканию, которые Банк понес в ходе взыскания задолженности. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По стоянию на /дата/ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>.

    На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с Дусиной А. А. задолженность в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «ГУТА-БАНК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Дусина А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно нормам ст. 432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор/ одной из сторон и ее акцепта /принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «ГУТА-БАНК» и Дусиной А. А. был заключен кредитный договор путем подписания заявления на представление кредита на потребительские нужды, уведомления о полной стоимости кредита и присоединения к «Правилам предоставления ОАО «ГУТА-БАНК» физическим лицам кредита на потребительские нужды». Заемщику был выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> на срок до /дата/ включительно под 17 % годовых (л.д. 16-20)

Свои обязательства по передаче денежных средств заемщику истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-40).

Ответчик систематически нарушает обязательства в части погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

        Согласно п. 3.8 Правил Кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по кредиту на сумму просроченного платежа по кредиту и/или процентам, за весь период просрочки, начиная с даты срока погашения кредита до даты ее фактического погашения (возврата).

        Согласно п. 3.9 Правил Кредитования банк имеет право потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае, если банк не получит любой, из причитающихся ему по кредитному договору в установленные сроки платежей.

/дата/ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до /дата/ и предупреждение об обращении в суд с требованием о возврате кредита, в случае неисполнения требования (л.д.44).

               После подачи искового заявления в суд ответчик погасила часть задолженности, в подтверждения чему она представила суду квитанции.

        С учетом указанных платежей истец уменьшил размер исковых требований.

     На настоящий день задолженность не погашена, и составляет <данные изъяты>

Доказательств исполнения принятых на себя по указанному договору обязательств по возврату суммы займа, процентов, неустойки, в определенном сторонами порядке, полностью или в ином размере, нежели указывает истец, ответчиком в суд не представлено.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в судебном заседании /дата/ было заявлено о снижении неустойки, при этом истец указала, что просрочка исполнения обязательства возникла в связи с нахождением ее на стационарном лечении. В подтверждение своих доводов ответчик представила суду медицинскую справку.

        В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате штрафная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предоставленных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. №-О).

    Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по договору, размер меры ответственности, предусмотренный положениями ст. ст. 811, 395 ГК РФ, исключительные обстоятельства по делу, а именно, нахождение истца на лечении в ГБУЗ НСО «ГНКПБ №», когда была допущена просрочка, меры, принимаемые ответчиком по погашению просроченной задолженности, суд считает, что подлежащая уплате штрафная неустойка, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по договору по смыслу положений ст.ст. 401 и 404 ГК РФ, превышает сумму основного долга и процентов за пользование займом, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств и на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить взыскиваемые неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов до 200 рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования о взыскании неустоек - в размере 200 рублей.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Госпошлина в сумме <данные изъяты> уплачена истцом излишне и подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-195 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Дусиной А. А. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2015 г.

Заочное решение не вступило в законную силу _________________.

Судья: