Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2011 ~ М-1039/2011 от 02.09.2011

Дело № 2 - 885\089 - 2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск      07 ноября 2011 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре     Долженковой Н.М.,

с участием: представителя истца ИП Каменева Ю.Н., ФИО2, и ответчика Стародубцева А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Каменева Ю.Н. к Стародубцеву А.И. о взыскании денежной суммы, выданной под отчёт при исполнении обязанностей по трудовому договору, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Каменев Ю.Н. обратился в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском, уточнённым в порядке статьи 39 ГПК РФ, требуя взыскать со Стародубцева А.И. выданные под отчёт при исполнении обязанностей по трудовому договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, понесенные им ввиду необходимости обращения в суд, в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование указал, что им ответчику, в связи с исполнением обязанностей по заключенному ДД.ММ.ГГГГ трудовому договору, выдавались под отчёт денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Однако ответчик в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг с ним трудовой договор и по данным суммам отчитался не полностью, ввиду чего образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик, несмотря на неоднократно направленные ему письменные уведомления, не намеревался урегулировать расторжение трудового договора, произвести с ним окончательный расчёт и получить трудовую книжку, он был вынужден обратиться к помощи адвоката, стоимость услуг которого составила <данные изъяты> рублей. Кроме того, он при обращении в суд с иском, понёс расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании наделённый надлежащими полномочиями согласно выданной ему доверенности представитель истца ФИО2 иск поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении.

Ответчик Стародубцев А.И. в судебном заседании иск признал в размере своей задолженности истцу по подотчётным суммам в <данные изъяты> рублей, но возражал против взыскания с него судебных расходов.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку Стародубцев А.И. признал обстоятельства, на которых истец основывает свой иск, последний подлежит удовлетворению на сумму задолженности ответчика истцу по подотчётным суммам в размере <данные изъяты> рублей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, как указано в части 1 статьи 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку как это вытекает из показаний в суде представителя истца и платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и иск подлежит полному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит полностью взыскать указанную сумму.

В силу части 1 статья 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме и истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, эти расходы подлежат удовлетворению. Однако, исходя из того, что цена иска составляет <данные изъяты> рублей и дело не представляет большой сложности, суд не считает разумными расходы на оплату услуг представителя в таком же размере, ввиду чего полагает необходимым их снизить.

Руководствуясь статьями 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП Каменева Ю.Н. к Стародубцеву А.И. о взыскании денежной суммы, выданной под отчёт при исполнении обязанностей по трудовому договору, и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать со Стародубцева А.И. в пользу ИП Каменева Ю.Н. <данные изъяты> (пять тысяч) рублей - сумму, выданную под отчёт при исполнении обязанностей по трудовому договору, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в десять дней.

Председательствующий: В.Новиков