Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-190/2016;) от 11.07.2016

Дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск, Республика Мордовия 27 января 2017 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием: государственных обвинителей - старшего прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Мордовия Бурова А.В. и прокурора отдела Управления прокуратуры Республики Мордовия Федякова А.Н.,

представителей потерпевшего и гражданского истца – федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» – Барнашовой М.И. и Ацапина А.А.,

подсудимого Блинова Д.С. и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 1 Адвокатской палаты Республики Мордовия Смакаева Р.Р., представившего удостоверение № 7 и ордер № 1669 от 02.08.2016,

при секретарях судебного заседания Лосевой К.Г. и Матвеевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Блинова Д. С., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему делу содержавшегося под стражей с 08 июля 2015 г. по 10 декабря 2015 г. и содержавшегося под домашним арестом с 10 декабря 2015 г. по 24 июня 2016 г.,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159, преступления, предусмотренного частью первой статьи 292, пяти преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 30 частью третьей статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (далее по тексту – ГОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева») 02.09.2002 внесён в Единый государственный реестр юридических лиц, которое 27.05.2011 переименовано в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (далее по тексту – ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», МГУ им. Н.П. Огарева, ВУЗ, Учреждение, Университет).

Согласно Уставу ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.05.2011, указанный ВУЗ является некоммерческой организацией, созданной для достижения образовательных, научных, социальных, культурных и управленческих целей (пункт 1.1); предметом деятельности Университета является реализация основных образовательных программ, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами (пункт 1.9); заведующий кафедрой несёт персональную ответственность за уровень и результаты научной и учебно-методической работы кафедры (пункт 5.30).

Блинов Д.С. на основании трудового договора с 01.04.2009 принят на должность заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения Медицинского института ГОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», 01.03.2011 заседанием ученого совета Университета он же избран на должность заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института ГОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева». Приказом ректора указанного Учреждения от 18.03.2011 Блинов Д.С. назначен по трудовому договору на очередной срок работы в должности заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института указанного ВУЗа с 01.03.2011 по 01.03.2013. Приказом ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» № 1401-л от 14.03.2013 Блинов Д.С. назначен по трудовому договору на очередной срок работы в должности заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института Университета с 02.03.2013 по 01.03.2018.

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» № 01/176 от 28.06.2013 кафедра общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института указанного Университета переименована в кафедру общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института указанного ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П.Огарева».

Согласно должностным инструкциям заведующего вышеуказанной кафедрой, утвержденным первым проректором по учебной работе ГОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» 18.02.2010, а также 18.03.2013 и 01.04.2014 первым проректором по учебной работе и проректором по учебной работе ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» соответственно, в обязанности Блинова Д.С. входило:

организация проведения всех видов учебных занятий по всем формам обучения,

утверждение плана кафедры, индивидуального плана работы преподавателей,

осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроль своевременности качества их выполнения,

руководство подготовкой научно-педагогических кадров,

осуществление подбора кандидатур на замещение должностей профессорско-преподавательского состава кафедры,

внесение на рассмотрение руководству медицинского института представлений о поощрении отличившихся сотрудников, а также о применении мер дисциплинарного взыскания к нарушителям трудовой и учебной дисциплины.

Таким образом, Блинов Д.С., являясь должностным лицом, был наделён организационно-распорядительными функциями, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

Блинов Д.С., являясь должностным лицом, совершил следующие преступления.

Так, Блинов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

не позднее 29.10.2012 Блинов Д.С., достоверно зная, что в силу занимаемой должности заведующего кафедрой в его обязанности входило осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками руководимой им кафедры и контроль своевременности качества их выполнения, руководство подготовкой научно-педагогических кадров, осуществление подбора кандидатур на замещение должностей профессорско-преподавательского состава кафедры, преследуя личные корыстные цели, решил используя своё служебное положение путём обмана руководства МГУ им. Н.П. Огарева, фиктивно трудоустроить на руководимую им кафедру ФИО39 и в последующем похитить принадлежащие Учреждению денежные средства, которые будут начисляться ФИО39 в качестве заработной платы.

С этой целью в период до 01.11.2012 Блинов Д.С. организовал предоставление в управление кадров ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» документов, необходимых для трудоустройства ФИО39, на основании которых 01.11.2012 ВУЗом с последним был заключен трудовой договор, а также ректором Университета издан приказ № 7614-л от 16.11.2012 о принятии ФИО39 на должность доцента кафедры общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» на 0,25 ставки по совместительству со сроком окончания договора 30.06.2013.

На основании изданного приказа о приеме на работу ФИО39 доцент кафедры общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» ФИО63 стала ежемесячно вносить в отношении ФИО39 сведения о якобы выполнении им трудовой деятельности по занимаемой должности в табель учёта использованного рабочего времени и расчета заработной платы работников указанной кафедры.

На основании указанных документов о принятии ФИО39 на период 2012-2013 учебного года на должность доцента кафедры, а также табелей учета использованного рабочего времени, расчетным отделом по заработной плате управления бухгалтерского учета и финансового контроля МГУ им. Н.П. Огарева в период с ноября 2012 года по июнь 2013 года начислялась на имя ФИО39 заработная платы по занимаемой должности.

В связи с истечением срока действия трудового договора с ФИО39 от 01.11.2012 в продолжение своего единого умысла по хищению денежных средств, Блинов Д.С. до 29.08.2013 организовал предоставление в управление кадров Университета заведомо подложного заявления от имени ФИО39 от 29.08.2013 о принятии его по совместительству на должность доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» на 0,5 ставки на период с 02.09.2013 по 30.06.2014. На основании заключенного Учреждением с ФИО39 трудового договора от 02.09.2013, а также приказа и.о. проректора по учебной работе ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» № 6495-л от 24.09.2013, ФИО39 с 02.09.2013 по 30.06.2014 принят по совместительству на 0,5 ставки доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института указанного Университета.

В период с сентября 2013 года по июнь 2014 года доцент кафедры ФИО63 ежемесячно вносила в отношении ФИО39 сведения о якобы выполнении им трудовой деятельности по занимаемойдолжности в табели учёта использованного рабочего времени и расчета заработной платы работников кафедры.

На основании указанных документов о принятии ФИО39 на период 2013-2014 учебного года на должность доцента вышеуказанной кафедры, а также табелей учета использованного рабочего времени работниками бухгалтерии Университета, в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года на имя ФИО39 начислялась заработная платы по занимаемой должности.

Заведомо зная, что в период с ноября 2012 года по июнь 2014 года ФИО39 функциональных обязанностей на вышеуказанной кафедре по занимаемой должности не выполнял, Блинов Д.С. в продолжение своих действий по хищению денежных средств начисляемых на имя ФИО39, в период с сентября 2013 года по июль 2014 года, в здании Медицинского института по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26А, изготовил от имени ФИО39 заведомо подложные доверенности, дающие право на получение от имени последнего начисленной ему заработной платы. В дальнейшем, в период с 23.09.2013 по 07.07.2014 ФИО63, ФИО3 и ФИО38, не осведомленные о преступной деятельности Блинова Д.С., по указаниям последнего, получали на основании подложных доверенностей в кассе управления бухгалтерского учета и финансового контроля Университета по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 69, от имени ФИО39 заработную плату, которую по указанию Блинова Д.С. передавали каждый раз ему в здании Медицинского института по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26 «а»:

23.09.2013 ФИО63 по подложной доверенности от имени ФИО39 на основании расходно-кассовых ордеров № 2777 и № 2778 получила в кассе Учреждения начисленную в ноябре 2012 года и в период с января 2013 года по июнь 2013 года на имя ФИО39 заработную плату в сумме 23 088,52 рублей, которую в сентябре 2013 г. передала Блинову Д.С.;

27.12.2013 ФИО3 по подложной доверенности от имени ФИО39 на основании платёжных ведомостей №122 от 24.12.2013 и №122 от 27.12.2013, получила в кассе Учреждения от имени ФИО39 заработную плату за период с сентября 2013 года по декабрь 2013 года в сумме 29 104,56 рубля, которую в декабре 2013 года передала Блинову Д.С.;

07.05.2014 ФИО3 по подложной доверенности от имени ФИО39 на основании платёжной ведомости № 122 от 07.05.2014 получила в кассе Учреждения от имени ФИО39 заработную плату за апрель 2014 года в сумме 5655,44 рублей, которую в мае 2014 года передала Блинову Д.С.;

10.06.2014 ФИО3 по подложной доверенности от имени ФИО39 на основании платёжной ведомости № 122 от 09.06.2014 получила в кассе Учреждения от имени ФИО39 заработную плату за май 2014 года в сумме 5654,44 рублей, которую в июне 2014 года передала Блинову Д.С.;

16.06.2014 ФИО3 по подложной доверенности от имени ФИО39 на основании расходно-кассового ордера № 1506 получила в кассе Учреждения от имени ФИО39 заработную плату за период с января 2014 года по март 2014 года в сумме 21 097,32 рублей, которую к июне 2014 года передала Блинову Д.С.;

07.07.2014 ФИО38 по подложной доверенности от имени ФИО39 на основании двух платёжных ведомостей №122 от 07.07.2014 получила в кассе Учреждения от имени ФИО39 заработную плату за июнь 2014 года в сумме 46824,44 рублей, которую в июле 2014 года передала Блинову Д.С.

В продолжение своего единого умысла по хищению денежных средств и в связи с истечением срока действия трудового договора с ФИО39 от 02.09.2013, Блинов Д.С. не позднее 08.09.2014 организовал предоставление в управление кадров Университета заведомо подложного заявления от имени ФИО39 о принятии его по совместительству на должность доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института МГУ им. Н.П.Огарева на 0,5 ставки на 2014-2015 учебный год. На основании заключенного Учреждением с ФИО39 трудового договора от 08.09.2014, приказа ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» №7266-л от 25.09.2014, ФИО39 с 01.09.2014 по 30.06.2015 был принят по совместительству на 0,5 ставки доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института Университета.

В период с сентября 2014 года по июнь 2015 года доцент кафедры ФИО63 ежемесячно вносила в отношении ФИО39 сведения о якобы выполнении им трудовой деятельности по занимаемойдолжности в табели учёта использованного рабочего времени и расчета заработной платы работников кафедры.

На основании указанных документов о принятии ФИО39 на период 2014-2015 учебного года на должность доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института МГУ им. Н.П. Огарева, а также табелей учета использованного рабочего времени и расчета заработной платы работников данной кафедры, расчетным отделом по заработной плате управления бухгалтерского учета и финансового контроля Университета, в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года на имя ФИО39 начислялась заработная плата по занимаемой должности.

Заведомо зная, что в период с сентября 2014 года по июнь 2015 года ФИО39 функциональных обязанностей на кафедре общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» по занимаемой должности не выполнял, Блинов Д.С., продолжая свои преступные действия, в период с сентября 2014 года по апрель 2015 года, в вышеуказанном здании Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П.Огарева» изготовил от имени ФИО39 заведомо подложные доверенности, дающие право на получение от имени последнего начисленной ему заработной платы. В дальнейшем, в период с 11.12.2014 по 22.04.2015 ФИО63, не зная о преступных намерениях Блинова Д.С. и выполняя его указания, как непосредственного руководителя, получала на основании изготовленных Блиновым Д.С. подложных доверенностей в кассе управления бухгалтерского учета и финансового контроля Университета по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 69, от имени ФИО39 заработную плату, которую по указанию Блинова Д.С., передавала ему в здании медицинского института Университета по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26 «а»:

11.12.2014 ФИО63, используя подложную доверенность от имени ФИО39 на получение заработной платы, в кассе Учреждения на основании платежной ведомости № 122 от 11.12.2014 получила от имени ФИО39 заработную плату за период с сентября по октябрь 2014 года в сумме 27694,88 рубля, которую в декабре 2014 года передала Блинову Д.С.;

29.12.2014 ФИО63, используя подложную доверенность от имени ФИО39 на получение заработной платы, в кассе Учреждения на основании платежных ведомостей №122 от 25.12.2014 и №122 от 29.12.2014 получила от имени ФИО39 заработную плату за период с ноября по декабрь 2014 года в сумме 36927,88 рублей, которую в декабре 2014 года передала Блинову Д.С.;

22.04.2015 ФИО63, используя подложную доверенность от имени ФИО39 на получение заработной платы, в кассе Учреждения на основании расходно-кассового ордера №896 от 22.04.2015 получила от имени ФИО39 заработную плату за период с января по март 2015 года в сумме 51650, 24 рублей, которую в апреле 2015 года передала Блинову Д.С.

Таким образом, в период с 23.09.2013 по конец апреля 2015 года Блинов Д.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, преследуя личную корыстную цель незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение заведующего кафедрой общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», путем обмана руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», совершил хищение денежных средств, принадлежащих указанному Учреждению в сумме 247697,72 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Кроме того, Блинов Д.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

не позднее сентября 2013 года Блинов Д.С., достоверно зная, что в силу занимаемой должности заведующего кафедрой в его обязанности входило осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками руководимой им кафедры и контроль своевременности качества их выполнения, руководство подготовкой научно-педагогических кадров, осуществление подбора кандидатур на замещение должностей профессорско-преподавательского состава кафедры, преследуя личные корыстные цели, решил используя своё служебное положение путём обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», фиктивно трудоустроить на руководимую им кафедру ФИО66 и в последующем совершить хищение принадлежащих указанному Учреждению денежных средств, которые будут начисляться ФИО66 в качестве заработной платы.

С этой целью не позднее сентября 2013 года Блинов Д.С. организовал предоставление в управление кадров Университета документов, необходимых для трудоустройства ФИО66, на основании которых с последним 16.09.2013 Учреждением был заключен трудовой договор, а также 30.09.2013 ректором ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» №6966-л от 30.09.2013 издан приказ о принятии его на должность ассистента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» на 0,1 ставки по совместительству со сроком окончания договора 30.06.2014.

В период с сентября 2013 года по июнь 2014 года доцент кафедры ФИО63 ежемесячно вносила в отношении ФИО66 сведения о якобы выполнении им трудовой деятельности по занимаемойдолжности в табели учёта использованного рабочего времени и расчета заработной платы работников кафедры.

На основании указанных документов о принятии ФИО66 на период 2013-2014 учебного года на должность ассистента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», а также табелей учета использованного рабочего времени, расчетным отделом по заработной плате управления бухгалтерского учета и финансового контроля Университета, в период с сентября 2013 года по июнь 2014 года на имя ФИО66 начислялась заработная плата по занимаемой должности.

Заведомо зная, что в указанный период ФИО66 функциональных обязанностей на указанной кафедре по занимаемой должности не выполнял, Блинов Д.С. в период с декабря 2013 года по июль 2014 года в здании медицинского института по вышеуказанному адресу изготовил от имени ФИО66 заведомо подложные доверенности, дающие право на получение от имени ФИО66 начисленной ему заработной платы. После этого с 27.12.2013 по 07.07.2014 лаборанты этой же кафедры ФИО3 и ФИО38, не зная о преступных намерениях Блинова Д.С. и выполняя его указания как непосредственного руководителя, получали на основании изготовленных им подложных доверенностей в кассе управления бухгалтерского учета и финансового контроля Университета по ул. Демократическая, д. 69 г. Саранска, от имени ФИО66 заработную плату, которую по указанию Блинова Д.С. передавали последнему в здании медицинского института МГУ им. Н.П. Огарева по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26 «а»:

27.12.2013 ФИО3 по подложной доверенности в кассе Учреждения на основании платежной ведомости №122 от 24.12.2013 и по расходно-кассовому ордеру №4286 от 27.12.2013 получила от имени ФИО66 начисленную на его имя заработную плату за период с октября по декабрь 2013 года в сумме 5402,07 рубля, которую в декабре 2013 года передала Блинову Д.С.;

07.05.2014 ФИО3 по подложной доверенности в кассе Учреждения на основании платежной ведомости №122 от 07.05.2014 получила от имени ФИО66 начисленную на его имя заработную плату за апрель 2014 года в сумме 492,69 рубля, которую в мае 2014 г. передала Блинову Д.С.;

10.06.2014 ФИО3 по подложной доверенности в кассе Учреждения на основании платежной ведомости №122 от 09.06.2014 получила от имени ФИО66 начисленную на его имя заработную плату за май 2014 года в сумме 491,69 рубль, которую в июне 2014 г. передала Блинову Д.С.;

07.07.2014 ФИО38, по подложной доверенности в кассе Учреждения на основании платежной ведомости №122 от 07.07.2014 получила от имени ФИО66 начисленную на его имя заработную плату за июнь 2014 года в сумме 1192,45 рубля, которую в июле 2014 г. передала Блинову Д.С.;

Таким образом, в период с 27.12.2013 по конец июля 2014 года Блинов Д.С., действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, преследуя личную корыстную цель незаконного материального обогащения, используя свое служебное положение заведующего кафедрой общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», путем обмана в отношении руководства Университета похитил денежные средства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» в сумме 7578,90 рублей, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Кроме того, Блинов Д.С. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Блинов Д.С., занимая должность заведующего кафедрой общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, с августа 2013 года решил вносить в официальные документы заведомо ложные сведения, которые в дальнейшем использовать с целью хищения путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения.

С этой целью, Блинов Д.С., действуя с единым умыслом, имея полномочия по осуществлению подбора кандидатур на замещение должностей профессорско-преподавательского состава руководимой им кафедрой, находясь в здании Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26 «а», используя неосведомленность о своих преступных намерениях подчиненных ему сотрудников, не позднее 29.08.2013 дал указание доценту руководимой им кафедры ФИО36 написать от имени ФИО39 заявление на имя и.о. проректора по учебной работе, проректору по научной работе ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» о приеме ФИО39 на работу в качестве совместителя на 0,5 ставки должности доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены с 02.09.2013 по 30.06.2014, а также заполнить от имени ФИО39 бланк срочного трудового договора о его приеме на указанную должность на тот же срок. Выполняя указания Блинова Д.С. и будучи не осведомленная о его преступных намерениях, не позднее 29.08.2013 ФИО36 в указном здании Медицинского института, рукописно выполнила от имени ФИО39 заявление о его приеме на работу от 29.08.2013, а также не позднее 02.09.2013 заполнила от имени ФИО39 срочный трудовой договор от 02.09.2013. Указанные официальные документы ФИО36 в тот же период передала Блинову Д.С., который заведомо зная об их подложности, выполненных от имени ФИО39 по его непосредственному указанию ФИО36, и о том, что данные документы в дальнейшем повлекут за собой юридические последствия в виде приёма ФИО39 на работу и начисления на его имя заработной платы, в период до 02.09.2013 организовал их подписание от имени ФИО39, заверил их своей личной подписью и организовал их передачу в управление кадров Университета.

Приказом и.о. проректора по учебной работе ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» № 6495-л от 24.09.2013 ФИО39 с 02.09.2013 по 30.06.2014 принят по совместительству на 0,5 ставки доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», что в дальнейшем явилось основанием для начисления на имя ФИО39 заработной платы.

Кроме того, не позднее сентября 2013 года, Блинов Д.С. занимая должность заведующего кафедрой общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института МГУ им. Н.П. Огарева, являясь должностным лицом, действуя из корыстной заинтересованности, решил путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», совершить хищение денежных средств принадлежащих указанному Учреждению путем фиктивного трудоустройства на руководимую им кафедру ФИО66, а денежные средства, которые будут начисляться ФИО66 в качестве заработной платы, похитить.

С этой целью, в период не позднее сентября 2013 года Блинов Д.С. организовал предоставление в управление кадров Университета документов, необходимых для трудоустройства ФИО66 На основании указанных документов в отношении ФИО66, 16.09.2013 Учреждением с последним был заключен срочный трудовой договор о принятии его на должность ассистента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» на 0,1 ставки по совместительству со сроком окончания договора 30.06.2014. На основании приказа ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» №6966-л от 30.09.2013 ФИО66 был принят по совместительству по трудовому договору на должность ассистента (0,1 ставки) кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» с 16.09.2013 по 30.06.2014.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения, не позднее 23.09.2013, Блинов Д.С. в здании Медицинского института Университета по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26«а», используя рукописно выполненную доверенность на бланке установленного образца на получение доцентом кафедры ФИО63 от имени ФИО39 заработной платы, являющуюся официальным документом, организовал подписание данной доверенности от имени ФИО39 При этом Блинов Д.С. осознавал, что выполненная от имени ФИО39 указанная доверенность, является официальным документом и в дальнейшем повлечет за собой юридические последствия в виде выдачи начисленной ФИО39 заработной платы.

Кроме того, в продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения, не позднее 27.12.2013, Блинов Д.С. в вышеуказанном здании Медицинского института Университета лично выполнил от имени ФИО39 и ФИО66 рукописную доверенность на бланке установленного образца на получение лаборантом руководимой им кафедры ФИО3 от имени ФИО39 и ФИО66 заработной платы и организовал подписание данной доверенности от имени ФИО39 и ФИО66, которую заверил своей личной подписью. При этом, Блинов Д.С. осознавал, что выполненная им от имени ФИО39 и ФИО66 доверенность, являющаяся официальным документом, в дальнейшем повлечет за собой юридические последствия в виде выдачи начисленной ФИО39 и ФИО66 заработной платы.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения и совершая единые преступные действия, направленные на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, не позднее 07.05.2014, Блинов Д.С. в этом же здании Медицинского института лично выполнил от имени ФИО39 и ФИО66 рукописную доверенность на бланке установленного образца на получение лаборантом руководимой им кафедры ФИО3 от имени ФИО39 и ФИО66 заработной платы, и организовал подписание данной доверенности от имени ФИО39 и ФИО66 При этом Блинов Д.С. осознавал, что выполненная им от имени ФИО39 и ФИО66 доверенность, являющаяся официальным документом, в дальнейшем повлечет за собой юридические последствия в виде выдачи начисленной ФИО39 и ФИО66 заработной платы.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения и совершая единые преступные действия, направленные на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, не позднее 10.06.2014, Блинов Д.С., находясь этом же здании Медицинского института, лично выполнил от имени ФИО39 и ФИО66 рукописную доверенность на бланке установленного образца на получение лаборантом руководимой им кафедры ФИО3 от имени ФИО39 и ФИО66 заработной платы, и организовал подписание данной доверенности от имени ФИО39 и ФИО66, которую заверил своей личной подписью. При этом Блинов Д.С. осознавал, что выполненная им от имени ФИО39 и ФИО66 доверенность, являющаяся официальным документом, в дальнейшем повлечет за собой юридические последствия в виде выдачи начисленной ФИО39 и ФИО66 заработной платы.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путём обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения и совершая единые преступные действия, направленные на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, не позднее 16.06.2014, Блинов Д.С., находясь в этом же здании Медицинского института, лично выполнил от имени ФИО39 рукописную доверенность на бланке установленного образца на получение лаборантом руководимой им кафедры ФИО3 от имени ФИО39 заработной платы, и организовал подписание данной доверенности от имени ФИО39 и ФИО66, которую заверил своей личной подписью. При этом Блинов Д.С. осознавал, что выполненная им от имени ФИО39 доверенность, являющаяся официальным документом, в дальнейшем повлечет за собой юридические последствия в виде выдачи начисленной ФИО39 заработной платы.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения и совершая единые преступные действия, направленные на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, не позднее 07.07.2014, Блинов Д.С., находясь этом же здании Медицинского института, лично выполнил от имени ФИО39 и ФИО66 рукописную доверенность на бланке установленного образца на получение лаборантом руководимой им кафедры ФИО38 от имени ФИО39 и ФИО66 заработной платы и организовал подписание данной доверенности от имени ФИО39 и ФИО66, которую заверил своей личной подписью. При этом Блинов Д.С. осознавал, что выполненная им от имени ФИО39 и ФИО66 доверенность, являющаяся официальным документом, в дальнейшем повлечет за собой юридические последствия в виде выдачи начисленной ФИО39 и ФИО66 заработной платы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения, Блинов Д.С., имея полномочия по осуществлению подбора кандидатур на замещение должностей профессорско-преподавательского состава руководимой им кафедры, находясь в этом же здании Медицинского института, используя неосведомленность о своих преступных намерениях подчиненных ему сотрудников, не позднее 08.09.2014 дал указание доценту руководимой им кафедры ФИО36 написать от имени ФИО39 заявление на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» о приеме ФИО39 на работу в качестве совместителя на 0,5 ставки должности доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» на 2014-2015 учебный год, а также заполнить от имени ФИО39 бланк срочного трудового договора о его приеме на указанную должность на тот же срок. Выполняя указания Блинова Д.С. и будучи не осведомленная о его преступных намерениях, не позднее 08.09.2014 ФИО36, находясь в указанном здании медицинского института, рукописно выполнила от имени ФИО39 заявление о его приеме на работу на 2014-2015 учебный год, а также не позднее 08.09.2014 заполнила от имени ФИО39 срочный трудовой договор от 08.09.2014, содержащийся на бланке установленного образца. Указанные официальные документы ФИО36 в тот же день передала Блинову Д.С., который тогда же организовал подписание данных официальных документов от имени ФИО39

Блинов Д.С., заведомо зная о подложности указанных официальных документов, выполненных от имени ФИО39 по его непосредственному указанию ФИО36, и о том, что данные документы в дальнейшем повлекут за собой юридические последствия в виде приема ФИО39 на работу и начисления на его имя заработной платы, в период до 08.09.2014 заверил их своей личной подписью и организовал их передачу в управление кадров ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева».

Приказом ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» №7266-л от 25.09.2014 ФИО39 с 01.09.2014 по 30.06.2015 был принят по совместительству на 0,5 ставки доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», что в дальнейшем явилось основанием для начисления на имя ФИО39 заработной платы.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения и совершая единые преступные действия, направленные на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, не позднее 11.12.2014, Блинов Д.С. в этом же здании Медицинского института, при помощи персонального компьютера лично выполнил от имени ФИО39 доверенность на получение доцентом руководимой им кафедры ФИО63 от имени ФИО39 заработной платы, а также организовал подписание данной доверенности от имени ФИО39 При этом Блинов Д.С. осознавал, что выполненная им от имени ФИО39 доверенность, являющаяся официальным документом, в дальнейшем повлечет за собой юридические последствия в виде выдачи начисленной ФИО39 заработной платы.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения и, совершая единые преступные действия, направленные на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, не позднее 15.12.2014, Блинов Д.С. в этом же здании при помощи персонального компьютера лично выполнил от имени ФИО39 доверенность на получение доцентом руководимой им кафедры ФИО63 от имени ФИО39 заработной платы, а также организовал подписание данной доверенности от имени ФИО39 При этом Блинов Д.С. осознавал, что выполненная им от имени ФИО39 доверенность, являющаяся официальным документом, в дальнейшем повлечет за собой юридические последствия в виде выдачи начисленной ФИО39 заработной платы.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» денежных средств указанного Учреждения и, совершая единые преступные действия, направленные на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, не позднее 22.04.2015, Блинов Д.С., находясь в этом же здании Медицинского института, при помощи персонального компьютера лично выполнил от имени ФИО39 доверенность на получение доцентом кафедры ФИО63 от имени ФИО39 заработной платы, а также организовал подписание данной доверенности от имени ФИО39 При этом Блинов Д.С. осознавал, что выполненная им от имени ФИО39 доверенность, являющаяся официальным документом, в дальнейшем повлечет за собой юридические последствия в виде выдачи начисленной ФИО39 заработной платы.

В период с 23.09.2013 по 22.04.2015, ФИО63, ФИО3 и ФИО38, не зная о преступных намерениях Блинова Д.С. и выполняя его указания, как непосредственного руководителя, получали на основании изготовленных Блиновым Д.С. подложных документов – доверенностей в кассе управления бухгалтерского учета и финансового контроля Университета от имени ФИО39 и ФИО66 заработную плату, которую по указанию Блинова Д.С. передавали ему в здании Медицинского института МГУ им.Н.П.Огарева по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26«а». Таким образом, с сентября 2013 года по апрель 2015 года Блинов Д.С. из корыстной заинтересованности, совершив служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений от имени ФИО39 и ФИО66, путём обмана в отношении руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», совершил хищение денежных средств, принадлежащих ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», в сумме 255276,62 рублей.

Кроме того, Блинов Д.С. совершил следующие преступления.

Решением проректора по учебной работе ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» от 04.03.2015 № 144 утверждены сроки проведения летней экзаменационной сессии для студентов высшего и среднего профессионального образования очной и очно-заочной формы обучения на 2014/2015 учебный год. Для студентов 3 курса специальности «Лечебное дело» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» данные сроки установлены в период с 01.06.2015 по 27.06.2015.

Распоряжением директора Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П. Огарева» от 22.04.2015 № 149 утверждены экзаменаторы в летнюю экзаменационную сессию 2014/2015 учебного года медицинского института. Студентам 3 курса специальности «Лечебное дело», в том числе надлежало сдать экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения» на кафедре «Общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева». Одним из экзаменаторов по указанной дисциплине назначен заведующий кафедрой Блинов Д.С.

Согласно Положению «О текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов, осваивающих образовательные программы высшего образования», утвержденному ученым советом ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П.Огарева» 13.04.2015, одним из оснований отчисления студента из ВУЗа является получение им неудовлетворительной оценки за экзамен по учебной дисциплине.

Не позднее мая 2015 года Блинов Д.С., являясь заведующим кафедрой общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», зная о предстоящей летней экзаменационной сессии 2014/2015 учебного года, осознавая, что действия по приему экзамена у студентов 3 курса специальности «Лечебное дело» по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения» и выставлению оценок за него входят в его служебные полномочия, а также то, что получение студентом неудовлетворительной оценки по данной дисциплине может в последующем явиться основанием для отчисления студента из учебного учреждения, преследуя корыстную цель – незаконное обогащение, решил использовать свои должностные полномочия для получения от студентов 3 курса специальности «Лечебное дело» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» взяток в виде денег за совершение им, как должностным лицом, незаконных действий по выставлению оценок за экзамен без проведения надлежащей процедуры проверки знаний студентов и приема экзамена.

С целью реализации своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем получения взяток, не позднее мая 2015 года, находясь на рабочем месте в помещении Медицинского института МГУ им.Н.П. Огарева по ул. Ульянова, 26 «а» г.Саранска, Блинов Д.С. обратился к подчиненному сотруднику возглавляемой им кафедры – старшему преподавателю ФИО54, уголовное дело в отношении которой прекращено на стадии предварительного следствия в связи с деятельным раскаянием, которой сообщил о своих преступных намерениях по получению взяток в виде денег от студентов 3 курса специальности «Лечебное дело» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П. Огарева» при сдаче ими в летнюю сессию 2014/2015 гг. экзамена по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения». Блинов Д.С. предложил ФИО54 выступить при получении взяток в качестве посредника, то есть получать от студентов взятки в виде денег и передавать их ему. Находясь в зависимом от Блинова Д.С., как заведующего кафедрой, положении, ФИО54 на его предложение вынуждена была согласиться.

Не позднее 23.06.2015 до студентов 3 курса специальности «Лечебное дело» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П. Огарева» были доведены сведения о возможности получения ими требующейся оценки за экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения» без надлежащей процедуры проведения экзамена путем передачи взятки через посредника в лице старшего преподавателя той же кафедры ФИО54

Сдача экзамена по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения» на кафедре «Общественное здоровье, организация здравоохранения и фармации с курсом гигиены» медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» студентам 309 «А» группы 3 курса специальности «Лечебное дело» была назначена на 08 часов 26.06.2015.

Блиновым Д.С. совершены следующие эпизоды покушений на получения взяток.

Так, Блинов Д.С. совершил покушение на получение взятки, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Зная о дате и времени сдачи экзамена по указанной учебной дисциплине, а также о возможности получения желаемой оценки за экзамен путем передачи через старшего преподавателя ФИО54, выступавшую в качестве посредника во взяточничестве, взятки в виде денег, 23.06.2015 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № 303 в здании Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» по адресу: г.Саранск, ул. Ульянова, 26 «а», к ФИО54 обратилась студентка 3 курса группы № ФИО1, которая, желая получить за экзамен оценку «хорошо» без надлежащей процедуры его сдачи, передала ФИО54 для Блинова Д.С. взятку в виде денег в сумме 9000 рублей, за совершение Блиновым Д.С. незаконных действий в виде выставления вышеуказанной оценки за экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения» без надлежащей процедуры проверки уровня ее знаний и приема экзамена. Получив 23.06.2015 от ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах взятку в виде 9000 рублей, ФИО54 во исполнение ранее полученных ею от Блинова Д.С. указаний, должна была в тот же день передать её в полном объёме Блинову Д.С., однако не смогла выполнить данные действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем преступная деятельность Блинова Д.С. была пресечена. Таким образом, в период до 23.06.2015 Блинов Д.С., являясь должностным лицом и занимая должность заведующего кафедрой «Общественное здоровье, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», будучи наделенным организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, действуя в личных корыстных интересах, выполнил все зависящие от него действия, направленные на получение взятки в виде денег в сумме 9000 рублей от студентки 3 курса специальности «Лечебное дело» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» ФИО1, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия, а также действия ФИО54, выступавшей в качестве посредника при передаче взятки, были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, Блинов Д.С. совершил покушение на получение взятки, через посредника, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, при следующих обстоятельствах:

Зная о дате и времени сдачи экзамена по указанной учебной дисциплине, а также о возможности получения желаемой оценки за экзамен путем передачи через старшего преподавателя ФИО54, выступавшую в качестве посредника во взяточничестве, взятки в виде денег, 23.06.2015 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № 303 в здании Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» по адресу: г.Саранск, ул. Ульянова, 26 «а», к ФИО54 обратилась студентка 3 курса группы № ФИО2, которая, желая получить за экзамен оценку «удовлетворительно» без надлежащей процедуры его сдачи, передала ФИО54 для Блинова Д.С. взятку в виде денег в сумме 7000 рублей, за совершение Блиновым Д.С. незаконных действий в виде выставления вышеуказанной оценки за экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения» без надлежащей процедуры проверки уровня ее знаний и приема экзамена. Получив 23.06.2015 от ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах взятку в виде денег в сумме 7000 рублей, ФИО54 во исполнение ранее полученных от Блинова Д.С. указаний, должна была в тот же день передать ее в полном объеме Блинову Д.С., однако не смогла выполнить данные действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем преступная деятельность Блинова Д.С. была пресечена. Таким образом, в период до 23.06.2015 Блинов Д.С., являясь должностным лицом и занимая должность заведующего кафедрой «Общественное здоровье, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», будучи наделенным организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, действуя в личных корыстных интересах, выполнил все зависящие от него действия, направленные на получение взятки в виде денег в сумме 7000 рублей от студентки 3 курса специальности «Лечебное дело» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П. Огарева» ФИО2, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия, а также действия ФИО54, выступавшей в качестве посредника при передаче взятки, были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Зная о дате и времени сдачи экзамена по указанной учебной дисциплине, а также о возможности получения желаемой оценки за экзамен путем передачи через старшего преподавателя ФИО54, выступавшую в качестве посредника во взяточничестве, взятки в виде денег, 23.06.2015 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № 303 в здании Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» по адресу: г.Саранск, ул. Ульянова, 26 «а», к ФИО54 обратилась студентка 3 курса группы № ФИО37, которая, желая получить за экзамен оценку «удовлетворительно» без надлежащей процедуры его сдачи, передала ФИО54 для Блинова Д.С. взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, за совершение Блиновым Д.С. незаконных действий в виде выставления вышеуказанной оценки за экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения» без соответствующей надлежащей процедуры проверки уровня ее знаний и приема экзамена. Получив 23.06.2015 от ФИО37 при вышеуказанных обстоятельствах взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, ФИО54, во исполнение ранее полученных ею от Блинова Д.С. указаний, должна была в тот же день передать ее в полном объеме Блинову Д.С., однако не смогла выполнить данные действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем преступная деятельность Блинова Д.С. была пресечена. Таким образом, в период до 23.06.2015 в г. Саранске Блинов Д.С., являясь должностным лицом и занимая должность заведующего кафедрой «Общественное здоровье, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», будучи наделенным организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, действуя в личных корыстных интересах, выполнил все зависящие от него действия, направленные на получение взятки в виде денег в сумме 8000 рублей от студентки 3 курса специальности «Лечебное дело» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» ФИО37, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия, а также действия ФИО54, выступавшей в качестве посредника при передаче взятки, были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Зная о дате и времени сдачи экзамена по указанной учебной дисциплине, а также о возможности получения желаемой оценки за экзамен путем передачи через старшего преподавателя ФИО54, выступавшую в качестве посредника во взяточничестве, взятки в виде денег, 23.06.2015 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № 303 в здании Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» по адресу: г.Саранск, ул. Ульянова, 26 «а», к ФИО54 обратилась студентка 3 курса группы №309 «А» ФИО40, которая, желая получить за экзамен оценку «удовлетворительно» без надлежащей процедуры его сдачи, передала ФИО54 для Блинова Д.С. взятку в виде денег в сумме 7000 рублей, за совершение Блиновым Д.С. незаконных действий в виде выставления вышеуказанной оценки за экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения» без надлежащей процедуры проверки уровня ее знаний и приема экзамена. Получив 23.06.2015 от ФИО40 при вышеуказанных обстоятельствах взятку в виде денег в сумме 7000 рублей, ФИО54, во исполнение ранее полученных ею от Блинова Д.С. указаний, должна была в тот же день передать ее в полном объеме Блинову Д.С., однако не смогла выполнить данные действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем преступная деятельность Блинова Д.С. была пресечена. Таким образом, в период до 23.06.2015 Блинов Д.С., являясь должностным лицом и занимая должность заведующего кафедрой «Общественное здоровье, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», будучи наделенным организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, действуя в личных корыстных интересах, выполнил все зависящие от него действия, направленные на получение взятки в виде денег в сумме 7000 рублей от студентки 3 курса специальности «Лечебное дело» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П.Огарева» ФИО40, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия, а также действия ФИО54, выступавшей в качестве посредника при передаче взятки, были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Зная о дате и времени сдачи экзамена по указанной учебной дисциплине, а также о возможности получения желаемой оценки за экзамен путем передачи через старшего преподавателя ФИО54, выступавшую в качестве посредника во взяточничестве, взятки в виде денег, 23.06.2015 в период времени с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, в помещении служебного кабинета № 303 в здании Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» по адресу: г.Саранск, ул. Ульянова, 26 «а», к ФИО54 обратилась студентка 3 курса группы №309 «А» ФИО17, которая, желая получить за экзамен оценку «удовлетворительно» без надлежащей процедуры его сдачи, передала ФИО54 для Блинова Д.С. взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, за совершение Блиновым Д.С. незаконных действий в виде выставления вышеуказанной оценки за экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения» без надлежащей процедуры проверки уровня ее знаний и приема экзамена. Получив 23.06.2015 от ФИО17 при вышеуказанных обстоятельствах взятку в виде денег в сумме 8000 рублей, ФИО54 во исполнение ранее полученных от Блинова Д.С. указаний, должна была в тот же день передать ее в полном объеме Блинову Д.С., однако не смогла выполнить данные действия по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем преступная деятельность и Блинова Д.С. была пресечена. Таким образом, в период до 23.06.2015 Блинов Д.С., являясь должностным лицом и занимая должность заведующего кафедрой «Общественное здоровье, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены» Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», будучи наделенным организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении, действуя в личных корыстных интересах, выполнил все зависящие от него действия, направленные на получение взятки в виде денег в сумме 8000 рублей от студентки 3 курса специальности «Лечебное дело» медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» ФИО17, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия, а также действия ФИО54, выступавшей в качестве посредника при передаче взятки, были пресечены сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по го Саранск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Блинов Д.С. вину в совершении преступлений по эпизодам покушения на получение взяток не признал; по эпизодам преступлений, связанных с хищением денежных средств в связи с фиктивным трудоустройством ФИО39 и ФИО66, а также по эпизоду служебного подлога признал частично, оспаривая наличие в своих действиях корыстного мотива и признака безвозмездности при завладении денежными средствами.

Из показаний подсудимого Блинова Д.С. следует, что с декабря 2008 г. он исполнял обязанности заведующего кафедрой «Гигиена и Общественное здоровье и здравоохранение». По предмету «Общественное здоровье и здравоохранение» он лично читал лекции, а также входил в состав экзаменаторов по приему экзамена, состав которых определялся на основании распоряжения ректора Университета. В Университете действует балльно-рейтинговая система оценки и контроля знаний студентов, суть которой состоит в регулярной проверки знаний студентов и выставления им определенного количества баллов за участие в семинарах, прохождение «контрольных точек». Студент допускается к экзамену при наличии у него не менее 35 баллов. Бывает такое, что некоторые студенты из-за недостаточного количества баллов не допускаются к экзамену, в связи с чем им необходимо отработать долги по практическим занятиям и набрать необходимое количество баллов. Он говорил преподавателям о необходимости сделать все возможное, чтобы студенты имели возможность сдать долги по предметам с целью их допуска к экзаменам. Он не давал указаний о необходимости брать со студентов деньги за допуск к экзамену и за выставление по нему положительной оценки. Студентки ФИО1, ФИО2, ФИО37, ФИО40 и ФИО17 ему лично не знакомы, об их успеваемости и балльном рейтинге ему не известно. По вопросу выставления оценки по экзамену за денежное вознаграждение они к нему не обращались. Преподавателю кафедры ФИО54 о необходимости получения от указанных студенток денежных вознаграждений он не говорил. О передаче указанными студентками денежных средств ФИО54 ему стало известно в ходе предварительного следствия.

С ФИО39 он лично знаком не был, их друг другу не представляли. Примерно в августе 2012 г. директор Медицинского института ФИО57 сообщила ему, что ФИО39 будет совмещать работу в Медицинском институте; и было бы неплохо, что тот будет трудоустроен на кафедре. Ему сказали, что ФИО39 по поводу трудоустройства не возражает, и что необходимо связаться с ним и заняться вопросом его приёма на работу. Лично он не подписывал приказ о приеме на работу ФИО39. Он поручил одному из сотрудников кафедры связаться с приемной ФИО39 и запросить от последнего необходимые при трудоустройстве документы, которые в последующем были ему переданы. Он завизировал документы и передал их в приемную директора Медицинского института. Также он поручил подготовить учебный план в отношении ФИО39, в соответствии с которым тот будет заниматься трудовой деятельностью. Как он думает, руководство Университета было в курсе того, что ФИО39 фактически не исполнял своих обязанностей; а ФИО39 было известно об оформлении с ним трудовых отношений. Приказом ректора Университета ФИО39 принят на работу на руководимую им кафедру. Производственный график ФИО39 по основному месту работы не позволил ему выполнять обязанности на кафедре. Для того, чтобы не срывать занятия студентов, он перераспределил нагрузку между преподавателями, при этом нагрузку ФИО39 возложил на себя. Какую именно нагрузку он выполнял за ФИО39, пояснить не может. Поскольку штатное расписание на кафедре составляется ежегодно, в последующем он поинтересовался у директора Медицинского института, будут ли с ФИО39 продолжены трудовые отношения. На это ФИО5 ему пояснила, что их следует продолжить, и в последующем трудовые отношения с ФИО39 несколько раз продлевались путем заключения новых трудовых договоров на следующие учебные года. Начисляемую ФИО39 заработную плату, на основании доверенностей от имени ФИО39 получали работники кафедры по его поручению. Деньги каждый раз в день получения их в кассе Университета передавались ему в здании Медицинского института по ул. Ульянова, д. 26 «а» г. Саранска. При этом, доверенности изготавливал либо он сам, либо по его поручению – работники кафедры; подписи от имени ФИО39 в доверенностях проставлял он сам (Блинов). Полученные денежные средства он тратил на нужды кафедры (издание методической литературы, издание статей, в которых он был автором или соавтором, покупка литературы). Часть денежных средств он не потратил, и они хранились у него в сейфе; в последующем сотрудники полиции при обыске в кабинете изъяли их.

Примерно с 2009-2010 г.г. он знаком с ФИО66 С 2013 г. последний под его руководством (Блинова Д.С.) осуществлял написание диссертационной работы. Для защиты этой работы было необходимо, чтобы ФИО66 либо обучался в аспирантуре в Медицинском институте, или был трудоустроен там же. В связи с этим им и ФИО66 было принято решение, что последний будет трудоустроен на 0,1 ставки должности ассистента кафедры «Общественное здоровье и здравоохранение». С директором Медицинского института кандидатура ФИО66 была согласована. ФИО66 собственноручно написал заявление о приеме на работу, он же (Блинов) с его слов заполнил автобиографию. ФИО66 фактически не выполнял трудовых обязанностей на кафедре в связи с занятостью по основному месту работы. Трудовые обязанности по должности ФИО66 на кафедре выполнял либо он сам (Блинов), либо поручал их выполнение другим работникам кафедры. ФИО66 был трудоустроен, чтобы обеспечить ему возможность защиты диссертации. Заработную плату ФИО66 в связи с его трудоустройством в должности ассистента не получал. Часть заработной платы осталась на счёте Университета, а часть - получил он (Блинов) на основании доверенностей, которые изготовил собственноручно, напечатав на своем рабочем месте с помощью компьютера в здании Медицинского института. Подписи за ФИО66 в доверенностях поставил он сам. В дальнейшем по его поручению сотрудники кафедры на основании этих доверенностей в кассе Университета получали заработную плату, начисленную ФИО66, и передавали её ему в день ее получения на его рабочем месте. Полученные таким образом денежные средства он тратил исключительно на нужды кафедры и полагал, что таким образом они будут более эффективно использованы. В дальнейшем он осознал неправомерность своих действий по использованию денежных средств, полученных им в качестве заработной платы ФИО39 и ФИО66, и его жена возместила за него деньги в кассу Университета. Табели учета рабочего времени, в которых доцент кафедры ФИО63 ежемесячно отражала по его поручению сведения о том, что ФИО39 и ФИО66 якобы фактически выполняли свои обязанности, подписывал он. Подписи в доверенностях, на основании которых он получал денежные средства в качестве заработной платы ФИО39 и ФИО66, за указанных лиц подделывал он сам.

Обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации, а также вина Блинова Д.С. в их совершении, установлены судом на основании нижеследующих доказательств, исследованных в судебном разбирательстве.

Так, согласно Уставу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н.П. Огарева» (т. 1 л.д. 100-126), ВУЗ является некоммерческой организацией, созданной для достижения образовательных, научных, социальных, культурных и управленческих целей; предметом деятельности Университета является реализация основных образовательных программ, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами; ВУЗ обладает автономией, под которой понимается его самостоятельность в подборе и расстановке кадров, осуществлении учебной, научной, финансово-хозяйственной и иной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом (пункт 5.1); заведующий кафедрой несет персональную ответственность за уровень и результаты научной и учебно-методической работы кафедры (пункт 5.30); в ВУЗе предусматриваются должности научно-педагогического персонала, к которому, в том числе относится должность заведующего кафедрой (пункты 6.18 -6.19).

Согласно Приказу первого проректора ГОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» от 01.07.2009 № 2652-л (т. 13 л.д. 9) и трудовому договору от 01.04.2009 (т. 13 л.д. 6-8) Блинов Д.С. с 01 апреля 2009 г. принят на должность заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института ГОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева».

Согласно Приказу ректора ГОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» № 1286-л от 18.03.2011 (т. 13 л.д. 15) Блинов Д.С. назначен по трудовому договору на очередной срок работы в должности заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института ГОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» с 01.03.2011 по 01.03.2013.

Согласно Приказу ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» №1401-л от 14.03.2013 (т. 13 л.д. 22) Блинов Д.С. назначен на очередной срок работы в должности заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» со 02.03.2013 по 01.03.2018.

Согласно Приказу ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» №01/176 от 28.06.2013 (т. 13 л.д. 23) кафедра общественного здоровья и здравоохранения с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» переименована в кафедру общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева».

Согласно Должностным инструкциям (т.1 л.д. 170, т. 10 л.д.232) в обязанности заведующего кафедрой общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» Блинова Д.С., с которыми последний был ознакомлен, входило:

организация проведения всех видов учебных занятий по всем формам обучения, утверждение плана кафедры, индивидуального плана работы преподавателей, осуществление распределения педагогической нагрузки и функциональных обязанностей между работниками кафедры и контроль своевременности качества их выполнения, руководство подготовкой научно-педагогических кадров, осуществление подбора кандидатур на замещение должностей профессорско-преподавательского состава кафедры, внесение на рассмотрение руководству медицинского института представлений о поощрении отличившихся сотрудников, а также о применении мер дисциплинарного взыскания к нарушителям трудовой и учебной дисциплины (раздел 2).

При этом в подчинении заведующего кафедрой находятся педагогические работники, учебно-вспомогательный, инженерно-технический и иной персонал кафедры (пункт 1.7).

Таким образом, Блинов Д.С., занимая должность заведующего кафедрой с 2009 г. был наделен организационно-распорядительными функциями, к которым относились полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, в том числе в отношении подчиненных ему работников кафедры. Таким образом, Блинов Д.С. постоянно выполнял возложенные на него организационно-распорядительные функции в Федеральном государственном бюджетном учреждении, в связи с чем являлся должностным лицом.

По факту совершения Блиновым Д.С. хищения денежных средств, принадлежащих ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», на сумму 247697,72 рублей; по факту совершения Блиновым Д.С. хищения денежных средств, принадлежащих ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», на сумму 7578,90 рублей; по факту совершения Блиновым Д.С. служебного подлога подтверждением вины подсудимого являются также нижеследующие доказательства.

Так, из показаний свидетеля ФИО57. следует, что в период с 2008 года по май 2013 г. она состояла в должности директора Медицинского института МГУ им. Н.П. Огарева. ФИО39 она знает. Тот официально трудоустраивался по совместительству на должность доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации медицинского института на 0,25 ставки. В данном случае заведующий кафедрой вносил предложение по кандидатуре ФИО39, по которой у неё возражений не было. Кандидатура ФИО39 на должность доцента кафедры с ней согласовывалась, она проверяла все документы по его трудоустройству, которые были в порядке, и она их завизировала. По поводу трудоустройства она с ФИО39 лично не разговаривала и с тем по этому поводу не встречалась. Читал ли он лекции и проводил семинары, работал ли фактически, ей неизвестно, поскольку контроль за выполнением трудовых обязанностей преподавателя входит в обязанности заведующего кафедрой. Учебную нагрузку на кафедрах между профессорско-преподавательским составом распределяет заведующий кафедрой, в отношении которых должны быть составлены учебные планы. Во время работы она утверждала табели учета рабочего времени, в которые была включена и фамилия ФИО39, но она не вникала в то, выполнял ли он фактически трудовые обязанности.

Из показаний свидетеля ФИО5. следует, что с мая 2013 г. она состоит в должности директора Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева»; в её должностные обязанности входит осуществление руководства, организация работы профессорско-преподавательского состава, методическая работа и другое. Ей известно, что в 2013 г. ФИО39 трудоустраивался по совместительству на должность доцента кафедры «Общественное здоровья и здравоохранение». При этом, ранее ФИО39 числился в должности доцента на этой же кафедре. Инициатива о принятии на работы в данном случае исходила от заведующего кафедрой, который согласовывал кандидатуру с директором медицинского института. После согласования кандидатуры начинается процесс подачи документов. Кандидатура ФИО39 с ней согласовывалась. Лично она вопрос о трудоустройстве с ФИО39 обсуждала, но при каких обстоятельствах, когда и где это было - пояснить не может. На вопрос о том, выполнял ли фактически ФИО39 обязанности доцента кафедры, пояснила, что согласно документации на кафедре занятия проводились, лекции читались, но проконтролировать данное обстоятельство она не может из-за большого числа сотрудников. По поводу трудоустройства ФИО66 поясняет, что с последним по этому поводу она беседовала в сентябре 2013 г. Несмотря на то, что тот проживал и работал в <адрес>, предусматривалось, что ФИО66 будет работать на кафедре дистанционно: проверять контрольные работы, передавать необходимые документы по электронной почте.

Таким образом, из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО57 следует, что предложение о трудоустройстве ФИО39 и ФИО66 на должности профессорско-преподавательского состава кафедры исходило именно от заведующего кафедрой Блинова Д.С., но не от руководства Медицинского института. Из показаний указанных свидетелей не следует, что ими давались указания Блинову Д.С. о трудоустройстве ФИО39 и ФИО66 без фактического выполнения теми своих трудовых обязанностей.

Из показаний свидетеля ФИО67 следует, что с 02.03.2012 она состоит в должности начальника расчетного отдела по заработной плате управления бухгалтерского учета и финансового контроля ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П. Огарева». В её должностные обязанности входит подготовка свода по заработной плате и сводов налогов и отчислений, оформление списков на зачисление заработной платы, подготовка платежных ведомостей на выдачу заработной платы через кассу Университета, организация работы расчетного отдела по заработной плате. Основанием для начисления заработной платы преподавателю являлись приказы руководства ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» о принятии его на работу, табели учета рабочего времени, которые ежемесячно предоставлялись в расчетный отдел Университета. ФИО39 и ФИО66 состояли в штате кафедры общественного здоровья и здравоохранения медицинского института Университета. В период с ноября 2012 года по июнь 2015 года ФИО39 в качестве заработной платы начислено 367889,16 рублей, из которых после удержания налога, к выдаче подлежало примерно 320000 рублей, но не полученными оказались 72000 рублей. Денежные средства сам ФИО39 в кассе не получал. За период с октября 2013 года по июнь 2015 года ФИО66 в виде заработной платы по занимаемой должности начислено 17820,69 рублей, из которых после удержания налога к выдаче подлежало 15504,69 рубля, из которых в кассе университета по доверенностям в период с 27.12.2013 по 11.11.2014 было получено 8580,90 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО48 следует, что с 2012 года она состоит в должности заместителя начальника расчетного отдела по заработной плате управления бухгалтерского учета и финансового контроля ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П. Огарева». Основанием для начисления заработной платы сотрудникам Университета является приказ руководства о принятии на работу, трудовой договор, табели учета рабочего времени. Инициатива о приеме совместителей исходит от заведующего той или иной кафедрой, который составляет служебную записку на имя ректора Университета, и в которой указывает фамилию лица, размер ставки, на которую планируется принять его на работу, а также должность. После этого кандидатура проходит согласование, в данном случае, с директором Медицинского института. По документам, ФИО39 и ФИО66 были трудоустроены на кафедре общественного здоровья и здравоохранения Медицинского института. Кто именно приносил в управление бухгалтерии документы об их трудоустройстве, не помнит. При составлении штатного расписания на новый учебный год заведующие кафедрами предоставляют служебные записки на имя ректора, в которых отражают предполагаемый состав работников кафедры.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что она состоит в должности старшего кассира управления бухгалтерского учета и финансового контроля ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева»; в её должностные обязанности входит: прием и выдача наличных денежных средств, сдача наличных денежных средств в банк и другое. Кассир выдает деньги в виде заработанной платы на основании паспорта гражданина или доверенности, по которой он поручает кому-либо получать деньги за него. Заработная плата выдается и выдавалась в кассе Университета, по адресу: г. Саранск, ул. Демократическая, д. 69. ФИО39 и ФИО66 она лично не знает. Если указанные лица были включены в ведомости о выдаче заработной платы, значит заработная плата им начислялась и выдавалась. В случае если гражданин не пришёл в кассу за деньгами, то заработная плата депонируется.

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что до октября 2013 года он возглавлял Фонд обязательного медицинского страхования Республики Мордовия. По роду своей деятельности он взаимодействовал с руководством Медицинского института, что выражалось в чтении лекций по обязательному медицинскому страхованию. Одно время он был председателем государственной экзаменационной комиссии по приёму госэкзаменов, за что заработную плату он не получал. В 2012 г. ему по телефонному звонку из медицинского института предложили почитать лекции в данном учреждении, но он отказался, сославшись на занятость. Кто именно высказал данное предложение, он не помнит. На это ему сказали, что, если у него появится время, то он может почитать лекции. С кем-либо по этому поводу он не встречался. Тогда же ему из Медицинского института поступили документы (листок по учёту кадров, автобиография и другие), которые необходимо было заполнить для трудоустройства, часть из которых он оформил и отправил обратно. После этого ему предложений по трудоустройству в медицинский институт не поступало. Обязанности по преподаванию в данном учреждении он исполнять не смог бы, поскольку был занят по основному месту работы. В медицинском институте после данного разговора он лекции не читал, семинары не проводил, иную оплачиваемую работу не выполнял, в связи с чем заработную плату там не получал. Блинов Д.С. и другие сотрудники медицинского института его в известность о том, что он был там трудоустроен и ему начисляется заработная плата, не ставили; доверенности о получении от его имени заработной платы, он не выдавал. С приказом о приёме на работу и с другими документами по поводу его трудоустройства он не знакомился. В последующем сотрудники полиции представляли ему эти документы, но подписи в них ему не принадлежат.

Таким образом, из показаний свидетеля ФИО39 следует, что по поводу трудоустройства на должность работника кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения Медицинского института он с руководством данного учреждения не общался, собеседование не проходил.

Из показаний свидетеля ФИО66 следует, что он состоит в должности главного врача ГБУЗ Республики Мордовия «Ковылкинская межрайонная больница». С Блиновым Д.С. он знаком примерно с 2007-2008 г.г. Последний являлся его научным руководителем при написании диссертационной работы. В 2013 году Блинов сообщил ему, что для защиты работы ему необходимо работать ассистентом на руководимой им кафедре. Он ответил, что в связи с занятостью по основному месту работы он не сможет исполнять обязанности на данной кафедре, поскольку постоянно работает в г. Ковылкино. Блинов сказал, что его присутствие в Медицинском институте не потребуется, а в случае, если что-то понадобится, то тот с ним свяжется. Ни о какой оплате речь между ними не шла. Тогда же он подписал пустой бланк трудового договора, второй экземпляр которого себе он не оставил. Фактически трудовые обязанности на кафедре он не выполнял, занятия не проводил. Заработную плату по должности ассистента он в Медицинском институте не получал; доверенности на получение заработной платы он не подписывал и их не выдавал; в платежных документах о выдаче заработной платы он не расписывался. В последующем диссертационная работа была им защищена.

Таким образом, из показаний свидетелей ФИО39 и ФИО66 следует, что они трудовые обязанности на кафедре общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации Медицинского института фактически не выполняли. При этом, из показаний ФИО66 явно следует, что инициатива о его фиктивном трудоустройстве исходила именно от заведующего кафедрой Блинова Д.С.

Из показаний свидетеля ФИО63. следует, что с 2007 года по 15.09.2015 она занимала должность доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации Медицинского института МГУ им. Н.П.Огарева. В её обязанности входило, в том числе ведение табелей учета рабочего времени, в бланки которых она вносила фамилии сотрудников кафедры с указанием занимаемой ими ставки, отработанного времени. В конце каждого учебного года - в мае - на кафедре рассчитывалась учебная нагрузка между преподавателями. За кафедрой на основании распоряжения ректора Университета закрепляется общее количество учебных часов. Заведующий кафедрой вправе перераспределить нагрузку исходя из отведенных на каждого преподавателя учебных часов. Табели учета рабочего времени утверждались заведующим кафедрой Блиновым Д.С., директором медицинского института или его заместителем. Ей известна фамилия ФИО39, который, как ей известно, в сентябре 2012 г. приглашался на должность доцента кафедры на 0,25 ставки по совместительству. Тогда она по поручению Блинова звонила в приемную ФИО39 и разговаривала по поводу трудоустройства последнего в Медицинский институт. Она помнит, что она передавала водителю ФИО39 бланки документов, необходимые для заполнения при трудоустройстве. Со слов Блинова, ФИО39 давал согласие о своем трудоустройстве. В последующем ФИО39 был принят на работу. После издания приказа о его трудоустройстве, она включала фамилию ФИО39 в табели учета рабочего времени. Допускает, что ФИО39 мог выполнять преподавательскую деятельность – проводил практические занятия и консультации, может даже и видела его на кафедре, но друг другу они представлены не были. Несколько раз она на основании доверенностей по просьбе Блинова получала в кассе Университета заработную плату за ФИО39, в получении которой она расписывалась в платежных документах. Полученные деньги она передавала Блинову. Сведения о ФИО39 она вносила в табели учета рабочего времени до июля 2015 г. – до издания приказа о его увольнении. Ей известно, что на кафедре был трудоустроен ФИО66 – главный врач «Ковылкинской ЦРБ». Достоверно ей неизвестно, чтобы тот преподавал на кафедре, хотя и видела того несколько раз в здании Медицинского института. Каким образом были оформлены документы о трудоустройстве ФИО66, она не знает. За время её работы фактов срыва занятий по причине отсутствия преподавателя, не имелось. Закрепленные за ФИО39 и ФИО66 занятия фактически проводились. Не исключает, что занятия мог проводить Блинов и другие преподаватели.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 2013 по 2015 она занимала должность лаборанта кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены. В указанный период времени по указанию заведующего кафедрой Блинова Д.С. она получала в кассе Университета заработную плату за ФИО39 Когда именно это было, она не помнит. При этом, Блинов передавал ей доверенности на её имя с подписями от имени работников кафедры, по которым она получала заработную плату и передавала полученные деньги в тот же день Блинову в его служебном кабинете. В доверенностях подписи доверителей уже имелись. Самого ФИО39 она не знает.

Из показаний свидетеля ФИО38 следует, что в 2014 г. она занимала должность лаборанта кафедры в Медицинском институте ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева». Однажды по поручению заведующего кафедрой Блинова Д.С. она в кассе Университета получала денежные средства за других лиц. В связи с этим он передал ей доверенность на получение заработной платы от имени ФИО39, ФИО66 и ФИО52. Доверенность была выписана на её имя. Кем были выполнены подписи от имени доверителей, ей не известно. На основании указанной доверенности она получила деньги, которые в тот же день передала Блинову в его рабочем кабинете. ФИО39 и ФИО66 она лично не знает.

Из показаний свидетеля ФИО36 следует, что она работает доцентом кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации. ФИО39 документально числился на указанной кафедре в должности преподавателя. С какого именно времени тот работал на кафедре, она не знает. В 2013 г. или Блинов Д.С., или кто-то из сотрудников кафедры попросил её написать заявление о приеме на работу и заполнить бланк трудового договора от имени ФИО39, поскольку тот якобы очень занят и сам приехать не может. Она доверяла Блинову, в связи с чем заполнила указанные документы и передала их ему. Ей известно, что в последующем ФИО39 включался в табель учета рабочего времени. ФИО66 также по документам был трудоустроен на кафедре. При этом, кто-то из сотрудников кафедры получал за него заработную плату.

Из показаний свидетеля ФИО36, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации (т. 13 л.д. 194-198), следует, что ей известно, что ФИО39 и ФИО66 документально числились на кафедре общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института. Она никогда не видела, что они осуществляли на кафедре какую-либо трудовую деятельность. В августе 2013 года доцент кафедры ФИО63 попросила её написать от имени ФИО39 заявление о приеме его на работу по совместительству на 0,5 ставки доцента кафедры на 2013-2014 учебный год, а также заполнить от его имени бланк срочного трудового договора, пояснив, что такие указания даны заведующим кафедрой Блиновым, со слов которого ФИО39 является уважаемым и занятым человеком и у того нет времени на заполнение этих документов. Со слов ФИО63, Блинов ей пояснил, что так или иначе ФИО39 будет трудоустроен на кафедру в качестве совместителя на 2013-2014 учебный год и данный вопрос уже согласован, поэтому написание от его имени указанных документов не будет являться существенным нарушением. Учитывая, что Блинов являлся ее непосредственным руководителем и, полагая, что противозаконных действий она в данном случае не совершает, с требованием Блинова, которое было передано через ФИО63, она согласилась и собственноручно написала от имени ФИО39 текст заявления о приеме его на работу на 2013-2014 гг. Тогда же в здании медицинского института она рукописно заполнила бланк срочного трудового договора с ФИО39. После этого данные документы она передала ФИО63, которая, в свою очередь, передала их Блинову. В процессе учебного года она узнала, что ФИО39 документально был трудоустроен на кафедру, поскольку он включался в табель учета рабочего времени работников кафедры. Кроме того, на кафедре в отношении него составлялись планы о якобы выполняемой им работы. По предъявленным ей на обозрение копиям документов поясняет, что рукописный текст заявления о приеме на работу ФИО39 от 29.08.2013 в полном объеме выполнен ею по просьбе ФИО63., которой в свою очередь указания об этом давал заведующий кафедрой Блинов. Часть текста в срочном трудовом договоре с ФИО39 от 02.09.2013 выполнена ею, а именно тест: «ФИО39 к.мед.наук»; «доцент (0,5 ставки) каф.общ.здоровья, организ.здр-я и фармации с курс.гигиена»; «дисциплин по профилю кафедры»; в графе «Преподаватель» ею от имени ФИО39 выполнены записи: «ФИО39 <данные изъяты>,».Анкетные данные ФИО39, его паспортные данные и адрес проживания ей были предоставлены ФИО63. Не помнит, выполняла ли она от имени ФИО39 подписи в заявлении о приеме на работу и в трудовом договоре. Кто выполнил подписи от имени ФИО39 об ознакомлении с приказом о приеме на работу ФИО39 №6495-л от 24.09.2013, дополнительным соглашением от 07.10.2013 к срочному трудовому договору от 02.09.2013, приказом по личному составу №3381-л от 03.06.2014, ей не известно. В августе 2014 года ФИО63 попросила написать от имени ФИО39 заявление о приеме его на работу по совместительству на 0,5 ставки доцента кафедры на 2014-2015 учебный год и заполнить от его имени бланк срочного трудового договора. ФИО63 пояснила, что такие указания даны заведующим кафедрой Блиновым, и якобы, у ФИО39 нет времени на заполнение данных документов. Полагая, что противозаконных действий она не совершает, с требованием Блинова она согласилась и собственноручно написала от имени ФИО39 текст заявления о приеме его на работу на 2014-2015 гг. Тогда же в здании медицинского института она рукописно заполнила бланк срочного трудового договора с ФИО39. После этого данные документы она передала ФИО63, которая, в свою очередь, передала их Блинову. В процессе нового учебного года она узнала, что ФИО39 действительно вновь документально был трудоустроен на кафедру, поскольку он включался в табели учета рабочего времени работников кафедры. На кафедре в отношении ФИО39 составлялись планы о якобы выполняемой им работы, хотя ФИО39 трудовой деятельности на кафедре не осуществлял, лекционных и практических занятий со студентами не вел. Она этого не видела. Рукописный текст заявления о приеме на работу ФИО39 в качестве совместителя на 2014-2015 учебный год выполнен ею. Записи в трудовом договоре от 08.09.2014 от имени ФИО39 выполнены ею. В связи с тем, что ФИО39 документально был трудоустроен в качестве совместителя, то ему должна была начисляться заработная плата. О включении ФИО39 в табель учета рабочего времени, ей известно со слов ФИО63, которая отвечает за его ведение. От сотрудников кафедры ей известно (от кого именно не помнит), что заработная плата за ФИО39 получалась сотрудниками кафедры по доверенностям, якобы выданным ФИО39, а деньги, получаемые за ФИО39, в дальнейшем передавались Блинову. Ей известно, что документы, которые послужили основанием для трудоустройства ФИО66 выполняла ФИО54, которую об этом просила ФИО63.

В судебном заседании свидетель ФИО36 данные на предварительном следствии показания подтвердила, объяснив наличие противоречий давностью прошедших событий. В связи с этим, и учитывая, что протокол допроса в полной мере соответствует требованиям УПК Российской Федерации, допрос проводился с участием адвоката Арискина С.И., представлявшего интересы свидетеля, суд принимает указанные показания как одно из доказательств вины Блинова Д.С. в совершении преступлений.

Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что по просьбе ФИО63 она писала заявление от имени ФИО66 о приеме его на работу, заполняла бланк трудового договора с ним. Данные документы она потом передала ФИО63. Каким образом в последующем был трудоустроен ФИО66, ей не известно.

Показания свидетелей ФИО19, ФИО48 и ФИО67 о начислении заработной платы ФИО39 и ФИО66; показания свидетелей ФИО39 и ФИО66 о том, что они заработную плату не получали, показания свидетелей ФИО3, ФИО38 и ФИО63 о получении ими заработной платы за ФИО39 и ФИО66 на основании доверенностей, которые передавал им Блинов Д.С.; показания свидетеля ФИО36 о написании ею заявлений о приеме на работу ФИО39 и заполнении трудовых договоров; а также показания Блинова Д.С. о подложности указанных документов и изготовлении им доверенностей на получение заработной платы, объективно подтверждаются письменными документами.

Так, протоколами осмотров мест происшествий от 28.07.2015 (т. 10 л.д. 121-124) и от 29.07.2015 (т.10 л.д. 126-129)в ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» изъяты: личное дело на имя ФИО39; табели учета использования рабочего времени сотрудниками кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» за период с ноября 2012 года по июнь 2015 года, платежные ведомости на выдачу заработной платы на имя ФИО39, расходно-кассовые ордера на выдачу заработной платы на имя ФИО39, доверенности от имени ФИО39 на выдачу заработной платы; платежные ведомости, расходно-кассовые ордера на выдачу заработной платы на имя ФИО66, доверенности от имени ФИО66 на выдачу заработной платы.

Протоколом выемки от 17.03.2016 (т. 15 л.д. 78-82) в ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П.Огарева» изъяты своды начисления заработной платы на имя ФИО39 и на имя ФИО66

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2015 (т. 11 л.д. 238-242) в ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» изъято личное дело на имя ФИО66

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2015 (т. 11 л.д. 233-237) в ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» изъяты платежные ведомости на выдачу заработной платы ФИО66 за ноябрь 2013 года и октябрь 2014 года, расходно-кассовый ордер на выдачу заработной платы ФИО66 за 27.12.2013, доверенность на выдачу заработной платы от имени ФИО66

Согласно протоколу обследования помещений от 23.06.2015 (т. 2 л.д. 1-19) в служебном кабинете Блинова Д.С. № 307 здания медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» по ул. Ульянова д. 26 «А» г. Саранска в сейфе обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100000 рублей 20 копеек, находившиеся в бумажном конверте с надписью «ФИО39».

При этом, из показаний подсудимого Блинова Д.С. следует, что указанные денежные средства являются именно теми, которые по его поручению работники кафедры получали в кассе Университета в качестве заработной платы на имя ФИО39, и передавали их ему.

Протоколом осмотра от 25.11.2015 (т. 12 л.д. 182-252 - т. 13 л.д. 1-44) осмотрены изъятые на основании вышеприведенных протоколов следственных действий документы, копии которых также были непосредственно исследованы в судебном заседании:

девять доверенностей на получение заработной платы; шесть из которых выполнены рукописным текстом, а три - печатным. Одна доверенность выдана от имени ФИО39, согласно которой доценту кафедры ФИО63 доверяется получение заработной платы и прочих выплат в кассе университета. Три аналогичные доверенности, выданные на получение заработной платы лаборанту кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены ФИО3 от имени ФИО39, ФИО66 и других лиц. В соответствующих графах напротив фамилий доверителей имеются подписи; две из указанных доверенностей заверены подписью заместителя директора медицинского института Блинова Д.С., одна из доверенностей заверена заместителем директора ФИО62 Пятая доверенность выдана на получение заработной платы лаборанту кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены ФИО3 от имени ФИО39 В соответствующей графе напротив фамилии ФИО39 имеется подпись; доверенность заверена подписью Блинова Д.С. Шестая доверенность выдана на получение заработной платы лаборанту кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены ФИО38 от имени ФИО39, ФИО66 и других лиц. В соответствующих графах напротив фамилий доверителей имеются подписи. Данная доверенность заверена подписью Блинова Д.С. Три доверенности выполнены печатным способом, где в качестве доверителя выступает ФИО39, доцент кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены, который доверяет получить заработную плату доценту кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены ФИО63 В доверенностях печатным способом указаны паспортные данные доверителя и лица, на имя которого выдана доверенность. Ниже имеются подписи, выполненные от имени ФИО39 (т. 12 л.д.195-203);

личное дело на имя ФИО66, на листах 1-2 которого содержится личный листок учета кадров от 12.09.2013, заполненный на имя ФИО66, подпись от его имени; на листе 3 - автобиография ФИО66, на листе 4 - копия диплома ФИО66, на листе 5 - контрольный лист инструктажа по охране труда с подписью от имени ФИО66; на листе 6 - требование о судимости; на листах 7-9 - копия трудовой книжки ФИО66; на листе 10 - рукописное заявление от имени ФИО66 на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» о приеме его на работу на 0,1 ставки ассистента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены по совместительству с 16.09.2013 по 30.06.2014; на листах 11-12 - трудовой договор от 16.09.2013, заключенный ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» с ФИО66 о приеме его на работу на вышеуказанную должность на тот же период; на листе 13 - приказ ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» №6966-л от 30.09.2013 о приеме ФИО66 на вышеуказанную должность на тот же период; на листе 14 - дополнительное соглашение от 07.10.2013 к трудовому договору от 16.09.2013 об увеличении оплаты труда ФИО66; на листе 15 - копия приказа проректора по учебной работе №3381-л от 03.06.2014 об увольнении ФИО66 и других в связи с истечением срока трудового договора; на листе 16 - рукописное заявление от имени ФИО66 на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» о приеме его на работу на 0,1 ставки ассистента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены по совместительству с 05.11.2014 по 30.06.2015; на листах 17-18 - срочный трудовой договор от 05.11.2014, заключенный ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» с ФИО66 о приеме его на работу на вышеуказанную должность на тот же период; на листе 19 - дополнительное соглашение от 23.03.2015 к срочному трудовому договору от 05.11.2014 об увеличении оплаты труда ФИО66; на листе 20 - приказ и.о. ректора – проректора по научной работе ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» №8626-л от 12.11.2014 о приеме ФИО66 на вышеуказанную должность на тот же период; на листе 21 - копия приказа проректора по учебной работе №2323 от 08.05.2015 об увольнении совместителя ФИО66 в связи с истечением срока трудового договора (т.12 л.д. 224-238);

расходно-кассовый ордер № 4286 от 27.12.2013, согласно которому начисленная ФИО66 заработная плата в сумме 4909,38 рублей выдана по доверенности (т. 12 л.д. 242);

платежные ведомости № 122 от 24.12.2013, № 122 от 07.05.2014, № 122 от 09.06.2014, № 122 от 07.07.2014, №789 от 07.11.2014, согласно которым начисленная ФИО66 заработная плата, соответственно, за декабрь 2013 года в сумме 492,69 рублей, за апрель 2014 года в сумме 492,69 рублей, за май 2014 года в сумме 491,69 рублей, за июнь 2014 года в сумме 1192,45 рублей, за октябрь 2014 года в сумме 1002 рублей (за руководство практикой студентов в Ковылкинской ЦРБ) - выдана по доверенностям (т.12 л.д.241, 243-247);

табели учета рабочего времени сотрудников кафедры общественного здоровья и здравоохранения медицинского институтаза период с ноября 2012 года по июнь 2015 года, согласно которым с ноября 2012 года по июнь 2015 года в числе сотрудников указанной кафедры в табелях учета рабочего времени в качестве сотрудника значится ФИО39, при этом за период с ноября 2012 года по июнь 2013 года со ставкой 0,25 доцента кафедры, а с сентября 2013 года по июнь 2015 года со ставкой 0,5 доцента той же кафедры. В качестве табельщика выступает ФИО63, подпись от имени которой имеется в табелях. В период с ноября 2012 года по апрель 2014 года табели утверждены руководителем учреждения ФИО57, в период с мая 2013 года по июнь 2015 года - ФИО5 В период с января 2013 года по май 2015 года табели согласованы с руководителем подразделения – Блиновым Д.С., от имени которого имеются подписи. В период с ноября 2014 года по май 2015 года в качестве исполнителя табелей значится Блинов Д.С., от имени которого имеются подписи с сентября 2013 года по июнь 2014 года в числе сотрудников кафедры в качестве ассистента на 0,1 ставки значится ФИО66; в аналогичной должности он же учтен в табелях учета рабочего времени в период с ноября 2014 года по июнь 2015 года. В качестве табельщика выступает ФИО63, подпись которой имеется в табелях. В период с мая 2013 года по июнь 2015 года табели утверждены руководителем учреждения ФИО5 В период с января 2013 года по май 2015 года табели согласованы с руководителем подразделения – Блиновым Д.С., от имени которого выполнены подписи. В период с ноября 2014 года по май 2015 года в качестве исполнителя табелей значится Блинов Д.С., от имени которого в табелях выполнены подписи;

личное дело на имя ФИО39, на листах 1-2 которого содержится личный листок учета кадров от 29.10.2012 на имя ФИО39; на листе 3 - автобиография ФИО39 от 29.10.2012; на листах 4-16 - копии диплома ФИО39, трудовой книжки, справки о судимости; на листе 17 - контрольный лист инструктажа по охране труда, в котором имеется подпись от имени ФИО39; на листе 18 - заявление от 01.11.2012 от имени ФИО39 на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» о приеме его на работу на 0,25 ставки доцента кафедры общественного здоровья и здравоохранения по совместительству с 01.11.2012 по 30.06.2013, на листах 19-20 - срочный трудовой договор от 01.11.2012, заключенный ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» с ФИО39 о приеме его на работу на вышеуказанную должность на тот же период; на листе 21 - приказ ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» №7614-л от 16.11.2012 о приеме ФИО39 на вышеуказанную должность на тот же период; на листах 22-29 - копии сертификатов, удостоверений о повышении ФИО39 квалификации; на листе 30 - выписка из приказа первого проректора – проректора по учебной работе ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» №3018-л от 29.05.2013 об увольнении совместителя ФИО39 в связи с истечением срока трудового договора; на листе 31 – заявление от имени ФИО39 на имя ректора МГУ им.Н.П.Огарева о приеме его на работу на 0,5 ставки доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены по совместительству с 02.09.2013 по 30.06.2014; на листах 32-33 - срочный трудовой договор от 02.09.2013, заключенный МГУ им.Н.П.Огарева с ФИО39 о приеме его на работу на вышеуказанную должность на тот же период; на листе 34 - копия приказа и.о. проректора по учебной работе, проректора по научной работе ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» №6495-л от 24.09.2013 о приеме ФИО39 на вышеуказанную должность на тот же период; на листе 35 - дополнительное соглашение от 07.10.2013 к срочному трудовому договору от 02.09.2013 об увеличении оплаты труда ФИО39; на листе 36 - копия приказа проректора по учебной работе №3381-л от 03.06.2014 об увольнении совместителя ФИО39 и других в связи с истечением срока трудового договора; на листе 37 - заявление от имени ФИО39 на имя ректора МГУ им.Н.П.Огарева о приеме его на работу на 0,5 ставки доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены по совместительству на 2014-2015 учебный год; на листах 38-39 - трудовой договор от 08.09.2014, заключенный МГУ им.Н.П.Огарева с ФИО39 о приеме его на работу на вышеуказанную должность на период с 01.09.2014 по 30.06.2015; на листе 40 - копия приказа ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» №7266-л от 25.09.2014 о приеме ФИО39 на вышеуказанную должность на тот же период; на листе 45 - дополнительное соглашение от 23.03.2015 к срочному трудовому договору от 01.09.2014 об увеличении оклада ФИО39; на листе 42 - выписка из приказа проректора по учебной работе МГУ им.Н.П.Огарева №2323-л от 08.05.2015 об увольнении совместителя ФИО39 в связи с истечением срока трудового договора (т.12 л.д.204-223);

расходно-кассовые ордера №№ 2777, 2778 от 23.09.2014, согласно которым на основании доверенности ФИО63 за ФИО39 выдано 23088,52 рублей (т.12 л.д.239-240);

платежные ведомости № 122 от 24.12.2013, № 122 от 27.12.2013, № 122 от 07.05.2014, № 122 от 09.06.2014, №122 от 11.12.2014, №122 от 25.12.2014, № 122 от 29.12.2014, №122 от 07.07.2014, согласно которым заработная плата, начисленная ФИО39, соответственно, за декабрь 2013 года в сумме 12437,44 руб., за период с сентября по ноябрь 2013 года в сумме 16667,12 руб., за апрель 2014 года в сумме 5655,44 рублей, за май 2014 года в сумме 5654,44 рублей, за период сентября-октября 2014 года в сумме 27694,88 рублей, за декабрь 2014 года в сумме 15144,44 рублей, за ноябрь 2014 года в сумме 21783,44 рублей, за июнь 2014 года в сумме 46824,44 рублей, - получена по доверенности;

расходно-кассовый ордер № 1506 от 16.06.2014, согласно которому начисленная ФИО39 заработная плата за период с января по март 2014 года в сумме 21097, 32 рублей получена по доверенности ФИО3 (т.12 л.д. 248);

расходно-кассовый ордер № 896 от 22.04.2015, согласно которому начисленная ФИО39 заработная плата в общей сумме 51650,24 рублей, получена по доверенности ФИО63

Протоколом выемки от 17.03.2016 (т. 15 л.д. 73-76) в ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П.Огарева» изъяты служебные записки заведующего кафедрой Блинова Д.С. руководству МГУ им. Н.П.Огарева по формированию штатной численности сотрудников кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены медицинского института МГУ им. Н.П.Огарева за 2013-2015 гг. Протоколом осмотра от 26.04.2016 (т.16 л.д.1-2) указанные документы осмотрены, а также осмотрены копии указанных документов в судебном заседании. При этом, в служебной записке на 2013/2014 учебный год в числе предлагаемых сотрудников значится фамилия ФИО39 с указанием 0,5 ставки должности доцента; в служебной записке на 2014/2015 учебный год в числе предлагаемых сотрудников значится фамилия ФИО66 с указанием 0,25 ставки ассистента кафедры, а также фамилия ФИО39 с указанием 0,5 ставки должности доцента; в служебной записке на 2015/2016 учебный год в числе предлагаемых сотрудников значится фамилия ФИО66 с указанием 0,25 ставки ассистента кафедры, а также фамилия ФИО39 с указанием 0,5 ставки должности доцента (т.16 л.д. 4-7).

Протоколом осмотра от 13.07.2015 (т. 4 л.д. 180-186) осмотрены деньги в сумме 100000 рублей 20 копеек; бумажный конверт с надписью «ФИО39», изъятые в ходе обследования помещений – служебного кабинета Блинова Д.С. 23.06.2015.

Содержания указанных документов и правильность проведенного их осмотра сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Согласно заключению эксперта № 6 от 13.04.2016 (т.15 л.д.133-136), за период с ноября 2012 года по июнь 2015 года ФИО39 начислена заработная плата в общей сумме 367889,16 рублей; сумма удержанного налога на доходы физических лиц составила 47826 рублей; заработная плата к выдаче 320063,16 рублей; сумма выданной заработной платы за период с ноября 2012 года по июнь 2015 года составила 247697,72 рублей.

Согласно заключению эксперта № 5 от 14.04.2016 (т.15 л.д.141-144), за период с октября 2013 года по июнь 2015 года ФИО66 начислена заработная плата в общей сумме 17820,69 рублей; сумма удержанного налога на доходы физических лиц составила 2316 рублей, заработная плата к выдаче 15 504 рубля; сумма выданной ФИО66 заработной платы за период с октября 2013 года по июнь 2015 года составила 8580,90 рублей, из которых в ноябре 2014 года на основании платежной ведомости №789 от 07.11.2014 по доверенности за ФИО66 выдана заработная плата за октябрь 2014 года в сумме 1002 рубля, которая начислена ФИО66 за руководство практикой студентов на базе ГБУЗ «Ковылкинская ЦРБ».

Размер выплаченных Университетом денежных средств в качестве заработной платы ФИО39 и ФИО66 сторонами не оспаривался в судебном заседании. Более того, выводы указанных заключений экспертов в полной мере подтверждаются первичными документами, осмотренными вышеприведенным протоколом осмотра предметов (т. 12 л.д. 182-252, т. 13 л.д. 1-44).

Согласно заключению эксперта № 222 от 03.05.2016 (т. 16 л.д. 64-66), рукописный текст в заявлении от имени ФИО66 от 05.11.2014 о приеме на работу и рукописный текст в срочном трудовом договоре с ФИО66 от 05.11.2014, выполнен ФИО54

Согласно заключению эксперта №172 от 18.04.2016 (т. 14 л.д. 36-47), рукописный текст в заявлении на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» о приеме на работу на период с 16.09.2013 по 30.06.2014 от имени ФИО66, в графе «Преподаватель» в срочном трудовом договоре от 16.09.2013, выполнен ФИО66;

рукописный текст в автобиографии от 12.09.2013 от имени ФИО66 в личном листке учёта кадров на имя ФИО66, на первой странице срочного трудового договора от 16.09.2013, выполнен Блиновым Д.С.;

рукописный текст в заявлении на имя и.о. ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» о приёме на работу на 0,1 ставки ассистента кафедры от 05.11.2014 на период с 05.11.2014 по 30.06.2015, на первой странице в срочном трудовом договоре от 05.11.2014, в графе «Преподаватель» в срочном трудовом договоре от 05.11.2014, выполнен не ФИО66, не Блиновым Д.С.;

рукописный текст в трёх доверенностях на получение заработной платы без номера и даты, выданных на имя лаборанта кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены ФИО3, в доверенности на получение заработной платы без номера и даты, выданной на имя лаборанта кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены ФИО38, выполнен Блиновым Д.С.

Согласно заключению эксперта №226 от 04.05.2016 (т. 16 л.д. 73-78), рукописный текст от имени ФИО39 и других лиц в четырёх доверенностях на получение заработной платы без номера и даты, выданных на имя лаборанта кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены ФИО3 и одной доверенности на получение заработной платы без номера и даты, выданной на имя лаборанта кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены ФИО38, выполнен Блиновым Д.С.;

рукописный текст от имени ФИО39 в заявлении на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» от 28.08.2013 о приеме на работу, заявлении на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» без даты о приеме на работу на 0,5 ставки доцента кафедры на 2014-2015 учебный год выполнен ФИО36

Согласно заключению эксперта №182 от 18.04.2016 (т. 14 л.д. 12-25), рукописный текст и подписи от имени ФИО39 в автобиографии на странице 3 личного дела на имя ФИО39, заявлении на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» от 01.11.2012 о приеме на работу, на странице 18 личного дела ФИО39 в графе «Преподаватель», на второй странице срочного трудового договора от 01.11.2012, на имя ФИО39, выполнены ФИО39;

рукописный текст от имени ФИО39 в заявлении на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» от 09.08.2013 о приеме на работу, в графе «Преподаватель» на второй странице срочного трудового договора от 02.09.2013, заявлении на имя ректора ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» без даты о приеме на работу на 0,5 ставки доцента кафедры на 2014-2015 учебный год, в графе «Преподаватель» на второй странице срочного трудового договора от 08.09.2014, выполнен не ФИО39, не Блиновым Д.С.;

подписи в графе «Работник» перед фамилией ФИО39 в трех доверенностях на получение заработной платы без номера и даты, выданных на имя доцента кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены ФИО63, выполнены не ФИО39

Из показаний представителя потерпевшего Барнашовой М.И. следует, что об обстоятельствах совершения преступлений ей известно из представленных следователем материалов уголовного дела. Материальный ущерб, причиненный преступлениями Университету возмещен супругой подсудимого, в связи с чем претензий материального характера к Блинову Д.С. не имеется. Отмечает, что ввиду занятости ФИО39 и ФИО66 трудоустройство последних фактически не состоялось. Заведующий кафедрой полномочен распределять учебную нагрузку между преподавателями руководимой им кафедрой только в пределах общего количества учебных часов, выделяемых для этой кафедры. При это, объем нагрузки на каждого работника определяется учебным планом. Кто именно проводил занятия и выполнял работу за ФИО39 и ФИО66 ей не известно.

Согласно чек-ордерам от 20.04.2016 (т. 16 л.д.127), на расчетный счет ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» в счет погашения имущественного ущерба в интересах Блинова Д.С. перечислено 147696, 52 рублей («возврат заработной платы за ФИО39») и 7578,90 рублей («возврат заработной платы за ФИО66»).

Возмещение Блиновым Д.С. материального ущерба в связи с получением им денежных средств в качестве заработной платы за ФИО39 и ФИО66 объективно подтверждает его показания о противоправности завладения указанными денежными средствами.

По фактам совершения Блиновым Д.С. покушения на получение взятки от ФИО1 в сумме 9000 рублей; покушения на получение взятки от ФИО2 в сумме 7000 рублей; покушения на получение взятки от ФИО37 в сумме 8000 рублей; покушения на получение взятки от ФИО40 в сумме 7000 рублей; покушения на получение взятки от ФИО17 в сумме 8000 рублей подтверждением вины подсудимого являются также нижеследующие доказательства.

Согласно Положению о балльно-рейтинговой системе оценок результатов учебных достижений студентов Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» (т. 1 л.д. 127-143), целью данной системы является повышение качества образования; она является элементом внутривузовской системы менеджмента качества, инструментом управления образовательным процессом, обеспечивающим мотивацию студентов к систематической работе в течение семестра при освоении ими дисциплин, при прохождении учебной практики, проведении научно-исследовательской работы; минимальная (пороговая) сумма баллов, которая позволяет считать студента допущенным к промежуточной аттестации, составляет 35 баллов, но при обязательном условии прохождения студентом всех контрольных точек.

Согласно Положению о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов, осваивающих образовательные программы высшего образования (т. 1 л.д. 145-169), студент, получивший во время текущей экзаменационной сессии неудовлетворительные оценки («не зачтено», «неудовлетворительно») по трем и более дисциплинам (включая курсовые работы (проекты), учебные и производственные практики) отчисляется из Университета сразу после окончания экзаменационной сессии. Студенту, получившему в текущую экзаменационную сессию неудовлетворительные оценки («не зачтено», «неудовлетворительно») по 1-2 дисциплинам, дается возможность ликвидировать академические задолженности с условным переводом на следующий курс.

Из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО37, ФИО40 и ФИО17 следует, что они в 2014/2015 учебном году обучались в группе № Медицинского института МГУ им. Н.П. Огарева по специальности «Лечебное дело». Преподавателем по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение» в их группе являлась ФИО54 Со слов старшекурсников, фамилии которых им неизвестно, следовало, что экзамен по указанной дисциплине без дачи взятки сдать невозможно. При этом, от старшекурсников им известно, что для получения оценки «удовлетворительно» стоило передать 6000 рублей, «хорошо» - 8000 рублей, «отлично» - 10000 рублей. Экзамен по указанной дисциплине должен был состояться 26.06.2015. В связи с этим, а также тем, что у них не было допуска к экзамену, они решили передать денежные средства ФИО54 за выставление положительной отметки при сдаче экзамена.

Согласно протоколу явки с повинной и заявлению ФИО1. от 23.06.2015 (т. 1 л.д. 9-10), последняя сообщила о передаче ею 23.06.2015 в здании медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26, преподавателю ФИО54 взятки в виде денег в сумме 9000 рублей за то, чтобы та допустила её к экзамену и выставила высокий рейтинговый балл.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО1. следует, что она хотела на экзамене получить отметку «хорошо». 23.06.2015 пришла к ФИО54 в рабочий кабинет и поинтересовалась о возможности допуска её к экзамену и выставления ей положительной отметки при сдаче экзамена. ФИО54 написала на листке бумаги число «9000», что означало о необходимости передать 8000 рублей за выставление оценки «хорошо» и 1000 рублей за допуск к экзамену. Тогда она передала ФИО54 9000 рублей. Теоретическую часть экзамена должны были принимать Блинов Д.С. и ФИО60, а ФИО54 должна была присутствовать на экзамене и принимать практическую задачу. Как она полагает, что преподаватели все заодно, и что раз ФИО54 принимает от неё деньги, та самостоятельно договорится с остальными преподавателями. Ей известно, что окончательное решение при выставлении оценки на экзамене принимал или ФИО60 или Блинов.

Согласно протоколу явки с повинной и заявлению ФИО2 от 23.06.2015 (т. 6 л.д. 22-23), последняя сообщила о передаче ею примерно в 12 часов 00 минут 23.06.2015 в кабинете №303 здания медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26А, преподавателю ФИО54 взятки в виде денег в сумме 8000 рублей за допуск к экзамену и успешную сдачу экзамена по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение», который должен был состояться 26.06.2015.

Из показаний свидетеля ФИО2 также следует, что для допуска к экзамену у неё не хватало баллов. Она 23.06.2015 пришла к ФИО54 в рабочий кабинет на кафедре общественного здоровья и здравоохранения и поинтересовалась о возможности допуска её к экзамену и гарантированного выставления ей положительной отметки при сдаче экзамена. ФИО54 посоветовала обратиться по этому вопросу напрямую к заведующему кафедрой Блинову Д.С. Она не могла непосредственно обратиться к Блинову и не обращалась к нему, так как не знала как «найти к нему подход». На это ФИО54 написала на листке бумаги число «7000». Тогда она передала ФИО54 6000 рублей, сказав, что 1000 рублей она занесет позже. Деньги ФИО54 положила в ящик стола. Теоретическую часть экзамена должны были принимать Блинов Д.С. и ФИО60, а ФИО54 должна была присутствовать на экзамене и принимать практическую задачу.

Из показаний свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (т.2 л.д.82-85, т. 14 л.д.71-75), которые были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации следовало, что для того, чтобы сдать экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение», необходимо было получить допуск, для чего следовало набрать 35 баллов. Среди студентов её группы всем было достоверно известно, что получить допуск к экзамену и сдать самому экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение» без денежных средств, то есть без дачи взятки преподавателю, невозможно. Для получения допуска к экзамену следовало передать преподавателю ФИО54, 2000 рублей. Так как её необходимо было получить допуск к экзамену, она решила переговорить со ФИО54 заранее. С этой целью она положила в конверт 7000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Несмотря на то, что ей необходимо было передать 8000 рублей, то есть 6000 рублей для получения оценки «удовлетворительно» и 2000 рублей для допуска к экзамену, большей суммой она не располагала. Она осознавала, что передает взятку преподавателю за допуск и успешную сдачу экзамена, однако делала она это из-за безвыходного положения, в которое её поставила ФИО54, так как в случае не сдачи экзамена она была бы отчислена из ВУЗа, а сдать экзамен, не передав деньги было невозможно. При передаче денег она действительно надеялась на содействие ФИО54, однако понимала, что последняя не является основным экзаменатором. ФИО54 при сдаче экзамена принимала у студентов практическую задачу, а теоретическую (основную) часть экзамена принимал заведующий кафедрой Блинов Д.С. Также в состав экзаменационной комиссии должен был входить ФИО60, который также принимал теоретическую часть, однако, насколько ей было известно, его мнение при выставлении окончательной оценки не являлось окончательным и в любом случае «последнее слово» оставалось за заведующим кафедрой Блиновым Д.С., который вел у них лекционные занятия, а ФИО60 в течение семестра по данной дисциплине не преподавал. Передавая деньги ФИО54, она понимала, что та деньги должна будет передать Блинову Д.С.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью прошедших событий. В связи с этим, а также тем, что протоколы допросов свидетеля соответствуют требованиям УПК Российской Федерации, суд принимает в качестве доказательств вины Блинова Д.С. показания свидетеля в том числе в части суммы переданной взятки в размере 7000 рублей, данные ею на предварительном следствии.

Согласно протоколу явки с повинной и заявлению ФИО40 от 23.06.2015 (т. 6 л.д. 14-15), последняя сообщила о передаче ею примерно в 12 часов 00 минут 23.06.2015 в кабинете №303 Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26А, преподавателю ФИО54 взятки в виде денег в сумме 7000 рублей за допуск к экзамену и сдачу экзамена по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение».

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что она 23.06.2015 пришла к ФИО54 в рабочий кабинет на кафедре общественного здоровья и здравоохранения и поинтересовалась о возможности допуска её к экзамену и гарантированного выставления ей положительной отметки при сдаче экзамена. ФИО54 написала на листке бумаги число «7000». Тогда она передала ФИО54 7000 рублей, а именно 6000 рублей за выставление оценки «удовлетворительно» и 1000 рублей за допуск её к экзамену. ФИО54 сказала, что всё будет хорошо и не переживай по поводу экзамена. Ей известно, что ФИО54 должна была присутствовать при сдаче экзамена. Полагает, что без передачи денежных средств, она бы не сдала экзамен.

Из показаний свидетеля ФИО40 на предварительном следствии (т.2 л.д.121-124, т. 14 л.д.85-89), которые были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации следовало, что для получения допуска к экзамену необходимо было сдать все семинары по предмету и набрать 35 баллов, что сделать было трудно. Студенты были поставлены в безвыходную ситуацию и не имели другой возможности только, как не сдать деньги за экзамен. Когда она передавала деньги, она надеялась на содействие ФИО54, однако понимала, что та не является основным экзаменатором. К ФИО54 она обратилась по той причине, что та в течение учебного семестра вела у них практические занятия по данной дисциплине. ФИО54 при сдаче экзамена принимает у студентов практическую задачу, за сдачу которой она не переживала. Теоретическая же часть экзамена давалась ей сложно, так как она включает в себя большую часть экономических аспектов деятельности здравоохранения и прочее. Теоретическую часть экзамена принимал заведующий кафедрой Блинов Д.С. Также в состав экзаменационной комиссии должен был входить ФИО60, который также принимал теоретическую часть, однако, насколько ей было известно, его мнение при выставлении окончательной оценки не являлось окончательным и в любом случае «последнее слово» оставалось за заведующим кафедрой Блиновым Д.С. ФИО60 вообще в течение семестра по данной дисциплине не преподавал. Передавая деньги ФИО54, она понимала, что основную часть денег ФИО54 должна будет передать Блинову Д.С.

В судебном заседании свидетель ФИО40 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью прошедших событий. В связи с этим, а также тем, что протоколы допросов свидетеля соответствуют требованиям УПК Российской Федерации, суд принимает в качестве доказательств вины Блинова Д.С. указанные показания свидетеля.

Согласно протоколу явки с повинной и заявлению ФИО37 от 23.06.2015 (т. 6 л.д. 6-7), последняя сообщила о передаче ею в период с 13.00 часов до 14.00 часов 23.06.2015 в лаборантском кабинете здания медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26А, преподавателю ФИО54 взятки в виде денег в сумме 8000 рублей за допуск к экзамену и успешную сдачу экзамена по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение», который должен был состояться 26.06.2015.

Из показаний свидетеля ФИО37 следует, что 23.06.2015 она пришла к ФИО54 для того, чтобы решить вопрос по допуску к экзамену, поинтересоваться о количестве баллов и разрешить вопрос по сдаче экзамена. ФИО54 пояснила, что «выкручивайся, как хочешь». Она дала понять, что ей нужно передать деньги. Тогда она в бумажном листе формата А4 передала ей 8000 рублей. ФИО54 спросила, всё ли там нормально, она ответила, что да. Она передала 8000 рублей, поскольку она хотела быть допущенной к экзамену и получить оценку «удовлетворительно». Хочет пояснить, что ФИО54 устные ответы при сдаче экзамена не принимала, их должны были принимать Блинов Д.С. и ФИО60 Не может сказать, каким образом ФИО54 повлияла бы на выставление положительной отметки, но студенты говорили ей, что за Блиновым Д.С. при сдаче экзамена решающее слово при выставлении оценки. Почему в заявлении указала о привлечении к ответственности только ФИО54, пояснила, что при его написании она указала не все обстоятельства совершенного деяния.

Согласно протоколу явки с повинной и заявлению ФИО17 от 23.06.2015 (т. 6 л.д. 30-31), последняя сообщила о передаче ею в период с 12 часов до 13 часов 23.06.2015 в кабинете № 309 здания медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26А, преподавателю ФИО54 взятки в виде денег в сумме 8000 рублей за допуск к экзамену и сдачу экзамена по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение».

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в обеденное время 23.06.2015 она пришла в кабинет к ФИО54 для разрешения вопроса по допуску к экзамену. Последняя посмотрела по журналу сведения о её успеваемости и сказала, что она не допущена к экзамену. Она спросила, можно ли как-то решить вопрос, подразумевая, что можно ли без отработок быть допущенной к экзамену. Тогда ФИО54 написала на листке бумаги число «8000». Как она поняла, это означало, что необходимо передать 2000 рублей за допуск к экзамену и 6000 рублей за выставление оценки «удовлетворительно» за сам экзамен. Затем она (ФИО17) вышла из кабинета, а когда вернулась, передала ФИО54 8000 рублей, положив их на стол. Она полагала, что если она передает деньги ФИО54, значит та решала вопрос о выставлении оценки за экзамен с заведующим кафедрой Блиновым Д.С., который должен был принимать экзамен в качестве председателя.

Согласно акту от 23.06.2015 (т. 1 л.д. 217-220), а также просмотренной в судебном заседании видеозаписи, содержащейся в представленном суду компакт-диске №115с, в период с 12 часов 28 минут до 15 часов 00 минут 23.06.2015 в помещении кабинета № 303 здания медицинского факультета ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» по ул. Ульянова д. 26А г. Саранска проведенным наблюдением установлено, что студентки ФИО1, ФИО40, ФИО2, ФИО37 и ФИО17 в ходе бесед со ФИО54 передавали последней бумажные конверты, которые помещали на стол или в ящики стола. В последующем часть конвертов ФИО54 переместила в журнал, лежавший на столе.

Согласно протоколу обследования помещения кабинета № 303 кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26а», от 23.06.2015, в помещении кабинета, в местах, в которых согласно акту наблюдения и просмотренной видеозаписи студенты оставляли конверты, которые в последующем были перемещены ФИО54, а именно на столе обнаружены, в том числе три конверта, в одном из которых находятся денежные средства в сумме 9000 рублей, во втором – 7000 рублей; в третьем – 7000 рублей; сверток из бумаги, в котором обнаружено 8000 рублей, а также на полке под столешницей – конверт с 7000 рублями (т.1, л.д.224-237).

Согласно протоколу осмотра от 13.07.2015 (т.4 л.д.180-186) осмотрены денежные средства в общей сумме 38 000 рублей, изъятые в кабинете № 303 медицинского факультета ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева».

Таким образом, учитывая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО37, ФИО40 и ФИО17, которые поясняли, что именно они передавали денежные средства ФИО54 в кабинете №303 23.06.2015, которые находились в конвертах и листе бумаги формата А4, а также с учетом нижеприведенных показаний ФИО54, суд приходит к выводу о том, что изъятые в ходе протокола обследования от 23.06.2015 указанные денежные средства являются именно теми, которые передавали данные студентки в качестве взяток.

Согласно аналогичным по своему содержанию протоколам явок с повинной от 23.06.2015 (т.1, л.д.13-14, 16-17, 19-20, 22-23, 25-26) ФИО54 добровольно сообщила о получении 23.06.2015 от студенток 3 курса медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» взяток в виде денег от ФИО1 в сумме 9000 рублей, от ФИО2 в сумме 7000 рублей, ФИО17 в сумме 8000 рублей, ФИО37 в сумме 8000 рублей, ФИО40 в сумме 7000 рублей, которые она должна была передать заведующему кафедрой Блинову Д.С. за положительную сдачу экзамена по ОЗЗ.

Из показаний свидетеля ФИО54 в судебном заседании, а также из её показаний на предварительном следствии (т. 4 л.д. 96-100), оглашенные на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, которые она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что она работает в Медицинском институте с сентября 2012 года, в настоящее время работает в должности преподавателя. Она преподает дисциплины «Общественное здоровье и здравоохранение», «История медицины» и «Лечебное дело». Преподаватели, которые вели занятия в группах, принимали у студентов отработки по допуску студентов к экзамену, в случае если у них не хватало необходимых баллов для этого. Экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение» принимали заведующий кафедрой Блинов Д.С. и ФИО60 Она также присутствует на экзамене. Блинов ей говорил, что если студенты обращаются по вопросу сдачи отработок для допуска к экзамену, а также в оказании содействия в сдаче экзамена, то необходимо к ним относиться более лояльно. Он говорил, что если студенты будут предлагать деньги за допуск к экзамену или за выставление оценки, то им не надо отказывать в получении денег. Это он сообщал и другим преподавателям, о чем слышала от других работников кафедры об этом. В частности он это говорил при ФИО36, ФИО63 и других. Её заработная плата, а именно размер премии, зависит от решений заведующего кафедрой. Указаний Блинова Д.С. по этому поводу она ослушаться не могла. 23 июня 2015 г. студентки № группы ФИО17, ФИО1, ФИО40, ФИО37 и ФИО2 приходили к ней в кабинет для сдачи отработок. При этом они говорили, что сдать все задолженности не успевают, в связи с чем она им говорила, что может пойти им на встречу. Тогда эти студентки передали ей в конвертах денежные средства. В данном случае эти студентки могли рассчитывать на положительную оценку при сдаче экзамена. В каких именно суммах были переданы деньги, не помнит, но пришедшие в этот же день сотрудники полиции изъяли эти деньги. Эти денежные средства она планировала передать Блинову, сообщив ему, кто именно из студентов может претендовать на ту или иную оценку. Деньги она передала бы через лаборанта кафедры ФИО3, а она их отнесла бы Блинову. Через ФИО3 она передавала деньги с целью конспирации. При этом она сообщила бы Блинову, кто именно из студентов переда деньги и на какую оценку тот рассчитывает получить. Всего эти студентки передали ей 39000 рублей, из которых себе она взяла 1000 рублей с намерением вернуть их позже в этот же день. Ранее во время этой же сессии она таким образом через ФИО3 уже передавала деньги, полученные от студентов, Блинову. При этом, она спрашивала у того, передала ли ему ФИО3 деньги. Без согласия Блинова невозможно было поставить на экзамене ту или иную оценку студенту. Расценки за экзамены по дисциплинам Блинова Д.С. были доведены до сведения студентов еще до её трудоустройства на эту кафедру. Об обстоятельствах трудоустройства ФИО66 на кафедру ей не известно. Но по просьбе ФИО63 она писала от его имени заявление о приеме на работу, также она заполняла бланк трудового договора с ним. По чьей именно инициативе ФИО63 просила заполнить её эти документы, она не знает, но предполагает, что по инициативе руководства кафедрой. Эти документы она заполняла на своем рабочем месте в здании медицинского института.

Из показаний свидетеля ФИО3. следует, что с октября 2013 года она начала работать лаборантом кафедры «Общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены». Её непосредственным руководителем являлся заведующий кафедрой Блинов Д.С. В её обязанности входило ведение журналов посещаемости студентов. О системе получения взяток ей ничего неизвестно. Было такое, что она по поручению ФИО54 относила Блинову конверты и папки, в которых, как она предполагала находятся деньги. Что это за деньги, ей не известно.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО3 давала иные показания, которые были оглашены в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации (т.2 л.д.102-107), и из которых следует, что ей хорошо известно, что Блинов Д.С. через преподавателей кафедры «Общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены» ФИО54, ФИО63, ФИО36 и ФИО5, при их посредничестве, получал от студентов денежные средства за успешную сдачу экзаменов по учебным дисциплинам. Преподаватели сначала собирали деньги у студентов, которые потом получал Блинов Д.С. Со слов студентов, по предмету «Общественное здоровье и здравоохранение» за оценку «удовлетворительно» Блинов Д.С. брал 6000 рублей, за оценку «хорошо» 8000 рублей, а оценку «отлично» за деньги он не ставит. Какая существовала договоренность между преподавателями и Блиновым Д.С. по получению денег от студентов за успешную сдачу экзамена, ей не известно. Полученные от преподавателей денежные средства она относила Блинову Д.С.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 показала, что показания, данные в ходе предварительного следствия, не подтверждает, пояснив, что о получении взяток Блиновым Д.С. ей известно лишь по слухам; изложенные показания в протоколе допроса объяснить не может.

К показаниям ФИО3 в судебном заседании о том, что лично ей ничего неизвестно о получении взяток Блиновым Д.С. суд относится критически, и считает приведенными с целью помочь подсудимому избежать ответственность за содеянное, что вызвано длительной работой и обучением свидетеля на возглавляемой Блиновым Д.С. кафедре.

Суд отмечает, что допрос свидетеля ФИО3 в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона; свидетель указала, что протокол допроса прочитан лично и засвидетельствовала правильность изложенных в них показаний; замечаний к протоколу допроса у свидетеля не было. В судебном заседании свидетель подтвердила наличие своих подписей в указанном протоколе. Более того, показания свидетеля на предварительном следствии в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО54 Поэтому суд признает показания ФИО3 в ходе предварительного следствия достоверными.

Из показаний преподавателя кафедры «Общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены» - свидетеля ФИО36., данных ею на предварительном следствии (т.4 л.д.109-113), и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, следует, что в какой-то период времени до Блинова Д.С. было доведено, что многие студенты не имеют допуска до экзамена. Блинов сказал, чтобы преподаватели не отказывали студентам в получении от них материальной помощи и передаче ему. Впоследствии подобный разговор начал происходить перед каждой сессией, в том числе перед летней экзаменационной сессией 2014/2015 учебного года. Расценки за получение оценок по экзаменам она студентам не сообщала. Они самостоятельно начали приносить денежные средства, в суммах, исходя из оценки, на которую они претендуют. Кто именно сообщал студентам «расценки», ей не известно, но Блинова удовлетворяли эти суммы денежных средств, возможно кто-то из работников кафедры, по его указанию, довел их до студентов. Таким образом, процесс приема экзаменов у неуспевающих студентов и тех, которые не хотели сдавать экзамен по уровню знаний, на кафедре происходил во многом за денежные средства. Такое положение на кафедре сложилось именно с приходом Блинова. Он взял под свой личный контроль две дисциплины – «Гигиена» и «Общественное здоровье и здравоохранение, экономика здравоохранения». Всегда лично контролировал прием экзамена и выставление оценок. Блинов властный и строгий руководитель. Перед каждой экзаменационной сессией он выяснял, какие именно студенты допущены, а какие - нет до экзаменов, в связи с чем она представляла ему копию балльного рейтинга ее студентов. Не на общих заседаниях кафедры, а отдельно, поскольку Блинов очень осторожный человек, он подходил к каждому преподавателю и говорил о необходимости получать от студентов денежные средства, которые желают сдать экзамен за деньги, а не путем традиционной сдачи экзамена. Она не могла перечить Блинову, так как не послушав его, тот мог применить по отношению к ней меры дисциплинарного воздействия, в том числе вплоть до увольнения. Однажды был случай, не связанный с получением от студентов денег, она ослушалась заведующего кафедрой Блинова, на что он прямо сказал, что работу в другом месте ей найти будет сложно. Схема получения от студентов денег была налажена сама собой. Студенты приносили в конвертах деньги, просили о помощи на экзамене, после чего передавали их преподавателям. Полученные деньги от студентов передавались Блинову. Также на листке записывалась фамилия студента и оценка, на которую тот претендует. Блинов в части передачи ему денег был очень осторожным, никогда открыто не получал их, не называл при разговорах суммы и фамилии. Несмотря на то, что он сам требовал от преподавателей получать от студентов деньги, всегда сам держался в стороне. Студенты, которые желали чтобы им поставили оценку «отлично» без процедуры сдачи экзамена, обращались непосредственно к Блинову. В случае, если студент самостоятельно отвечал на экзамене, и она рекомендовала поставить оценку «отлично», Блинов подозревал, что она получила денежные средства лично себе, не передав их Блинову. Она объяснялась, что студент очень хорошо занимался в период семестра и заслуживает отличной оценки, после чего Блинов соглашался. Таким образом, невозможно было поставить оценку студенту без ведома Блинова. Отказать Блинову было невозможно. Выполняя указания Блинова. о получении денежных средств от студентов, какого-то особенного покровительства от него преподаватели не получали, он всегда был требователен ко всем преподавателям. Кто придумал подобную систему получения взяток от студентов за экзамены она не знает, но все это происходило под строжайшим контролем Блинова. Все преподаватели строго подчинялись указаниям Блинова. и не пытались ослушаться его.

После оглашения показаний свидетель ФИО36 показала, что данные показания не подтверждает, пояснив, что во время допроса находилась в стрессовом состоянии; данные показания она дать не могла, поскольку они не соответствуют действительности, поскольку полученные от студентов деньги как пожертвования она Блинову не передавала.

К показаниям ФИО36 в судебном заседании суд относится критически, и считает приведенными с целью помочь подсудимому избежать ответственность за содеянное, что вызвано длительной работой под руководством подсудимого на одной и той же кафедре, а также продолжаемой работой в одном и том же ВУЗе.

Суд отмечает, что допрос свидетеля ФИО36 в ходе предварительного следствия проведен с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона; свидетель указала, что протокол допроса прочитан лично и засвидетельствовала правильность изложенных в них показаний; замечаний к протоколу допроса у свидетеля не было, а в судебном заседании свидетель подтвердила наличие своих подписей в указанном протоколе. Более того, показания свидетеля на предварительном следствии в полной мере согласуются с показаниями свидетеля ФИО54, которая вместе с ФИО36 работала в тот же самый период времени на одной кафедре. В связи с этим, и учитывая, что допрос проводился с участием адвоката Арискина С.И., представлявшего интересы свидетеля, суд признает показания ФИО36 в ходе предварительного следствия достоверными.

Из показаний свидетеля ФИО63., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации (т.2 л.д.79-81, т. 4 л.д.132-134) следует, что в должности доцента медицинского института МГУ им. Н.П.Огарева она работает с 2007 года и преподает на кафедре «Общественного здоровья, организации здравоохранения и формации с курсом гигиены», расположенной по адресу: г.Саранск, ул.Ульянова, д.26 а. Бывают случаи, что студенты не могут набрать баллы для допуска к экзамену, в связи с чем они обращаются к преподавателем с просьбой помочь набрать баллы. Иногда студенты предлагают оказать помощь кафедре, или сами преподаватели спрашивают у них об оказании помощи кафедре, которая подразумевает передачу студентом денежных средств преподавателю в различных суммах. Полученные деньги от студентов расходовались по усмотрению того или иного преподавателя. Также студенты отдают деньги за выставление оценки за экзамен без полной процедуры его сдачи, как правило оценка «5» стоила 10000 рублей, «4» - 8000 рублей, «3» - 6000 рублей. Данные расценки установлены давно, и студенты и преподаватели придерживаются их. Данное правило стало действовать, когда в 2008 г. заведующим кафедрой стал Блинов Д.С. С этого времени процесс сдачи дисциплин стал выглядеть именно финансово. Были студенты, который говорили, что были у Блинова Д.С., и готовы оказать помощь кафедре. В данном случае она просто принимала от них деньги и относила их Блинову. Данное правило на кафедре было установлено Блиновым, который у неё и ФИО36 спрашивал, что у них набралось, после чего она передавала ему полученные от студентов денежные средства. Деньги от студентов для Блинова брали все сотрудники кафедры. При допросе от 09.07.2015 свидетель ФИО63 указала, что примерно в 2009 г. Блинов сообщил преподавателям, что если студенты, которые имеют пропуски по занятиям или неотработанные оценки, будут предлагать материальную помощь кафедре, не отказывать им, а принимать деньги, которые тратить на нужды кафедры.

После оглашения показаний свидетель ФИО63 показала, что данные показания, не подтверждает, пояснив, что они не соответствуют действительности.

К показаниям ФИО63 в судебном заседании о том, что Блинов Д.С. не давал указаний брать от студентов денег, суд относится критически, и считает приведенными с целью помочь подсудимому избежать ответственность за содеянное. Суд отмечает, что допросы свидетеля в ходе предварительного следствия проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона; свидетель указывала, что протоколы допросов прочитаны лично и засвидетельствовала правильность изложенных в них показаний; замечаний к протоколам допросов у свидетеля не было. В связи с этим, и учитывая, что допрос свидетеля от 09.07.2015 проводился с участием адвоката ФИО18, представлявшего интересы свидетеля, суд признает показания ФИО63 в ходе предварительного следствия достоверными. При этом изменение показаний свидетеля ФИО63 суд связывает наличием добропорядочных отношений с Блиновым Д.С., вызванной длительной работой под руководством подсудимого на одной и той же кафедре, а также продолжаемой работой в одном и том же ВУЗе.

Также суд отмечает, что показания свидетеля ФИО63, ФИО36 и ФИО3, данные ими на предварительном следствии, а также показания свидетеля ФИО54 в судебном заседании о том, что принимаемые от студентов денежные средства за выставление им положительных оценок без надлежащей процедуры сдачи экзаменов подлежали передаче именно подсудимому Блинову Д.С., являются согласованными и не противоречивыми. Более того, показания указанных свидетелей об обстоятельствах сложившейся на кафедре общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» системе, при которой студентам за денежное вознаграждение обеспечивается необоснованный допуск к экзамену по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение» и гарантируется выставление положительной оценки при сдаче экзаменов подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании студентов Медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева».

Так, из показаний свидетеля ФИО25 следует, что с целью успешной сдачи экзамена по дисциплине «общественное здоровье и здравоохранение», а именно на оценку «отлично», она в январе 2015 г. передавала Блинову Д.С. в его служебном кабинете 5000 рублей.

Из оглашенных на основании части 3 статьи 281 УПК Российской Федерации показаний свидетеля ФИО34, данных ею на предварительном следствии (т. 9 л.д.140-142, т.11 л.д.137-140), следует, что 04.06.2015 она передавала Блинову Д.С. 6000 рублей за сдачу экзамена по предмету «ОЗЗ» на оценку «удовлетворительно». В судебном заседании свидетель подтвердила правильность данных показаний, в связи с чем суд принимает их при постановлении приговора как достоверные.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с целью успешной сдачи экзамена по дисциплине «общественное здоровье и здравоохранение», она в мае 2014 г. передавала Блинову Д.С. в его служебном кабинете деньги, за что тот обещал, что она сдаст экзамен. В дальнейшем она по экзамену получила оценку «хорошо». Слухи о том, что без передаче денег нельзя сдать данный экзамен, как полагает, подтвердились.

Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что с целью успешной сдачи экзамена по дисциплине «общественное здоровье и здравоохранение», а также в связи с тем, что у неё не было допуска к экзамену, она летом 2015 г. лично передала Блинову Д.С. в его служебном кабинете 5000 рублей. В последующем она экзамен сдала.

Из показаний свидетеля ФИО35 следует, что летом 2015 г. она одному из лаборантов кафедры передавала денежные средства за сдачу экзамена на оценку «удовлетворительно». При этом лаборант записала её фамилию.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что летом 2015 г. она через своих родственников передавала деньги за выставление оценки по экзамену. Деньги должны были передать Блинову Д.С., но самого факта передачи денег она не видела.

Из показаний свидетелей ФИО51, ФИО42, ФИО27, ФИО53 следует, что летом 2015 г. они преподавателю кафедры ФИО54 передавали по 8000 рублей за допуск к экзамену и сдачу экзамена на положительные оценки.

Из показаний свидетеля ФИО32. следует, что за успешную сдачу экзамена по вышеуказанной дисциплине она передавала за неделю до экзамена преподавателю ФИО54 6000 рублей. При этом ФИО54 поинтересовалась у неё, известна ли ей сумма, которую необходимо передать, на что она ответила утвердительно. После передачи денег та записала фамилию и номер группы. При этом, до ФИО54 она подходила к Блинову Д.С. по вопросу сдачи экзамена за вознаграждение, на что тот сказал, что ей нужно деньги передать через кого-то другого.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что за допуск и успешную сдачу экзамена по вышеуказанной дисциплине она передавала преподавателю ФИО54 деньги. Некоторые её одногруппники, фамилии которых она не помнит, говорили, что деньги они за сдачу экзамена не передавали, но после экзамена отметки у тех в зачетных книжках проставлены не были, и им пришлось пересдавать экзамен.

Из показаний свидетелей ФИО16, ФИО30, ФИО24, ФИО46, ФИО8, следует, что по слухам, которые были на кафедре, успешно сдать экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение» можно было если передать Блинову Д.С. деньги через лаборанта кафедры «Топографическая анатомия» ФИО45. Они передавали ей деньги, в последующем экзамен был ими сдан.

При этом свидетель ФИО46 пояснила, что денежные средства повлияли на выставление ей отметки «удовлетворительно» за экзамен, поскольку к нему она не готовилась.

Из показаний свидетеля ФИО14. следует, что за допуск к экзамену по дисциплине «Гигиена» он передавал деньги в сумме 2000 рублей лаборанту кафедры ФИО3

Показания свидетеля ФИО47 аналогичны показаниям свидетелей ФИО16 и ФИО24, но он не смог назвать фамилию лаборанта, которому он передавал деньги.

Из показаний свидетелей ФИО11., ФИО68. и ФИО6. следует, что деньги за выставление отметки по экзамену они передавали преподавателю Семелевой.

Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО64 следует, что деньги за выставление отметки по экзамену они передавал преподавателю ФИО54, хотя предмет у них в группе вела преподаватель ФИО50.

Из показаний свидетелей ФИО28, ФИО55 и ФИО44 следует, что деньги за выставление отметки по экзамену «Гигиена» либо за допуск к нему они передавал преподавателю ФИО36

Из показаний свидетеля ФИО26 следует, что в 2015 г. она за сдачу экзамена передавала 5000 рублей преподавателю ФИО63 При этом по слухам, нельзя было сдать экзамен, не передав деньги заведующему кафедрой Блинову Д.С. ФИО63 записала её фамилию и номер группы.

Из показаний свидетеля ФИО31. следует, что по вопросу сдачи экзамена она обращалась к Блинову Д.С., тот сказал, чтобы она не волновалась, всё будет хорошо. После сдачи экзамена ФИО63 собрала деньги от нее и других студентов, записав их фамилии.

Из показаний свидетеля ФИО59 следует, что летом 2015 г. она за сдачу экзамена по ОЗЗ передавала 6000 рублей преподавателю ФИО63

Из показаний свидетелей ФИО21, ФИО4, ФИО10 и ФИО7. следует, что по договору добровольного пожертвования они передавали преподавателю кафедры ФИО5 денежные средства.

О передаче лаборантам кафедры и преподавателям денежных средств за допуск к экзамену, а также за выставление отметок по нему в своих показаниях указывали и свидетели ФИО43, ФИО33, ФИО49, ФИО9

Из показаний указанных свидетелей следует, что по разговорам старшекурсников экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение» сдать невозможно иначе, как не дав взятку.

Из показаний свидетеля ФИО61,данных на предварительном следствии и оглашенных в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации в судебном заседании (т.12 л.д.64-67) следует что, в летнюю экзаменационной сессию 2013/2014 учебного года необходимо было сдать, в том числе экзамен по дисциплине «Общественное здоровье и здравоохранение». У нее не было допуска к экзамену. Для того, чтобы заручиться поддержкой Блинова Д.С. на экзамене, она передала ему 7000 рублей, о чем он написал ей на листке бумаги. После передачи денег Блинов сказал ей, что все будет хорошо. Экзамен она сдала на оценку «хорошо».

После оглашения указанных показаний свидетель пояснила, что их не подтверждает, поскольку не помнит, чтобы давала такие показания. При допросе она сильно боялась и находилась в эмоциональном состоянии; а до этого ей говорил, что у нее могут быть проблемы, но кто это ей говорил, она не знает. В то же время из протокола допроса следует, что свидетелем он был прочтен лично, замечаний и заявлений к нему не поступило, о чем свидетельствуют подписи свидетеля, протокол допроса соответствует требованиям УПК Российской Федерации. В связи с этим суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО61 на предварительном следствии и считает их достоверными.

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от 26.11.2015 (т. 13 л.д. 45-65) осмотрены компакт-диски «№106с 04.02.2015», «№111с от 19.06.2015», «№112с 19.06.2015», «№115с от 23.06.2015», содержащие аудио-видеозаписи, проводившиеся в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в служебном кабинете № 303 медицинского факультета ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева», а также компакт-диск «№113с 19.06.2015», содержащий телефонные переговоры Блинова Д.С., представленные ОЭБиПК УМВД России по Республике Мордовия по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий. На компакт-диске «№113с 19.06.2015» содержатся телефонные переговоры Блинова Д.С., которые за 22.01.2015, 27.05.2015, 03.06.2015, 04.06.2015, 09.06.2015, 15.06.2015, 16.06.2015, 19.06.2015, 22.06.2015, прослушаны в судебном заседании, и из содержания которых следует, что Блинов Д.С. обсуждает с иными лицами обстоятельства сдачи экзаменов, и о необходимости их «поддержки» при сдаче экзаменов.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При принятии решения, суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Блинова Д.С. в совершении преступлений.

Обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК Российской Федерации, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям,

Предметом преступления, предусмотренного статьей 292 УК Российской Федерации, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей.

Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

По смыслу закона, в тех случаях, когда должностное лицо, используя свои служебные полномочия при хищении чужого имущества, совершило другие незаконные действия, связанные со злоупотреблением должностными полномочиями (служебный подлог), содеянное надлежит квалифицировать по совокупности указанных преступлений.

В данном случае судом на основании вышеприведенных доказательств установлено, что именно подсудимый Блинов Д.С. до 01.11.2012 организовал предоставление документов в управление кадров Университета, на основании которых 01.11.2012 Университетом с ФИО39 был заключен трудовой договор. При этом Блинов Д.С. заведомо знал, что ФИО39 с указанного времени фактически не выполнял трудовых обязанностей, но в то же время принимал решения об утверждении табелей учета рабочего времени, в которых значилось о выполнении ФИО39 трудовых обязанностей. Данные табели послужили основанием для начисления на имя ФИО39 заработной платы. В последующем, зная, что ФИО39 и далее не будет выполнять обязанностей доцента на возглавляемой Блиновым Д.С. кафедре, последний в августе 2013 г., а затем также и в августе 2014 г. организовал предоставление в управление кадров Университета подложных заявлений от имени ФИО39 о приеме на работу, на основании которых вновь заключались трудовые договоры. Об организации заполнения и предоставления в управление кадров Университета указанных заявлений, а также иных документов (автобиография, заполненные бланки срочных трудовых договоров) на имя ФИО39, необходимых для трудоустройства, в своих показаниях указывали свидетели ФИО54, ФИО36 и ФИО63.

Также из представленных доказательств следует, что, заведомо зная о том, что ФИО66 не будет выполнять на кафедре обязанности ассистента, Блинов Д.С. организовал предоставление не позднее сентября 2013 г. в Управление кадров Университета необходимых для трудоустройства ФИО66 документов, на основании которых в сентябре 2013 г. тот был трудоустроен. При этом, Блинов Д.С. заведомо знал, что ФИО66 с указанного времени фактически не выполнял трудовых обязанностей, но в то же время принимал решения об утверждении табелей учета рабочего времени, в которых значилось о выполнении ФИО66 трудовых обязанностей. Данные табели послужили основанием для начисления на имя ФИО66 заработной платы.

В последующем именно Блинов Д.С., зная о том, что ФИО39 и ФИО66 не выполняли трудовых обязанностей на возглавляемой им кафедре, и соответственно, не имели право на получение заработной платы, организовал изъятие денежных средств, начисленных и начисляемых в качестве таковой на их имя. При этом, изъятие денежных средств происходило на основании доверенностей на получение заработной платы, в которых Блинов Д.С. собственноручно подделывал подписи от имени указанных лиц.

В данном случае характер действий подсудимого, избранный им способ организации оформления трудовых отношений между Университетом с одной стороны и ФИО39 и ФИО66 – с другой стороны, без фактического выполнения ими своих трудовых обязанностей, последующее изъятие денежных средств посредством подложных доверенностей, и обращение этих денежных средств именно в свою пользу, свидетельствуют о наличии корыстного противоправного умысла по хищению денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы.

Утверждение подсудимого об отсутствии в его действиях корыстного мотива в данном случае опровергаются его же собственными показаниями и представленными доказательствами о том, что все денежные средства поступили именно в его пользование, на которые им закупалась литература и издавались научные работы, в которых именно Блинов Д.С. выступал автором и соавтором. Таким образом, последствия совершенных деяний свидетельствуют о том, что выгоду материального характера приобрел именно подсудимый.

Размер похищенных денежных средств в данном случае сам по себе не может свидетельствовать об отсутствии корыстного мотива в действиях подсудимого, и данное обстоятельства подлежит учету, в том числе как характеризующее степень общественной опасности содеянного.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого Блинова Д.С. признака безвозмездности при завладении денежными средствами ввиду того, что по показаниям свидетелей работа за ФИО39 и ФИО66 выполнялась, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Из представленных суду доказательств однозначно следует, что ФИО39 и ФИО66 трудовые обязанности на кафедре общественного здоровья и здравоохранения Медицинского института не выполняли, о чем подсудимому Блинову Д.С., как руководителю кафедры, об этом было однозначно известно.

В судебном заседании подсудимый Блинов Д.С., поясняя о том, что он выполнял работу за ФИО39 и ФИО66, не смог конкретизировать, какую именно работу он делал, когда именно и в каком объеме. При этом, с его же слов, необходимости трудоустройства на кафедру ФИО39 не имелось. Более того, из показаний подсудимого следует, что всю работу за указанных лиц он не выполнял, эту работу могли выполнять также другие преподаватели. В то же время, как установлено судом, денежные средства, начисляемые в качестве заработной платы ФИО39 и ФИО66, поступали в распоряжение одного лишь Блинова Д.С.

Из показаний ФИО63 и ФИО54 следует, что они не исключают о проводимых на кафедре занятий за ФИО39 и ФИО66 Однако, указанные показания свидетелей не могут в полной мере служить подтверждением доводов стороны защиты об отсутствии признака безвозмездности в действиях Блинова Д.С.

Так, из показаний свидетеля ФИО54 следует, что учебные занятия за ФИО66 проводились; достоверно не смогла сказать, проводил ли их Блинов Д.С.

Из показаний свидетеля ФИО63 следует, что практические занятия, закрепленные за ФИО39 и ФИО66, проводились. В то же время, в последующем свидетель пояснила, что затрудняется ответить на вопрос о том, проводили ли за указанных лиц занятия другие преподаватели, а также о том, что она не знает, кто именно вёл данные занятия.

В то же время из показаний подсудимого Блинова Д.С. и свидетеля ФИО5 следует, что планировалось дистанционное осуществление ФИО66 его обязанностей, а аудиторная нагрузка для него не планировалась.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей ФИО54 и ФИО63 надлежащей осведомленности о том, какая именно учебная нагрузка должна была быть у ФИО39 и ФИО66, какие именно учебные занятия они должны были проводить, в каком объеме, какую иную работу должны были выполнять, проводилась ли эта работа.

В данном случае, отсутствие фактов срывов занятий на кафедре не может служить однозначным доказательством того, что ФИО39 и ФИО66 должны были выполнять какую-либо работу, и она за них в действительности выполнялась.

Более того, из показаний подсудимого Блинова Д.С. следует, что фактически необходимости в трудоустройстве ФИО39 не имелось, а ФИО66 был трудоустроен лишь из-за того, что тому необходимо было защитить диссертационную работу.

При таких обстоятельствах, а также в связи с противоречивостью показаний подсудимого в части описания обстоятельств выполнения за ФИО39 и ФИО66 трудовых обязанностей, суд считает, что довод стороны защиты об отсутствии такого признака хищения имущества, как безвозмездность, не нашёл своего подтверждения.

Доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимого умысла на хищение денежных средств опровергаются также и тем обстоятельством, что Блинов Д.С. изначально знал о факте того, что ФИО39 с момента заключения с ним 01.11.2012 трудового договора, обязанности работника не выполнял. При этом Блинов Д.С., как заведующий кафедрой и непосредственный руководитель преподавателей кафедры, не только умолчал о данном факте перед руководством Университета, но и продолжил предоставление в кадровую службу фиктивных заявлений от имени ФИО39 о принятии на работу, утверждение табелей учета рабочего времени, не соответствующих действительности, а в последующем приступил к изъятию денежных средств, зачисленных в качестве заработной платы на имя ФИО39

Показания подсудимого о том, что инициатива о трудоустройстве ФИО39 исходила от руководства Университета, и оно знало о том, что тот не выполнял трудовых обязанностей, опровергаются показаниями бывшего и действующего директора Медицинского института ФИО57 и ФИО5 о том, что инициатива о трудоустройстве профессорско-преподавательского состава исходит именно от заведующего кафедрой. При этом, из показаний указанных свидетелей не следует, что именно ими ставился перед Блиновым Д.С. вопрос о безусловном принятии на работу ФИО39

По эпизоду хищения денежных средств, начисленных в качестве заработной платы на имя ФИО66, однозначно следует, что выполнение последним каких-либо трудовых обязанностей Блиновым Д.С. не планировалось. При этом в адрес руководства Университета были представлены ложные сведения о выполнении ФИО66 трудовых обязанностей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Блинова Д.С. в совершении мошенничеств, то есть в хищении в период с 23.09.2013 по конец апреля 2015 года путем обмана денежных средств в сумме 247697,72 рублей, начисленных в качестве заработной платы на имя ФИО39, а также в хищении с 27.12.2013 по конец июля 2014 путем обмана денежных средства в сумме 7578,90 рублей, начисленных в качестве заработной платы на имя ФИО66

Судом достоверно установлено, что Блинов Д.С. с 01.04.2009 принят на должность заведующего кафедрой общественного здоровья и здравоохранения медицинского института МГУ им. Н.П. Огарева.

Занимая указанную должность, Блинов Д.С. имел право определять содержание учебных курсов в соответствии с государственными общеобразовательными стандартами, самостоятельно определять педагогически оправданные методы и средства обучения, обеспечивающие высокое качество учебного процесса. Блинов Д.С., являясь должностным лицом, был наделён организационно-распорядительными функциями, к которым относятся полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия.

При указанных обстоятельствах, по данным эпизодам преступной деятельности Блинова Д.С., установленных судом и квалифицированных как мошенничество, нашел подтверждение квалифицирующий признак преступлений - «с использованием своего служебного положения», так как Блинов Д.С. с использованием своего служебного положения и благодаря ему совершил хищение чужого имущества. В связи с этим, по каждому из указанных эпизодов преступной деятельности суд квалифицирует действия Блинова Д.С. по части 3 статьи 159 УК Российской Федерации.

Суд считает установленными и доказанными обстоятельства совершения Блиновым Д.С. служебного подлога, поскольку последний изготовил доверенности, а также организовал их изготовление, содержание которых не соответствовало действительности в части того, что ФИО39 и ФИО66 доверяют получение денежных средств за них иным лицам. Также судом установлено, что по указанию Блинова Д.С., не осведомленная о его преступной деятельности ФИО36, рукописно выполнила заявления от имени ФИО39 о принятии его на работу и заполнила от его имени трудовые договоры, подписание которых от имени ФИО39 организовал Блинов Д.С.

В то же время по факту организации Блиновым Д.С. изготовления не позднее 23.09.2013. доверенности о получении от имени ФИО39 денежных средств ФИО63, стороной обвинения не представлено достаточных доказательств того, что рукописной текст доверенности изготовила именно ФИО63 Из показаний данного свидетеля данное обстоятельство не подтверждается, а подсудимый Блинов Д.С. не пояснял, что именно ФИО63 внесла в бланк доверенности текст. В то же время из показаний Блинова Д.С. следует, что именно он подписывал доверенность от имени ФИО39

Доверенности на получение денежных средств, заявления о приеме на работу, трудовой договор следует считать официальными документами, поскольку указанного рода документы должны соответствовать определенной форме, содержать обязательные реквизиты. Более того, указанные документы в данном случае повлекли возникновение юридических последствий в виде приема гражданина на работу и выдаче заработной платы.

В данном случае служебный подлог Блиновым Д.С. был совершен именно из корыстной заинтересованности, поскольку подложные документы были использованы им с целью хищения чужого имущества.

При таких обстоятельствах, действия Блинова Д.С. по данному эпизоду суд квалифицирует по части 1 статьи 292 УК Российской Федерации.

Согласно диспозиции части 3 статьи 290 УК Российской Федерации является уголовно наказуемым получение должностным лицом лично или через посредника взятки, в том числе виде денег за совершение незаконных действий (бездействия) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

Введенная Федеральным законом №324-ФЗ от 03.07.2016 в Уголовный кодекс Российской Федерации статья 291.2 предусматривает ответственность за мелкое взяточничество - получение взятки, дачу взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При этом, по смыслу закона получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, влекут ответственность по части 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации независимо от того, когда (до 15 июля 2016 года или после этой даты) и за какие действия (законные или незаконные) они совершены, в каком составе участников (единолично или группой лиц), а также наличия или отсутствия других квалифицирующих признаков взяточничества.

Получение и дача взятки, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу или получение, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, на посредничество во взяточничестве.

Обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение передать или получить взятку было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами.

В данном случае судом установлено, что Блинов Д.С., занимая должность заведующего кафедрой общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», и являясь должностным лицом, 23.06.2015 покушался на получение от студентов 3 курса специальности «Лечебное дело» медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева» ФИО1, ФИО40, ФИО2, ФИО37 и ФИО17 в размерах, не превышающих в каждом случае 10000 рублей, за совершение им незаконных действий по выставлению оценок за экзамен без проведения надлежащей процедуры проверки знаний и приема экзамена, которые передали денежные средства через посредника ФИО54 Однако умысел Блинова Д.С. на получение взяток не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия и действия ФИО54 были пресечены сотрудниками полиции.

Из показаний свидетелей ФИО54 в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО36 и ФИО63 на предварительном следствии однозначно следует, что преподаватели кафедры принимаемые от студентов денежные средства в качестве взяток за выставление оценок по экзаменам, передавали именно подсудимому Блинову Д.С. При этом, из данных показаний следует, что данная информация была доведена Блиновым Д.С. задолго до 23.06.2015.

Подтверждением показаний указанных свидетелей служат также показания свидетелей – студентов Медицинского института ФИО25, ФИО34, ФИО15, ФИО56 и других, из которых следует, что они передавали взятки преподавателям возглавляемой Блиновым Д.С. кафедры, а также ему самому.

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что студентам Медицинского института было известно о возможности даче взяток через должностных лиц учебного заведения за выставление положительной оценки без надлежащей процедуры сдачи экзамена, принятие решения о которой в данном случае входило в должностные полномочия Блинова Д.С.

При этом суд отмечает, что согласно разделу 4 Положения о балльно-рейтинговой системе (т. 1 л.д. 132), в функции заведующего кафедрой входило в том числе осуществление контроля сроков проведения и достигнутых результатов в ходе контрольных мероприятий по дисциплинам кафедры.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания недопустимыми показаний студентов - свидетелей ФИО34, ФИО15, ФИО56, ФИО35, ФИО23, ФИО51, ФИО42, ФИО27, ФИО53, ФИО32, ФИО29, ФИО16, ФИО30, ФИО24, ФИО46, ФИО8, ФИО14 ФИО47, ФИО11, ФИО68, ФИО6, ФИО20 и ФИО64, ФИО28, ФИО55, ФИО44, ФИО26, ФИО31, ФИО59, ФИО21, ФИО4, ФИО10 и ФИО7, ФИО43, ФИО33, ФИО49, ФИО9, допрошенных в судебном заседании, - не имеется. Показания указанных свидетелей являются относимыми, поскольку они в полной мере подтверждают показания ФИО54 в судебном заседании, свидетелей ФИО3, ФИО36 и ФИО63 на предварительном следствии об обстоятельствах передачи взяток за выставление оценок при сдаче экзаменов. При этом указанные свидетели описывали события, происходившие в одном и том же учреждении, в один и то тот же период времени.

Иных оснований, которые бы позволили суду усомниться в законности данных показаний, у суда не имеется.

Из признаваемых судом допустимыми показаний свидетеля ФИО54, свидетелей ФИО63 и ФИО36 на предварительном следствии, следует, что именно Блинов Д.С. дал им указание получать от студентов денежные вознаграждения за допуск к экзамену и выставление оценки, которые передавать именно ему. При этом, из показаний вышеуказанных свидетелей – студентов Медицинского института следует, что данная система допуска к экзамену и выставление по нему оценки именно за денежное вознаграждение, им была всем достоверно известно, что указывает о доведении до их сведения указанной информации. В данном же случае, именно студенты Медицинского института ФИО1, ФИО40, ФИО2, ФИО37 и ФИО17 выступили как взяткодатели, ФИО54 – посредник в получении взяток, которые она и должна была передать взяткополучателю - Блинову Д.С.

Факт того, что студенты ФИО58, ФИО41, ФИО22, ФИО12, ФИО65, ФИО13, как это следует из их показаний, не передавали денежные средства преподавателям, а также Блинову Д.С., не может служить безусловным основанием считать, что обстоятельства покушения на получение взяток именно от ФИО1, ФИО2, ФИО40, ФИО37 и ФИО17 в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Указанные показания также не могут служить основанием не доверять показаниям вышеприведенным свидетелей стороны обвинения.

Показания свидетеля ФИО60 – доцента кафедры «Общественное здоровье и здравоохранение» Медицинского института МГУ им. Н.П. Огарева - о том, что при приеме экзаменов Блинов Д.С. или ФИО54 не обращались к нему по вопросу завышения студентам отметок, не могут являться основанием считать, что студенты ФИО1, ФИО2, ФИО40, ФИО37 и ФИО17 не передавали денежные средства ФИО54 для последующей их передачи Блинову Д.С.

Суд считает показания ФИО60 приведенными именно с целью помочь подсудимому Блинову Д.С. избежать ответственности за содеянное, вызванные тем, что они долгое время находятся в добропорядочных отношениях, длительное время работали на одной и той же кафедре.

Обстоятельство того, что ФИО1, ФИО40, ФИО2, ФИО37 и ФИО17 лично не были знакомы с Блиновым Д.С., лично к нему не обращались по вопросу передачи взятки, а в последующем лично Блинов Д.С. не принимал у них экзамен, не может служить безусловным основанием для оправдания Блинова Д.С. В данном случае, как установлено судом, денежные средства передавались преподавателю кафедры ФИО54, которая по договоренности с Блиновым Д.С., и должна была передать ему денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Блинова Д.С. по каждому из эпизодов покушения на получение взяток от ФИО1, ФИО40, ФИО2, ФИО37 и ФИО17, по части 3 статьи 30 части 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд считает достаточной, как подтверждающей обстоятельства совершенных преступлений и виновность подсудимого в их совершении.

Разрешая вопросы о назначении наказания, об определении его вида и размера, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Блиновым Д.С. преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Блинов Д.С. ранее не судим (т. 16 л.д. 90); имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно (т. 16 л.д. 96, 97); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (т. 16 л.д.104); имеет ученую степень доктора медицинских наук, принимает участие в научной деятельности, имеет многочисленные награды и поощрения за научные достижения и работы (т.16 л.д. 109-123). <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 1 статьи 61 УК Российской Федерации признает:

<данные изъяты>

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления – по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в силу части 2 статьи 61 УК Российской Федерации признает: положительные характеристики подсудимого; совершение преступлений впервые; <данные изъяты>; наличие многочисленных наград; <данные изъяты>, а по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации также – частичное признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Блиновым Д.С. совершены два тяжких преступления и шесть преступлений небольшой тяжести.

Учитывая все фактические обстоятельства совершенных тяжких преступлений, их характер и степень общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит безусловных оснований изменения категории данных преступлений на менее тяжкую.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации, относится категории небольшой тяжести.

При этом, как следует из фабулы предъявленного Блинову Д.С. обвинения, последний факт совершения служебного подлога имел место не позднее 22.04.2015. При этом, в предъявленном обвинении не указано начало период совершения данного факта служебного подлога.

С учетом этого и с соблюдением положений части 2 статьи 14 УПК Российской Федерации о том, что все неустранимые сомнения по делу должны быть истолкованы в пользу обвиняемого, а из представленных доказательств не следует, что факт служебного подлога был окончен именно 22.04.2015, срок давности привлечения Блинова Д.С. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 292 УК Российской Федерации, следует считать истекшим. Учитывая данное обстоятельство, суд, признавая Блинова Д.С. виновным в совершении данного преступления, освобождает его от наказания.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, оценивая в совокупности все данные о личности Блинова Д.С., его поведение, предшествующее совершению преступлений, а также последующее поведение, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации возможно путем назначения наказания в виде штрафа, а по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, - в виде лишения свободы, поскольку другие виды наказания не достигнут исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает не только тяжесть совершенных преступлений, но и имущественное положение подсудимого, его семейное положение, возраст и трудоспособность; <данные изъяты>

Назначение основанного наказания в виде штрафа по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, суд считает в данном случае, с учетом данных о личности Блинова Д.С., конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает не достигнет целей исправления подсудимого.

Безусловных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного в течение продолжительного периода времени Блиновым Д.С. преступлений, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений части 1 статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания суд не находит.

Согласно части 3 статьи 47 УК Российской Федерации лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенных Блиновым Д.С. преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 291.2 УК Российской Федерации, обстоятельств их совершения связанных с покушением на получение взяток в связи с занятием именно преподавательской деятельностью, учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости следует назначить Блинову Д.С. на основании части 3 статьи 47 УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занятия преподавательской деятельностью, при определении срока которого суд учитывает степень значимости для подсудимого данного права.

Окончательная мера наказания назначается Блинову Д.С. с учётом обстоятельства совершенных им преступлений и его личности, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации.

Безусловных оснований полагать, что исправление Блинова Д.С. - формирование у него уважительного отношения к обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития - может быть успешно достигнуто при условном осуждении, предусмотренном статьей 73 УК Российской Федерации, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, не имеется.

Назначаемые наказания будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Блинову Д.С. в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд в отношении Блинова Д.С. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу изменяет меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, которая подлежит применению немедленно после провозглашения приговора.

Срок отбытия наказания Блиновым Д.С. подлежит исчислению со дня постановления настоящего приговора. В соответствии с частью 3 статьи 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время задержания, содержания под стражей и домашним арестом до судебного разбирательства - с 08 июля 2015 г. по 24 июня 2016 г.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу на основании постановлений Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в целях обеспечения исполнения приговора суда наложен арест на имущество Блинова Д.С. в виде земельного участка площадью 29 кв.м. земель населенных пунктов, для размещения бокса гаража №42-а, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта 13:23:1113264:103; бокса гаража № «а», площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта 13:23:1112258:514; земельного участка площадью 1500 кв.м. земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта 13:15:0107031:113; жилого дома площадью 227,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта 13:15:0107031:479; автомобиля марки Ниссан JUKE 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) SJNFANF15U6382577 (т.5 л.д.32-38, т.9, л.д.161-166).

С учетом назначения Блинову Д.С. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым наложенный арест на имущество подсудимого сохранить до исполнения наказания в виде штрафа, не находя при этом безусловных оснований считать, что указанное имущество не принадлежит подсудимому.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

Так как судом установлено покушение Блиновым Д.С. на получение в качестве взяток денежных средств, которые сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в суммах 9000, 7000, 7000, 7000 и 8000 рублей, на общую сумму 38 000 рублей, данные денежные средства на основании пункта 2.1 части первой УПК Российской Федерации и пункта «а» части первой статьи 104.1 УК Российской Федерации необходимо конфисковать в доход государства.

Денежные средства в сумме 3000 рублей и в сумме 9850 рублей, а также алкогольная продукция и кофе, изъятые в рабочем кабинете Блинова Д.С., необходимо возвратить последнему, так как доказательств того, что данные денежные средства и имущество получены Блиновым Д.С. в результате совершения преступлений, не представлено.

Деньги, изъятые в кабинете №307 23.06.2015 здания Медицинского института по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26а., в сумме 100000 рублей 20 копеек, подлежат передаче ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», как владельцу указанных денежных средств, полученных Блиновым Д.С. в результате их хищения у данного собственника.

Деньги в сумме 9000 рублей, обнаруженные и изъятые 23.06.2015 в помещении кабинета №303 здания медицинского института по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26а; на основании части 6 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат обращению в доход государства, ввиду неустановления их законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Блинова Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств в виде начисленной заработной платы на имя ФИО39); частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств в виде начисленной заработной платы на имя ФИО66); частью первой статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью третьей статьи 30 частью первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО17), частью третьей статьи 30 частью первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО40); частью третьей статьи 30 частью первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО2); частью третьей статьи 30 частью первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО1); частью третьей статьи 30 частью первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО37);

Блинова Д. С. от наказания по эпизоду преступления, предусмотренного частью первой статьи 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить в силу пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, пункта «а» части первой статьи 78 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности.

Назначить Блинову Д. С. наказания:

по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств в виде начисленной заработной платы на имя ФИО39) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по части третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения денежных средств в виде начисленной заработной платы на имя ФИО66) в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

по части третьей статьи 30 части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО17) в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 (один) год;

по части третьей статьи 30 части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО40) в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 (один) год;

по части третьей статьи 30 части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО2) в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 (один) год;

по части третьей статьи 30 части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО1) в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 (один) год;

по части третьей статьи 30 части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО37) в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 1 (один) год;

на основании части третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца со штрафом в размере 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и с лишением права заниматься преподавательской деятельностью сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Блинову Д. С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Наказание в виде лишения свободы исчислять с 27 января 2017 г.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок нахождения Блинова Д.С. под домашнем арестом и под стражей с 08 июля 2015 г. по 24 июня 2016 г.

Арест на имущество Блинова Д.С. в виде земельного участка площадью 29 кв.м. земель населенных пунктов, для размещения бокса гаража №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер объекта 13:23:1113264:103; бокса гаража площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> бокс гаража № кадастровый номер объекта 13:23:1112258:514; земельного участка площадью 1500 кв.м. земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта 13:15:0107031:113; жилого дома площадью 227,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта 13:15:0107031:479; автомобиля марки Ниссан JUKE 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) SJNFANF15U6382577 - сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

компакт-диски: SmartTrack «№106с 04.02.2015»; компакт-диск в корпусе белого цвета «№111с 19.06.2015»; Verbatim «№112с 19.06.2015»; Verbatim «№115с 23.06.2015»; Verbatim «№113с 19.06.2015г.»; 9 доверенностей на получение заработной платы и выданных на имя ФИО3, ФИО38, ФИО63; личное дело на имя ФИО39 на 42 листах; личное дело на имя ФИО66 на 21 листе; платежные документы (платежные ведомости, расходно-кассовые ордера) о выдаче заработной платы сотрудникам кафедры общественного здоровья и здравоохранения (общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены) медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» за период с ноября 2012 года по июнь 2015 года, всего на 42 листах; табели учета рабочего времени сотрудников кафедры общественного здоровья и здравоохранения медицинского института(общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены) ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева» за период с ноября 2012 года по июнь 2015 года, всего на 28 листах; личное дело на имя Блинова Д.С. на 166 листах; две брошюры с индивидуальными планами на имя ФИО39, на 22 л. каждая; дело №18-12-02 с должностными инструкциями сотрудников кафедры общественного здоровья, организации здравоохранения и фармации с курсом гигиены медицинского института ФГБОУ ВПО «МГУ им.Н.П.Огарева»; срочные трудовые договора с Блиновым Д.С. от 01.03.2013, 26.02.2013, 29.06.2012, 20.06.2011, 10.06.2010, 22.01.2009, 01.04.2009, 01.07.2009, 09.10.2007, 01.09.2006, 23.06.2001, 24.01.2007, 11.10.2002, дополнительные соглашения к срочным трудовым договорам от 03.12.2008, 02.03.2013, 01.03.2011, 01.03.2011, 01.09.2009 с Блиновым Д.С.; индивидуальные планы работы на имя Блинова Д.С.; экзаменационная ведомость №000013331 летней экзаменационной сессии 2014-2015 учебного года у студентов № группы специальности лечебное дело; три служебные записки Блинова Д.С. по формированию штатной численности сотрудников возглавляемой им кафедры за период 2013-2016 учебные годы; своды начисления заработной платы ФИО39 и ФИО66 всего на 44 листах, образцы почерка и подписей ФИО63, ФИО54, ФИО36, ФИО39, ФИО66, ФИО3, всего на 43 листах, - хранить при материалах уголовного дела;

деньги в сумме 9000 рублей, в сумме 7000 рублей, в сумме 7000 рублей, в сумме 8000 рублей, в сумме 7000 рублей, изъятые 23.06.2015 в помещении кабинета № Медицинского института по адресу: г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26а;- конфисковать в доход государства;

деньги в сумме 9000 рублей – обратить в собственность государства;

деньги, изъятые в кабинете №307 (кабинет Блинова Д.С.) 23.06.2015 здания медицинского института по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26а., в сумме 100000 рублей 20 копеек, с бумажным конвертом с рукописной надписью «ФИО39» - передать ФГБОУ ВПО «МГУ им. Н.П. Огарева», как владельцу указанных денежных средств

деньги в сумме 3000 рублей и в сумме 9850 рублей, изъятые в помещении кабинета 307 медицинского института по адресу:, г. Саранск, ул. Ульянова, д. 26а 23.06.2015; алкогольная продукция: бутылка коньяка «Нарын-Кала» емкостью 0,5 л.; бутылка коньяка «Hennessy», емкостью 0,5 л.; бутылка коньяка «Martel VSOP», емкостью 0,7 л.; две бутылки емкостью 0,5 л. каждая, с наличием темно-коричневой жидкости, имеющие наименование «Армянский коньяк Арарат», 5 лет; бутылка емкостью 0,7 л. с наличием темно-коричневой жидкости, имеющая наименование «Армянский коньяк Арарат», 5 лет; бутылка коньяка «Martel VS», емкостью 0,7 л.; бутылка водки «Русская эскадра», емкостью 0,7 л.; бутылка бренди Gilbeys XO, емкостью 0,5 л.; бутылка виски «WhiteHorse», емкостью 0,7 л.; бутылка виски «Jameson», емкостью 0,7 л.; бутылка коньяка «Муса Лер», емкостью 0,5 л.; три бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», емкостью 0,25 л. каждая, составленные в одну; бутылка коньяка «Camus VS», емкостью 0,7 л., с наличием двух стеклянных бокалов цвета; бутылка коньяка «Grand Breuil», емкостью 0,5 л.; две бутылки из под виски имеющих наименование «Ballantines», «White Label», емкостью 0,7 л. каждая, с наличием темно и светло-коричневой жидкости; бутылка водки емкостью 1,0 л. «Вечерняя Пенза» на деревянной подставке и 8 стеклянных рюмок; туалетная вода «Chanel» емкостью 100мл.; две ручки Parker; две банки кофе «Bourbon» по 100 гр. каждая; блокнот для записей «Diary», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия по адресу: г.Саранск, ул.Войнова, д.25-а-1 – возвратить Блинову Д.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный Блинов Д.С. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему адвоката для предоставления его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Кандрин

Справка: определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 июня 2017 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 января 2017 года в отношении Блинова Д. С. изменен:

От назначенного наказания по части третьей статьи 30, части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО17), по части третьей статьи 30, части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО40), по части третьей статьи 30, части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО2), по части третьей статьи 30, части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО1), по части третьей статьи 30, части первой статьи 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду покушения на получение взятки от ФИО37), Блинова Д. С. освободить на основании пункта 3 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации, пункта «а» части первой статьи 78 УК Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности двух преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Блинову Д. С. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отменить арест наложенный на имущество Блинова Д.С. в виде: земельного участка площадью 29 кв.м, земель населенных пунктов, для размещения бокса гаража №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый номер объекта 13:23:1113264:103; бокса гаража площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> бокс гаража № «а», кадастровый номер объекта 13:23:11 12258:514; земельного участка площадью 1500 кв.м, земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта 13:15:0107031:113; жилого дома площадью 227,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта 13:15:0107031:479; автомобиля марки Ниссан JUKE 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) SJNFANF15U6382577.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Смакаева P.P., поданная в защиту интересов осужденного Блинова Д.С. - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2017 г.

Судья Д.И. Кандрин

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-190/2016;) от 11.07.2016

1-1/2017 (1-190/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица