Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-235/2022 (2-2423/2021;) ~ М-3295/2021 от 23.11.2021

70RS0002-01-2021-004986-49

Дело№ 2-235/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2022 года Ленинский районный суд г.Томска в составе

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Приколота Я.Е.,

помощник судьи Девальд К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Кормильчинкова Н.А. к Корепанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кормильчинков Н.А. обратился в суд с иском к Корепанову О.Р., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 13160328,70 руб., из которых 8000000,00 руб. – сумма основного долга, 5160328,70 руб. – проценты за пользование займом, кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего иска.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Корепанову О.Р. в долг были переданы 8000000,00 руб. на срок до 11.04.2021. Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика. Условиями договора предусмотрено, что за пользование займом заёмщик ежемесячно уплачивает 1,5%. За период с 11.04.2018 по 09.11.2021 истец исчислил ответчику проценты в размере 5160328,77 руб. В срок, указанный в договоре займа, денежные средства ответчиком возвращены не были, не возвращены они и до настоящего времени, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец Кормильчинков Н.А. и ответчик Корепанов О.Р. достигли мирового соглашения, письменный текст которого сторонами подписан и передан суду для утверждения, приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Ковешникова О.В., действующая на основании доверенности от 29.09.2021, и представитель ответчика Корепанов В.О., действующий на основании доверенности от 27.01.2017, просили утвердить мировое соглашение, указывая, что стороны добровольно пришли к соглашению.

Условиями мирового соглашения предусмотрено следующее.

1. Стороны истец Кормильчинков Н.А. и Корепанов О.Р. договариваются о том, что в рамках дела № 2-235/2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 13160328,70 рублей, в том числе 8000000 рублей основной долг по договору займа от 11.04.2018, 5160328,70 рублей - проценты за пользование займом.

2. Стороны истец Кормильчинков Н.А. и Корепанов О.Р. договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик Корепанов О.Р. погашает задолженность перед истцом Кормильчинковым Н.А. в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей.

3. Истец Кормильчинков Н.А. отказывается от взыскания с ответчика Корепанова О.Р. задолженности в размере 2160328,70 (два миллиона сто шестьдесят тысяч триста двадцать восемь рублей семьдесят копеек) рублей – проценты за пользование займом.

4. Ответчик Корепанов О.Р. обязуется погасить задолженность перед истцом Кормильчинковым Н.А. в следующем порядке:

в срок до 31.07.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 31.08.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 30.09.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 31.10.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 31.12.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 31.01.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 28.02.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.03.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 30.04.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.05.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 30.06.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.07.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.08.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 30.09.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.10.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 30.11.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.12.2023 – 647058,82 рублей

5. Расходы по уплате государственной пошлины по делу № 2-235/2022 по иску Кормильчинкова Н.А. к Корепанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 рублей (30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60000 рублей) возлагаются на ответчика. Ответчик Корепанов О.Р. оплачивает истцу Кормильчинкову Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000 рублей в срок до 28.02.2022.

Расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по исковому заявлению Кормильчинкова Н.А. к Корепанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, мировое соглашение, подписанное и представленное сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения мирового соглашения, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по исковому заявлению Кормильчинкова Н.А. к Корепанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку сторонами по делу заключено мировое соглашение, истцом Кормильчинковым Н.А. по заявленным требованиям уплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей согласно чек-ордеру ПАО Сбербанк Томское отделение 8616/239 от 11.11.2021, операция 6, то 70 процентов от уплаченной истцом суммы подлежит возврату в размере 42 000 рублей на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску по исковому заявлению Кормильчинкова Н.А. к Корепанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа утвердить мировое соглашение, по условиям которого предусмотрено следующее.

1. Стороны истец Кормильчинков Н.А. и Корепанов О.Р. договариваются о том, что в рамках дела № 2-235/2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 13160328,70 рублей, в том числе 8000000 рублей основной долг по договору займа от 11.04.2018, 5160328,70 рублей - проценты за пользование займом.

2. Стороны истец Кормильчинков Н.А. и Корепанов О.Р. договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик Корепанов О.Р. погашает задолженность перед истцом Кормильчинковым Н.А. в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей.

3. Истец Кормильчинков Н.А. отказывается от взыскания с ответчика Корепанова О.Р. задолженности в размере 2160328,70 (два миллиона сто шестьдесят тысяч триста двадцать восемь рублей семьдесят копеек) рублей – проценты за пользование займом.

4. Ответчик Корепанов О.Р. обязуется погасить задолженность перед истцом Кормильчинковым Н.А. в следующем порядке:

в срок до 31.07.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 31.08.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 30.09.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 31.10.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 31.12.2022 – 647058,82 рублей

в срок до 31.01.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 28.02.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.03.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 30.04.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.05.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 30.06.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.07.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.08.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 30.09.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.10.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 30.11.2023 – 647058,82 рублей

в срок до 31.12.2023 – 647058,82 рублей

5. Расходы по уплате государственной пошлины по делу № 2-235/2022 по иску Кормильчинкова Н.А. к Корепанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа в размере 18000 рублей (30% от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 60000 рублей) возлагаются на ответчика. Ответчик Корепанов О.Р. оплачивает истцу Кормильчинкову Н.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 18000 рублей в срок до 28.02.2022.

Расходы по оплате услуг представителей и иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по исковому заявлению Кормильчинкова Н.А. к Корепанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Кормильчинкова Н.А. к Корепанову О.Р. о взыскании задолженности по договору займа 2-235/2022 прекратить.

Возвратить Кормильчинкову Н.А. 70 процентов от уплаченной государственной пошлины в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей, уплата которой была осуществлена по чек-ордеру ПАО Сбербанк Томское отделение 8616/239 от 11.11.2021, операция 6.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л.И. Мухина