Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-54/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловка 13 февраля 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Бахолдиной Н.Ф. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Михайловского межрайонного прокурора Галановой Е.С.,

подсудимого Кузнецова Г.Ю.,

защитника – адвоката Логунова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кузнецова Геннадия Юрьевича, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Кузнецов Г.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, а также приобрел и хранении без цели сбыта части растения конопли, содержащие наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время Кузнецов Г.Ю., находясь на участке местности, расположенном в Адрес, и, обнаружив там кусты дикорастущей конопли, зная о том, что это растение является наркотикосодержащим, в связи с чем запрещено к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, решил осуществить сбор частей этого растения для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Незамедлительно реализуя этот преступный умысел, Кузнецов Г.Ю. сорвал верхушечные части конопли, после чего перенес их к себе в гараж, расположенный по адресу: Адрес, где ..., получив наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 467,022 грамма, а остальные общей массой 449,696 грамма оставил в виде частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство. Таким образом, Кузнецов Г.Ю. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере и части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в крупном размере, которые стал незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления в гараже по указанному адресу и в сарае, расположенном на территории домовладения по месту его жительства по адресу: Адрес, до их обнаружения и изъятия Дата сотрудниками полиции в ходе проведенных в гараже и сарае обысков. Так, Дата в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 20 минут в ходе обыска в жилище Кузнецова Г.Ю. по адресу: Адрес, в расположенном на территории домовладения сарае обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,280 грамма, а в период времени с 09 часов 25 минут до 10 часов в ходе обыска в гараже Кузнецова Г.Ю. по адресу: Адрес, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 258,472, 184,086 и 24,184 грамма, общей массой 466,742 грамма, а также части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 284 и 165,696 грамма, общей массой 449,696 грамма, которые Кузнецов Г.Ю. незаконно хранил там без цели сбыта для личного употребления.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

На основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934, конопля (растение рода Cannabis) отнесена к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо-крупного размеров наркотических средств и психотропных, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 467,022 грамма, как и количество частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 449,696 грамма отнесено к категории крупного размера.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Г.Ю. заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме. Подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было заявлено в процессе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также особенности и порядок его обжалования.

Защитник подсудимого – адвокат Логунов А.Г. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – заместитель Михайловского межрайонного прокурора Галанова Е.С. полагала, что препятствий к постановлению судом приговора в порядке особого производства не имеется.

Поскольку ходатайство Кузнецова Г.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.314, 315 УПК РФ; он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и считает возможным принятие решения в отношении подсудимого в особом порядке в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от Дата Номер Кузнецов Г.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, а поэтому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.133-134).

Оценив данное заключение комиссии экспертов в совокупности с другими собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого Кузнецова Г.Ю. в судебном заседании, данные о его личности, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая Кузнецова Г.Ю. виновным, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности, согласно которым Кузнецов Г.Ю. не судим (л.д.175-176), на учете у врача нарколога не состоит, однако с 1981 года состоял на учете у врача психиатра (л.д.172), участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.173-174, 230-231), имеет ряд хронических заболеваний (л.д.227-228).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова Г.Ю. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, назначая Кузнецову Г.Ю. наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая, помимо этого в силу ст.43, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений только в виде реального лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения Кузнецову Г.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение неработающего подсудимого не находит.

Наказание Кузнецову Г.Ю. должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Кузнецову Г.Ю. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Кузнецовым Г.Ю. преступления и данные о его личности, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, отменив ее после вступления приговора суда в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецова Геннадия Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кузнецову Геннадию Юрьевичу исчислять с 13 февраля 2018 года, засчитав ему в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 21 сентября 2017 года по 12 февраля 2018 года.

Меру пресечения Кузнецову Геннадию Юрьевичу в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: четыре мешка с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 258,272, 183,886, 23,984 и 0,180 грамма, два мешка с частями наркотикосодержащего растения конопли массой 283,800 и 165,496 грамма, мешок с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,120 грамма, мешок с металлическим ситом, мешок с двумя фрагментами бутылок из полимерного материала и металлическим цилиндром, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Михайловке (л.д.141-142), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ванин