Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16243/2021 от 21.05.2021

    Судья: Зинченко С.В.                                             дело № 33-16243/2021

                        УИД 50RS0031-01-2020-006424-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск,

Московская область                    31 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Конатыгина Ю.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-4758/2020 по исковому заявлению ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, 1-ого отдела ФГБУ "ЗРУЖО" МО РФ к Десятову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

по частной жалобе ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, 1-ого отдела ФГБУ "ЗРУЖО" МО РФ на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 3 декабря 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

        УСТАНОВИЛ:

    Решением Одинцовского городского суда Московской области от 10 июля 2020 года разрешен спор по делу по иску ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, 1-ого отдела ФГБУ "ЗРУЖО" МО РФ к Десятову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

    Решением суда постановлено: Исковое заявление ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, 1-ого отдела ФГБУ "ЗРУЖО" МО РФ к Десятову О. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения.

    Апелляционным определением от 12.10.2020 г. решение суда отменено, постановлено новое решение: Признать Десятова О. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

    Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Десятова О. В. в жилом помещении, по адресу: <данные изъяты>. (л.д. 142-143)

    В суд обратился ответчик Десятов О.В. с заявлением об отсрочке исполнения решения на срок 1 год, указывая, что иного другого помещения у него не имеется, в настоящее время он страдает «<данные изъяты>», ему проведен ряд операций, также является инвалидом <данные изъяты> - бессрочно, состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда по г/о <данные изъяты>, таким образом он будет лишен возможности получить жилое помещение по договору социального найма. Кроме этого, в настоящее время невозможность исполнения решения обусловлена ситуацией, вызванной новой коронавирусной инфекцией, принимаемыми в связи с этим мерами и ограничениями.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 3 декабря 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 7 апреля 2021 года, удовлетворено заявление Десятова О. В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 3 декабря 2021 года.

В частной жалобе ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, 1-й отдел ФГБУ "ЗРУЖО" МО РФ просит отменить определение, как незаконное и необоснованное.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии находит, что определение не подлежит отмене.

Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения (ч. 1 ст. 203 ГПК РФ).

Аналогичное положение закреплено в ст. 37 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве".

В силу части 1 статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

    Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, с учетом отсутствия возражений истцов, установив, что Десятов О.В. является инвалидом второй группы – бессрочно (л.д. 64- 65), уровень материального обеспечения его ограничен назначенной пенсией по инвалидности, также он состоит на учете нуждающихся в обеспечении его жилым помещением на 11.03.2020 г. его номер в очереди 29 (л.д. 62), пришел к выводу об отсутствии материальной возможности заявителя обеспечить себя жилым помещением, в том числе по причине временных ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции, которые не могут не оказывать влияния на возможность получения дохода гражданами.

При рассмотрении заявления судьей первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем судья апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, основаны на неверном толковании норма материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 3 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФГКУ "ЦТУИО" МО РФ, 1-ого отдела ФГБУ "ЗРУЖО" МО РФ - без удовлетворения.

    Судья