Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2012 от 06.04.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 24 апреля 2012 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, в составе

председательствующего – судьи Авдеевой Т.И.

при секретаре Халепа Т.Е.

с участием государственного обвинителя – заместителя Сорочинского межрайонного прокурора Рябова В.В.

подсудимого Смирнова Е.М.

защитника – адвоката Типочкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Смирнова <данные изъяты> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ)

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Е.М. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление было совершено им в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин., Смирнов Е.М. находясь в 5 метрах от ограждения хранилища нефтепродуктов АЗС №, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно, без цели сбыта путем самосбора верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел растительную массу, которая согласно справки об исследовании № И-2/80 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № Э-2/159 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством (каннабисом) марихуаной, массой 324, 554 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГN76 составляет особо крупный разме<адрес> наркотическое средство Смирнов Е.М. незаконно хранил при себе до 19 час. 00 мин., когда оно было изъято сотрудниками МО МВД РФ «Сорочинский».

Своими действиями Смирнов Е.М. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011г. №420-ФЗ) – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Смирнов Е.М. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Смирнов Е.М. заявил в присутствии защитника.

Подсудимый Смирнов Е.М. в судебном заседании поддержал ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка рассмотрения дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов Е.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов Е.М. <данные изъяты>

Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являются обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнову Е.М.

Суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории совершенного Смирновым Е.М. преступления, так как им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с приобретением наркотических средств.

Исходя из тяжести совершенного преступления и его возможной санкции, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Смирнова Е.М., его исправление, будет достигнуто при назначении уголовного наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и личность виновного, суд считает возможным применить в отношении Смирнова Е.М. положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание ниже низшего предела, чем это предусмотрено санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения следует назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 324, 53 грамма, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский» передать в МО МВД РФ «Сорочинский» для уничтожения;

- смывы с кожных покровов рук Смирнова Е.М., образец ватного тампона, пропитанного спиртосодержащей жидкостью и срезы с ногтевых пластин пальцев рук Смирнова Е.М., хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД РФ «Сорочинский» следует уничтожить как не представляющие ценности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 2011░. №420-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 24 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 324, 53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░