Дело № 21-297/2021 (№ 12-11/2021)
64RS0028-04-2021-000179-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2021 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е. изучив, в порядке подготовки к рассмотрению, жалобу и дополнения к жалобе Коврова М.Г. на решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенное 09 марта 2021 года инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Вететневым В.С.,
установил:
определением от 01 марта 2021 года инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Вететневым В.С., возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по сообщению Коврова М.Г., по факту того, что 27 февраля 2021 года в с. Перелюб Перелюбского района Саратовской области около 19 час. 49 мин. у магазина «Пятерочка» стояла автомашина неустановленной марки, возможный государственный регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по статье 12.19 КоАП РФ.
Постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Вететневым В.С. от 09 марта 2021 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки факт нарушения правил парковки (стоянки) не подтвердился.
Решением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Ковровым М.Г. на решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года подана жалоба с дополнениями к ней.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Право каждого на судебную защиту и обжалование, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, предполагает предоставление заинтересованным лицам возможности выражать несогласие с судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В силу положений статей 30.1, 30.9 названного Кодекса решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного кодекса, в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на такое решение, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.
Как следует из материалов дела определением от 01 марта 2021 года было возбуждено дело об административном правонарушении по сообщению Коврова М.Г. от 27 февраля 2021 года о том, что в селе Перелюб в 19 часов 49 минут, автомашина неустановленной марки, с возможным государственным регистрационным знаком Н509УН, стояла около магазина «Пятерочка» с нарушением правил дорожного движения. Как следует из рапорта оперативного дежурного от 27 февраля 2021 года Меликова Т.К., в обращении указанное лицо просило пресечь нарушение правил дорожного движения автомобилями, которые паркуются около магазинов. Между тем в обращении Ковров М.Г. о нарушении своих прав не заявлял.
По результатам проверки обращения Коврова М.Г. 09 марта 2021 года старшим инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Пугачевский» Вететневым В.С. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, поскольку в ходе проверки факт нарушения правил парковки (стоянки) не подтвердился.
В силу положений частей 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.
В настоящее время Ковровым М.Г. подана жалоба на постановление должностного лица и решение судьи районного суда.
При этом из материалов дела не усматривается, что Ковров М.Г. может быть наделен правами потерпевшего, либо иного участника производства по делу об административном правонарушении (указанного в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, обладающих правом обжалования постановлений и решений в соответствии с нормами КоАП РФ) и у него возникает право обжалования решения суда, принятого по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, правовых оснований для принятия жалобы Коврова М.Г. на решение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2021 года не имеется, жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░