Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2619/2017 ~ М-2542/2017 от 05.07.2017

Дело № 2-2619/2017

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                     о прекращении производства по делу

        07 августа 2017 года                                                                                       город Ульяновск

                  Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

        председательствующего судьи                                   Николаевой Н.Д.,

        при секретаре                                                               Журавель С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Ирины Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

У С Т А Н О В И Л:

          Аристова И.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска у судебного пристава – исполнителя Китаевой Т.К. находится исполнительное производство № 29053/17/73048-ИП от 25.05.2017.

05.05.2017 судебным приставом – исполнителем Китаевой Т.К. был осуществлен выход по месту регистрации Аристовой И.А., где в ее присутствии была произведена опись имущества, находящегося в квартире. В акт о наложении ареста было включено следующее имущество: микроволновая печь, чайник, стиральная машинка, телевизор, кухонный гарнитур.

Считает, что имущество, описанное судебным приставом – исполнителем, подлежит исключению из акта описи и ареста, поскольку является имуществом без которого должник не может обойтись в быту. Кроме того, арестованное и описанное имущество необходимо для нормального существования и деятельности не только Аристовой И.А., но и членам ее семьи, поскольку оно является предметами обычной домашней обстановки и обихода, на которое не может быть обращено взыскание.

Просит освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста от 05.05.2017, составленного судебным приставом – исполнителем Китаевой Т.К. ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска по исполнительному производству № 29053/17/73048-ИП от 25.05.217 в отношении Аристовой И.А. следующее имущество: микроволновая печь, чайник, стиральная машинка, телевизор, кухонный гарнитур.

Представитель истца, представитель ответчика ООО «Русфинанс банк», представитель третьего лица УФССП России по Ульяновской области, третье лицо судебный пристав – исполнитель Китаева Т.К. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

     В судебном заседании от истицы Аристовой И.А. поступило заявление об отказе от иска к ответчику об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи. От исковых требований об освобождении имущества от ареста и исключении из акта о наложении ареста (описи имущества) от 05.05.2017, составленного судебным приставом – исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Китаевой Т.К. по исполнительному производству следующего имущества: микроволновая печь, чайник, стиральная машинка, телевизор, кухонный гарнитур отказывается в полном объеме, в связи с утратой интереса к спору и намерением подать заявление на самореализацию имущества, просит суд производство по гражданскому делу прекратить, приобщить к материалам дела заявление. При принятии отказа от иска просит решить вопрос о возврате государственной пошлины.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истице Аристовой И.А. разъяснены и понятны.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд считает возможным принять отказ истицы от иска, поскольку это не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, и прекратить производство по делу.

    В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Аристовой И.А. при подаче искового заявления, подлежит возврату.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ 14.07.2017, ░░░░░░░░ № 138.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░