Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-58/2011 (2-2034/2010;) ~ М-1131/2010 от 16.03.2010

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

3 февраля 2011 года                                                                                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи    Демидовой В.В.,

при секретаре                             Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Холодова Сергея Анатольевича к Богатикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности, обращении взыскании на заложенное имущество,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Холодов С.А. обратился в суд с иском к Богатикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636000 рублей, из которых: 300000 рублей – сумма основного долга, 306000 рублей – проценты за пользование займом, 30000 рублей – неустойка, обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 44,60 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> с публичных торгов, определении начальной продажной цены квартиры в сумме 800000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Варфоломеев Е.А. (по доверенности) отказался от исковых требований полностью, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему судом разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ представителя истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Варфоломеева Е.А. от исковых требований к Богатикову С.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 44,60 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> с публичных торгов, определении начальной продажной цены квартиры в сумме 800000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Холодова Сергея Анатольевича к Богатикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – жилое помещение, общей площадью 44,60 кв.м., находящееся по адресу: <адрес> с публичных торгов, определении начальной продажной цены квартиры в сумме 800000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя 20000 рублей прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.