Приговор по делу № 1-586/2014 от 30.04.2014

Дело № 1- 586/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2014 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Кочковской Е.Г.,

подсудимого Зайцева С.В.,

защитника-адвоката Козловой И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Зайцева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев С.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у ранее знакомой ФИО по месту ее жительства, в <адрес>, увидел на столе, расположенном в комнате указанной квартиры, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО В этот момент у Зайцева С.В., внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанных денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО спит и за его преступными действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, Зайцев С.В., в указанный период времени и месте, действую путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил - взяв со стола денежные средства в сумме 10000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 1 шт. и купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 5 шт., принадлежащие ФИО, положив их в карман брюк, одетых на нем. После чего, Зайцев С.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, с предъявленным ему обвинением согласился, исковые требования ФИО на сумму 10000 рублей признал полностью, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Зайцеву С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Зайцев С.В. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Кочковская Е.Г., защитник Козлова И.И., потерпевшая ФИО не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, о чем последняя представила заявление, считаю, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимого Зайцев С.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, поэтому суд признает его по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

Представленными материалами уголовного дела, считаю обоснованным обвинение Зайцева С.В.

Его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает, что исправление Зайцева С.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а срок наказания определить с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 6, 60, 62 ч.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Зайцева С.В., суд приходит к выводу о возможности не подвергать его дополнительному наказанию в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск, заявленный ФИО на сумму 10000 рублей, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайцева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Зайцева С.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в котором проходить периодическую регистрацию не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Зайцеву С.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Зайцева С.В. в пользу ФИО в счет возмещения материального ущерба 10000 рублей 00 копеек (десять тысяч рублей 00 копеек).

Освободить Зайцева С.В. от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.В. Карпенко