Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2021 ~ М-2244/2021 от 20.09.2021

дело № 2-4427/2021

УИД: 24RS0046-01-2021-004582-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиной К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия), в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на потребительские нужды в размере 1 661 207 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов, в связи с чем, ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 1 530 182 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 337 518 руб. 40 коп.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 178 144 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 519 руб. 30 коп.

С учетом изложенного Банк просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 182 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 337 518 руб. 40 коп.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 178 144 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 519 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 851 руб. 00 коп.

Истец Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – ФИО3 (доверенность №-Д от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно по адресам проживания и регистрации, указанным в исковом заявлении и кредитном договоре, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не поступало.

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

          Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Анкетой-заявлением, в котором просил предоставить ему потребительский кредит на сумму 1 661 207 руб. сроком 60 месяцев (л.д.13-14).

На основании указанной Анкеты-заявления между сторонами было заключено Согласие на кредит в Банке ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ по договору №, по условиям которого сумма кредита составляет 1 661 207 руб., срок действия кредита 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) под 10,90 % годовых (с учетом добровольного страхования жизни и здоровья), базовая процентная ставка 18 % годовых. Количество платежей 60 в размере 36 035,87 руб. (размер последнего платежа 36 062,57 руб.), дата ежемесячного платежа 10 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % за день. В рамках настоящего договора ответчику был открыт банковский счет №.

Согласно пункту 21 условий, кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Баком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий) (с учетом п. 3.1.3 Правил кредитования).

Из указанного следует, что Договор заключается путем совершения акцепта оферты заемщика (Анкета-заявления), который считается заключенным в дату подписания Согласия на кредит.

С общими условиями договора, в том числе с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до подписания договора ФИО1 был ознакомлен (п.п. 14, 23 Индивидуальных условий договора), что подтверждается наличием подписи ответчика, поставленной им собственноручно.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствуют требованиям ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

    Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет (п. 22 условий).

    Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ исх.№ ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении обязательств по договору (л.д.16).

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 182 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 337 518 руб. 40 коп.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 178 144 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 519 руб. 30 коп. (л.д.5-9).

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

    Принимая во внимание, что заемщик ФИО1 был согласен с индивидуальными условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в Согласии на кредит, учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, поскольку при ненадлежащем исполнении ФИО1 договора истец лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1 530 182 руб. 03 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно платежного поручения № от 06.05.2021г. истец уплатил государственную пошлину в размере 15 851 руб. 00 коп. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 530 182 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 1 337 518 руб. 40 коп.; задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 178 144 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 14 519 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 851 руб. 00 коп., а всего 1 546 033 руб. 03 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий                         Ю.В. Солодовникова

Мотивированное заочное решение составлено 01 декабря 2021 года.

Копия верна

Председательствующий                                                                   Ю.В. Солодовникова