Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2894/2012 ~ М-2950/2012 от 22.11.2012

Дело № 2-2894/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Жоровой И.А., при секретаре Витушкиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.А. к Васильеву А.А., Комитету по управлению имуществом г.Димитровграда о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Васильева О.А. обратилась в суд с указанным иском к Васильеву А.А., ссылаясь в обоснование требований на то, что проживает в квартире № * по пр.* в г.Димитровграде с дочерью Карасевой Е.,* года рождения, дочерью Васильевой Л., * года рождения, внучкой К*, * года рождения. Указанная квартира была предоставлена по месту работы в 1989 году. В результате кражи имущества и документов из квартиры, ордер был утрачен, но 16 марта 2000 года был заключен договор найма на указанное жилое помещение.

До 2001 года в указанной квартире проживал также ее бывший супруг Васильев А.А., брак с которым расторгнут * 2001 года. После расторжения брака ответчик выехал из указанной квартиры, забрав свои вещи. Коммунальные платежи ответчик не оплачивает. Она сама несет все затраты по содержанию и ремонту квартиры

На основании п.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации просила суд признать Васильева А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, пр.*,д.*, кв.*, что является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Васильева О.А. поддержала исковые требования, дав суду аналогичные пояснения, дополнив их тем, что ранее у ответчика имелись ключи от квартиры, вселяться в нее он не пытался, поскольку создал новую семью с Б* О.М., с которой проживает до настоящего времени. Примерно 3-4 года назад она поменяла замок на входной двери, поскольку сломался ротор замка. Настаивает на удовлетворении иска.

Представитель истца Файзуллина Д.Х., допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования Васильевой О.А. поддержала по доводам, указанным в иске.

Ответчик Васильев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска Васильевой О.А., пояснив суду, что с 1983 года состоял в браке с истицей, имеют дочь Е., * года рождения и дочь Л., * года рождения. По месту его работы в 1997 году на состав семьи из 4-х человек была выделена квартира по пр.* с подселением, затем соседи выехали и они стали пользоваться всей квартирой. * 2001 года брак с Васильевой был расторгнут. Не живет в указанной квартире примерно с 2003 года, поскольку ответчица поменяла замок на входной двери, до этого он периодически появлялся в квартире. По поводу вселения обращался к участковому, который посоветовал ему обратиться в суд. Однако вселяться в квартиру в судебном порядке он не захотел, так как не хотел конфликтов с Васильевой. Истица предлагала ему забрать вещи, но поскольку он приобрел себе новые вещи, то сказал ей, чтобы она его старые вещи выбросила. Последний раз оплачивал коммунальные услуги в июле 2003 года. Последние четыре года он проживает с сожительницей Б* О.М. в с. *, до этого с 2003 года проживали с ней в квартире Б* по пр.* в г.Димитровграде. Со своими детьми отношения не поддерживает, о рождении внучки узнал из искового материала. Исковые требования Васильевой не признает, поскольку другого своего жилья не имеет.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Комитета по управлению имуществом г.Димитровграда, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Карасёва Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Васильевой О.А., пояснив суду, что отец не проживает в квартире №* по пр.* примерно с 2001 года, когда она (Карасёва) еще училась в школе. Отношения с отцом не поддерживает, последний раз видела его в 2006 году, случайно встретившись с ним на улице. Отец, после того, как в 2001 году выехал из квартиры, больше проживать в нее не возвращался.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Васильева Л.А., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, указав также на то, что Васильев А.А. добровольно выехал из квартиры, не пытался вселиться. Проживает и ведет общее хозяйство с Б*О.М. (л.д.25).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Васильевой О.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании ордера № *, выданного *1997 Васильеву А.А. на состав семьи из четырех человек: Васильева А.А., его жену Васильеву О.А.,* года рождения, дочь Васильеву Е.А., * года рождения, дочь Васильеву Л.А.,* года рождения, была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Димитровград, пр.*, д.*, кв.* (л.д.63).

Из пояснений лиц, участвующих в деле, справки формы № 8 от 06.11.2012 (л.д.13) следует, что Васильев А.А. с женой и дочерьми фактически вселились в указанную квартиру в 1989 году и значатся в ней зарегистрированными с 29 августа 1989 года по настоящее время.

* 2000 года с Васильевым А.А. был заключен письменный договор найма указанного жилого помещения (л.д.7-8), на его имя открыт лицевой счет № * (л.д.14).

На основании решения Димитровградского городского суда от *2001 брак между Васильевым А.А. и Васильевой О.А. был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.10).

Согласно ч.1 ст.61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Доводы истицы о том, что после расторжения брака ответчик Васильев А.А. выехал из квартиры № * по пр.* в г.Димитровграде и вселяться в нее не пытался, кроме пояснений дочери сторон Карасёвой Е.А., подтверждаются показаниями свидетелей В*Р.Р., К*А.И., Б* Н.В., показавших суду, что примерно с 2002-2003 года не видят Васильева А.А. проживающим в указанной выше квартире.

Так свидетель К* А.И. показала суду, что проживает по пр.*. У Васильевых, проживающих в квартире № *, квартира сначала была с подселением. Васильев ушел из семьи и не проживает в указанной выше квартире примерно с 2002-2003 года, не слышала, чтобы он приходил в спорную квартиру и его не пускали бы в нее.

Свидетель Б* Н.В., проживающая по пр.* в г.Димитровграде, показала суду, что Васильевы проживали в их доме в квартире № *. Примерно 10-11 лет Васильев в указанной квартире не живет, причины непроживания ей неизвестны. Знает о том, что Васильева сама делала ремонт в квартире.

Свидетель В* Р.Р. дала суду аналогичные показания.

Не доверять показаниям указанных свидетелей оснований у суда не имеется, поскольку они не являются заинтересованными в исходе дела лицами, их показания согласуются между собой, с пояснениями истицы, третьего лица, а также с пояснениями самого ответчика Васильева А.А., пояснившего в судебном заседании, что постоянно не проживает в спорной квартире с 2003 года, проживая с сожительницей Б* О.М.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по пр.* в г.Димитровграде, ответчиком суду не представлено, доводы истицы о смене замка в связи с его поломкой, в судебном заседании не опровергнуты.

Из материалов дела, пояснений самого ответчика следует, что в установленном законом порядке вселяться в квартиру №* по пр.* в г.Димитровграде Васильев А.А. не пытался, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не нес, оплатив последний раз коммунальные услуги в июле 2003 года (л.д.68), участие в содержании жилого помещения не принимал, т.е. обязанности нанимателя жилого помещения не исполнял, более девяти лет не проживает в указанном жилом помещении, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы ответчика об отсутствии у него другого жилого помещения не могут быть приняты во внимание судом в качестве основания для отказа в иске, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Васильев А.А. добровольно выехал из спорной квартиры на другое место жительства, обязанности по договору найма по оплате жилищно-коммунальных услуг, по содержанию жилого помещения не исполняет, доказательств наличия препятствий ответчику со стороны истца в пользовании спорной квартирой суду не представлено, не проживает в спорной квартире более девяти лет, суд приходит к выводу о том, что Васильев А.А.. утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Димитровград, пр.*, д.*.кв.*, в связи с чем исковые требования Васильевой О.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования Васильевой О.А. удовлетворены, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины * рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░. *, ░.*, ░░.*.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ * ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░░░░, ░░.*, ░.*, ░░.*.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 09 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.03.2013.

░░░░░░░░░░░ 27.03.2013.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ 28.03.2013