Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1281/2016 ~ М-1118/2016 от 14.10.2016

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года                                 г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Чайкун Н.Г.

при секретаре Васильевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Грицай Владимиру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Грицай В.П. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит расторгнуть кредитный договор № заключенный с ответчиком и взыскать с Грицай В.П. ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Грицай В.П., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседания не явился, представил суду возражения, в которых с иском не согласен, поскольку продолжает выплачивать кредит.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Грицай В.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора ответчик принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора и п.12 индивидуальных кредитных условий, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись не надлежаще, платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у Грицай В.П. образовалась задолженность, что объективно подтверждается представленной в деле выпиской по счету на заемщика Грицай В.П.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> что подтверждается имеющимся в деле расчетом. Данный расчет банком произведен в соответствии с заключенным договором и на основании закона, в связи с чем у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку доказательств, опровергающих его, в судебном заседании не установлено и ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ и соответствуют закону, в связи с чем суд считает взыскать сумму иска с ответчика в полном объеме.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░