Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2011 (2-2253/2010;) ~ М-2146/2010 от 29.12.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ермаковой О.А.

при секретаре Новиковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Боброва Б.М. к ООО «Содружество «Мой Дом», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании решения, протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирным домом недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бобров Б.М. обратился в суд с заявлением к ООО «Содружество «Мой Дом», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании решения, протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления данным многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ООО «Содружество «Мой Дом» - недействительными.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения судебного заседания по данному делу от истца Боброва Б.М. поступило письменное ходатайство с отказом от заявленных требований к ООО «Содружество «Мой Дом», Департаменту управления г.о. Самара о признании решения, протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления данным многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ недействительными,, на основании чего он просил суд производство по данному делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Содружество «Мой Дом» - Самойлова М.А., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства истца Боброва Б.М. и прекращения производства по данному делу.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «ЖЭК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения данного дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст. 220 п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав и проверив материалы дела, принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Боброва Б.М. к ООО «Содружество «Мой Дом», Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании решения, протокола общего собрания собственников многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирным домом недействительными - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: О.А. Ермакова

Копия верна:

Судья Ермакова О.А.__________________ _