Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5260/2014 ~ М-5005/2014 от 11.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 декабря 2014 года                                    город Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Копьевой М.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2014 по иску Мордвиновой В. В. к Кузьминой Е. Е., Авдонину В. Н., ОАО «Самарагаз» о перерасчете оплаты за газоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинова В.В. обратилась в суд с иском к Кузьминой Е.Е., Авдонину В.Н., ОАО «Самарагаз» об обязании произвести правильные расчеты, выдать справку об отсутствии задолженности по оплате за газ, определить порядок расчетов за пользование газом в период времени с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Кузьмину и Авдонина не чинить препятствия по установке газового счетчика.

    Свои требования Мордвинова мотивировала тем, что она и ответчики Авдонин и Кузьмина, а также двое их несовершеннолетних детей проживают в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. квартира, в которой они проживают состоит из трех комнат, жилая площадь квартиры составляет 35,3 кв.м.. она занимает комнату 13,8 кв.м., а две другие комнаты занимает ее дочь с семьей. Их квартира отапливается печкой с газом, печка расположена в комнате, которую занимает семья ее дочери, кроме того в летний период печка не топится, а расчет платежей осуществляется как за использование газа.

    Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок оплаты за газ и ей был произведен расчет исходя из занимаемой комнаты 13,8 кв.м. и совокупной отапливаемой площади 16,7 кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

    В письме ОАО «Самарагаз» от ДД.ММ.ГГГГ указано о наличии задолженности за поставленный газ период с января 2012 года по декабрь 2012 года. порядок оплаты за данный период времени решением суда не определен, в связи с чем истица считает, что он должен быть определен и за указанный период в размере 1\5 для нее.

    Она неоднократно обращалась в ОАО «Самарагаз» с заявлением для установки счетчика учета газа, однако ей было отказано, поскольку не было согласия других жильцов квартиры. Авдонин и Кузьмина препятствуют ей в установке газового счетчика.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просит суд обязать ОАО «Самарагаз» произвести правильные расчеты, выдать справку об отсутствии задолженности по оплате за газ; определить порядок расчетов за пользование газом в период времени с января 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ; обязать Кузьмину и Авдонина не чинить препятствия по установке газового счетчика.

    В ходе рассмотрения дала Мордвинова В.В. уточнила исковые требования просила обязать УУП <адрес> ЕИРАЦ МП «Коммунальник» произвести в <адрес> перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по занимаемой площади: Мордвинова за 16,7 кв.м. – 1 человек; Кузьмина за 24,5 кв.м. – 4 человека; обязать ОАО «Самарагаз» произвести перерасчет за поставку газа в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по количеству человек за отапливаемую площадь: Мордвинова за 13,8 кв.м. – 1 человек; Кузьмина за 21,5 кв.м. – 4; обязать Авдонина В.Н. и Кузьмину Е.Е. не чинить препятствия в установке газового счетчика на печь в <адрес>; обязать ОАО «Самарагаз» установить газовый счетчик на газовую печь в <адрес> за счет средств Мордвиновой В.В.; обязать ОАО «Самарагаз» выдать Мордвиновой справки об отсутствии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОАО «Самарагаз» заключенный с Кузьминой Е.Е. договор и присвоенный лицевой счет на 4 человека считать недействительным; обязать ОАО «Самарагаз» выдавать основному квартиросъемщику <адрес> Мордвиновой ежегодно сверку о состоянии расчетов за газ; обязать ОАО «Самарагаз» исправить допущенные ошибки с 2012 года <адрес>, Самарская, 247.

    В судебном заседании Мордвинова В.В. уточненные исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

    Представитель ОАО «Самарагаз» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом. Ранее в судебных заседания представитель ОАО «Самарагаз» пояснила, что исковые требования не признает, поскольку основания для их удовлетворения отсутствуют.

    Ответчики Авдонин В.Н. и Кузьмина Е.Е. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований Мордвиновой.

    Представитель ответчика МП г.о Самара «Коммунальник». Действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Мордвиновой, указав, что для этого отсутствуют основания.

    Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Мордвиновой В.В. надлежит отказать по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что <адрес> в <адрес> является муниципальной собственностью; основным квартиросъемщиком данного жилого помещения является Мордвинова В.В.; по указанному адресу, кроме Мордвиновой В.В., зарегистрированы и проживают Кузьмина Е.Е. – дочь квартиросъемщика, Авдонин В.Н. – муж Кузьминой Е.Е., Авдонин Н.В. и Авдонина В.В. – внуки квартиросъемщика.

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был определен порядок пользования данной квартирой, по которому был определен порядок и размер участия сторон в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в соответствии с определенным сторонами порядком пользования жилым помещением, а именно:

- платежи, исчисляемые от размера жилой площади, подлежат начислению исходя из фактически занимаемой площади каждого, то есть доля Мордвиновой В.В. составляет 16,7 кв.м.; Кузьминой Е.Е., Авдониноа В.В., Авдониной В.В., Авдонина – 24.4 кв.м.;

- платежи, исчисляемые от количества лиц проживающих в жилом помещении, начисляются в соответствии с количеством зарегистрированных лиц: Мордвинова В.В. - 1 человек, Авдонины и Кузьмина - 4 человека.    В своих требованиях Мордвинова просит обязать МП г.о. Самара «ЕИРЦ» и ОАО «Самарагаз» произвести перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с порядком оплаты установленным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд полагает, что в данной части требования Мордвиновой удовлетворению не подлежат, поскольку порядок оплаты был определен непосредственно решением суда, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно до указанного момента порядок оплаты сторонам определен не был, соответственно оплата за коммунальные услуги и поставленный природный газ выставлялась в соответствии с нормами действующего законодательства.    

    Требования Мордвиновой В.В. о возложении на ОАО «Самарагаз» обязанности по установке газового счетчика на газовую печь за счет средств Мордвиновой суд считает не основанными на законе, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что ОАО «Самарагаз» является поставщиком газа в <адрес> в <адрес>. В судебном заседании также установлено, что начисление оплаты за газ в указанном жилом помещении с декабря 2012 года производится на основании решения суда исходя из площади жилого помещения отдельно для Мордвиновой и семьи Кузьминой; приборы учета поставленного природного газа в данном жилом помещении отсутствуют.

Согласно п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" поставщик газа обязан:

а) обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве;

б) осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом;

в) осуществлять не реже 1 раза в год проверку;

г) уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ;

д) предоставлять абонентам по их обращениям информацию о дополнительных и сопутствующих поставкам газа услугах и их стоимости;

е) обеспечивать прием уведомлений, передаваемых абонентами в соответствии с требованиями подпункта "б" пункта 21 настоящих Правил, и заявок на установку пломбы на месте установки прибора учета газа и на проведение проверок, регистрацию таких уведомлений и заявок, а также представление абонентам сведений о времени и номере регистрации поступившего от них уведомления (заявки);

ж) обеспечивать выполнение заявок абонентов в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, к обязанности ОАО «Самарагаз» установка приборов учета поставленного природного газа не относится.

Требования Мордвиновой об обязании Авдонина и Кузьмину не чинить препятствия в установке газового счетчика, суд так же находит необоснованными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ Мордвиновой не представлено доказательств, свидетельствующих об оказании каких-либо препятствий со стороны ответчиков по установке газового счетчика, то обстоятельство, что ответчики не имеют намерения ставить прибор учета на газовую печь, а производят оплату по нормам потребления не может служить доказательством того, что они чинят препятствия в установке прибора учета, поскольку данное является и их правом, на каких условиях нести расходы по оплате за поставленный природный газ.

Кроме того, истицей заявлено требование об обязании считать недействительным заключенный ОАО «Самарагаз» договор с Кузьминой Е.Е., однако данные требования Мордвиновой также являются необоснованным, поскольку она стороной данного договора газоснабжения не являются, доказательств того, что данный договор нарушает ее права в материалы дела не представлено.

Оснований для удовлетворения требования Мордвиновой об обязании ОАО «Самарагаз» выдать ей справку об отсутствии задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд также не находит, поскольку справка об отсутствии задолженности может быть выдана только в случае отсутствия таковой, тогда как из материалов дела следует, что за указанный период, по лицевому счету, открытому на имя Мордвиновой имеется задолженность по оплате за газ.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с указанной правовой нормой, а также в силу положений ст. 11 ГК РФ защите подлежит реально нарушенное право. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Мордвиновой В.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований Мордвиновой В. В. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись                Е.Н.Дмитриева

Копия верна                    Судья