Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2016 от 12.10.2016

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2016 года

Предгорный районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при секретаре - Джемакуловой Б.Х.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Брянской Т.В.

подсудимого – Эльяс Э.Г.,

защитника – адвоката АК <адрес> Коротун Н.А., представивший удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Эльяс Э.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего трактористом службы механизации и транспорта в Южной специализированной производственной базе филиала <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: СК, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Эльяс Э.Г., совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3., при следующих обстоятельствах :

Эльяс Э.Г., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, прибыл в садовое товарищество <данные изъяты> расположенное в <адрес>, где реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью преступного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи принесенного с собой металлического лома демонтировал – снял с петель, и положил на землю, то есть тем самым подготовил для дальнейшего хищения металлические ворота с дачного участка <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №2, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью преступного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи принесенного с собой металлического лома демонтировал – снял с петель, и положил на землю, то есть тем самым подготовил для дальнейшего хищения металлические ворота с дачного участка товарищества <данные изъяты>, дачного участка <адрес> металлические ворота, принадлежащие Потерпевший №3, стоимостью <данные изъяты> рублей и металлическую калитку стоимостью <данные изъяты> рублей,

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью преступного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, при помощи трактора, на котором он приехал к месту совершения преступления, №, подъехав к дачному участку №, прицепил трос к металлическому забору, и потянул его, свалив на землю, тем самым подготовил для дальнейшего хищения, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыл в
<адрес>, где вступив в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложил ему похитить указанные металлические изделия, находящиеся в садовом товариществе «<данные изъяты> расположенном на <данные изъяты> <адрес>, заранее рассказав ему, что данные металлические изделия он подготовил к хищению, но в силу их громоздкости и веса не сможет один тайно похитить их.

Получив согласие последнего на совместное совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Эльяс Э.Г. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыли в садовое товарищество <данные изъяты> где реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного преступного обогащения, действуя совместно и согласованно, тайно похитили указанные металлические изделия, вдвоём погрузив их в тракторную телегу, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей, сдав всё похищенное в пункт приёма металла <адрес>.

Подсудимый Эльяс Э.Г. виновным себя признал полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказался без каких-либо дополнений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины, виновность Эльяс Э.Г. подтверждается следующими доказательствами :

Показаниями подозреваемого и обвиняемого Эльяс Э.Г., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон <данные изъяты> о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, а проживает у своего знакомого ФИО2 по адресу <адрес>. В <адрес> он проживает на протяжении <данные изъяты>. Работал разнорабочим по найму в разных организациях. В середине января ДД.ММ.ГГГГ года у него было плохое материальное положение и ему не хватало денег на еду, а на работу устроиться не получалось. В дневное время суток он проезжая мимо одного из дачных массивов на своем тракторе № остановился напротив дач и пошел по ним прогуляться с целью присмотреть металлолом для того чтоб его украсть и сдать с целью получения денежных средств которых ему не хватает на жизнь. Погуляв по дачному массиву, он присмотрел несколько металлических ворот, которые можно было украсть. В вечернее время суток он вернулся на дачный массив и, используя монтировку, снял с навесов ворота, которые присмотрел в дневное время суток. Также при помощи трактора он демонтировал металлический забор из трубы диаметром 40 мм и арматуры 12 мм. Получилось двое ворот с разных дачных участков. Скинув ворота он понимал, что самому ему их не погрузить в тракторную тележку и вернулся в <адрес>, где предложил своему знакомому помочь ему загрузить ворота с дачных участков в тракторную тележку. При этом он пояснил ему, что ворота нужно похитить, за помощь он пообещал ему половину денег от выручки после сдачи ворот на металлолом. Они договорились в двенадцать часов ночи выехать на дачи за воротами, ФИО3 поехал на своем автомобиле, а он поехал на тракторе. Подъехав к дачным участкам, где он уже заранее снял ворота. ФИО3 помог ему загрузить ворота и забор в тракторную телегу и они уехали. Утром они поехали на пункт приема металлолома расположенный перед мусоросжигательным заводом <адрес> и по паспорту ФИО3 сдали украденные ворота с дачных участков на сумму примерно 5000 рублей. Вырученные деньги они поделили поровну. Свою половину денег он потратил на собственные нужды.

Показаниями потерпевших: Потерпевший №1, № Потерпевший №2 (№ Потерпевший №3 (№ свидетелей ФИО7 (№ и ФИО8 (№), данными ими в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по причине их неявки в суд.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показал, что он является председателем садового товарищества «Солнечное», расположенного на территории <адрес>. У него в собственности находится дачный участок по адресу: СК, <адрес>, садовое товарищество «<адрес> №. В связи с плохим самочувствием он не был на участке с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут он приехал на принадлежащий ему участок и обнаружил, что металлический забор, которым был огражден участок, отсутствует. Забор был из металлической трубы диаметром <данные изъяты> мм и арматуры <данные изъяты> мм, труб было <данные изъяты> длина <данные изъяты> метра, арматуры было <данные изъяты> метров, данный забор он устанавливал около <данные изъяты> лет назад и точной стоимости назвать не может. Уверен что стоимость забора составляет не менее <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он является пенсионером и его пенсия составляет <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что у нее в собственности находится дачный участок № по адресу: <адрес>, садовое товарищество <адрес>. Данный участок огорожен забором и был оборудован воротами из металла <данные изъяты> мм, размер ворот <данные изъяты> метра. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут ей позвонил председатель садового товарищества Потерпевший №1 и сообщил, что указанные ворота отсутствуют, данные ворота она устанавливала в <данные изъяты> году и точной стоимости назвать не может. Уверена что стоимость составляет не менее <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что у нее в собственности находится дачный участок № по адресу: <адрес>. Данный участок огорожен забором и был оборудован воротами из металла <данные изъяты> мм, размер ворот <данные изъяты> метра и калитка шириной <данные изъяты> метр высотой <данные изъяты> метра, металл <данные изъяты> мм. Точного числа она не помнит, ей позвонил председатель садового товарищества Потерпевший №1 и сообщил, что указанные ворота и калитка отсутствуют, данные ворота и калитку она устанавливала в <данные изъяты> году и точной стоимости назвать не может. Уверена, что стоимость составляет не менее <данные изъяты> рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она является пенсионеркой и ее пенсия составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>» в должности приемщика металла. <данные изъяты> занимается скупкой и переработкой лома нержавеющей стали, алюминия, латуни и других металлов, отходов кабеля, лома электродвигателей. Прием лома у физических лиц осуществляется только при наличии паспорта. Так в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдавал лом черных и цветных металлов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сдал лом черных металлов, а именно металлические ворота, трубы, арматуру всего вес составил <данные изъяты> кг, на сумму <данные изъяты>. Данный металлолом привез второй ранее незнакомый ему молодой человек на тракторе. В настоящий момент сданный металл, направлен на переработку.

Свидетель ФИО8 показал,он работает в должности старшего оперуполномоченного <данные изъяты> району. В его служебные обязанности входит раскрытие преступлений совершенных на обслуживаемом им участке, а именно в границах Этокской сельской администрации <адрес> СК. ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения ОРМ по уголовному делу № совместно с о/у ОУР ФИО9 была получена оперативная информация что гр. Эльяс Э.Г. причастен к совершению краж металлических изделий в <адрес> Гражданин Эльяс Э.Г. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для проведения следственных действий. В ходе беседы с Эльяс Э.Г. пояснил, что кражи он совершил вместе со своим знакомым ФИО3 который помог ему погрузить и сбыть похищенные металлические изделия. В ходе беседы с Эльяс Э.Г. давления на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

Кроме этого, виновность Эльяс Э.Г. подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

заключением товароведческой судебной экспертизы <данные изъяты> №, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому стоимость <данные изъяты> металлических труб, длиной <данные изъяты> м, диаметром <данные изъяты> мм, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость арматуры, длиной <данные изъяты> м, диаметром <данные изъяты> мм, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>;

заключением товароведческой судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> согласно которому среднерыночная стоимость металлических ворот размером <данные изъяты> метра, выполненных из металлического уголка и металлических листов толщиной <данные изъяты> мм, с учетом износа и сложившихся цен составила на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.

заключением товароведческой судебной экспертизы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому среднерыночная стоимость металлических ворот, аналогичных исследуемым, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Стоимость металлической калитки, аналогичной исследуемой, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты> согласно которого установлено место совершения преступления в отношении Потерпевший №1;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты>), в ходе которого было установлено место совершения преступления в отношении Потерпевший №2;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты>), в ходе которого было установлено место совершения преступления в отношении Потерпевший №3

протоколом очной ставки между подозреваемым Эльяс Э.Г. и подозреваемым ФИО3, в ходе проведения которой, подозреваемый Эльяс Э.Г. подтвердил свои показания, изобличая подозреваемого ФИО3 в совершении преступления <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Эльяс Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой, обвиняемый Эльяс Э.Г., указал на участок местности, где он совершил преступление <данные изъяты>

заявлением, поступившим от Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

заявлением, поступившим от Потерпевший №2 зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>

заявлением, поступившеим от Потерпевший №3 зарегистрированным в КУСП № ОМВД России по <адрес> <данные изъяты>

Оценив показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины Эльяс Э.Г. в совершении данного преступления.

С учетом размера ущерба, превышающего сумму в <данные изъяты> рублей, а так же мнения потерпевших и их имущественного положения, ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, суд признает значительным.

Договоренность Эльяс Э.Г. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества состоялась до совершения данного преступления. При этом, действия Эльяс Э.Г. и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство носили согласованный характер, в связи с чем, имеет место квалифицирующий признак - группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, действия Эльяс Э.Г. подлежат квалификации по п. <данные изъяты> УК РФ, как совершение кражи, т.е. совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Эльяс Э.Г. суд учитывает характер общественной опасностисовершённого им преступления против собственности, отнесенного законом к категории средней тяжести, а так же умышленную форму вины подсудимого.

К степени общественной опасности совершенного Эльяс Э.Г. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, а так же отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Эльяс Э.Г., в силу ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а так же то, что он ранее не судим.

При этом, суд учитывает положительную характеристику Эльяс Э.Г. по месту его жительства и мнение потерпевших, которые просили его строго не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Эльяс Э.Г., суд приходит к выводу, что его исправление возможно путем назначения ему наказание в виде обязательных работ, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 299, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Эльяс Э.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158УК РФ, и, назначить ему наказание и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Контроль за исполнением назначенного наказания, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и обязать Эльяс Э.Г. без уведомления указанного органа, не менять место своего жительства.

Меру пресечения Эльяс Э.Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья ФИО11ёва