Решение по делу № 2а-1111/2019 ~ М-332/2019 от 30.01.2019

Дело №...а-1111/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи: Платоновой Н.М.

при секретаре: Тимофеевой Е.И.

с участием прокурора: Жиганова С.В.

административного ответчика: Кладиева М.С.

представителя административного истца Управления МВД России по г. Волжскому: Ромашевского И.Н.

30 января 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Кладиеву М.С. о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Волжскому обратилось в суд с административным иском о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении Кладиева М.С., указав в обоснование требований, что решением Плавского районного суда Тульской области от "."..г. Кладиеву М.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы Волгоградской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 утра следующего дня, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения дошкольных и общеобразовательных учреждений, а так же мест проведения конкурсов, спортивных мероприятий, смотра фестивалей с участием несовершеннолетних лиц. Кладиев М.С. поставлен на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому с заведением дела административного надзора № №... С момента установления административного надзора Кладиев М.С. неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит суд внести дополнения в ранее установленные административные ограничения Кладиеву М.С. в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца Управления МВД России по городу Волжскому Ромашевский И.Н. в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Кладиев М.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления, пояснил, что проживает с матерью, которая его всегда будит в ночное время, когда его посещают сотрудники полиции. Однако в декабре 2018 года и январе 2019 года его мать работала, была на сутках, он принял снотворное, по назначению врача, поскольку он состоит на учете в психоневрологическом диспансере, крепко спал.

Прокурор Жиганов С.В. в своем заключении полагал административные требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ предусматривает, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установление административных ограничений при административном надзоре, предусматривает статья 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Плавского районного суда <адрес> от "."..г. Кладиеву М.С. установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 утра следующего дня, за исключением официальной работы в ночное время по трудовому графику, утвержденному работодателем; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещать места общественного питания, осуществляющие реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения дошкольных и общеобразовательных учреждений, а так же мест проведения конкурсов, спортивных мероприятий, смотра фестивалей с участием несовершеннолетних лиц.

Решение суда вступило в законную силу "."..г..

"."..г. Кладиев М.С. поставлен на учет в Управлении МВД России по городу Волжскому, с заведением дела административного надзора №..., ему разъяснены условия и порядок исполнения административного надзора, административных ограничений, он был ознакомлен с обязанностями и правами, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора Кладиев М.С. в течение одного года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, был привлечен "."..г. к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, также "."..г. к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, несмотря на разъяснение порядка и условий административного надзора, административный ответчик в течение года допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, за что дважды был привлечен к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления.

Сведений о своих жизненных интересах Кладиев М.С. суду не предоставил.

С учетом образа жизни Кладиева М.С., его поведения в период после отбытия наказания, с целью устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, суд считает необходимым установить Кладиеву М.С. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому на регистрацию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного на труд, получение образования и медицинской помощи.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области к Кладиеву М.С. о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения- удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в виде обязательства являться четыре раза в месяц на регистрацию в Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу <адрес> в период срока административного надзора, установленного решением Плавского районного суда <адрес> от "."..г. в отношении Кладиева М.С., "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Волжский городской суд <адрес>.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: подпись.