Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3883/2021 ~ М-3990/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-3883/2021

73RS0002-01-2021-009364-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                              01 сентября 2021 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Самылиной О.П.

при секретаре Зыковой Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гибатдинова Рамиса Минивагизовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный выбор» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа ограничительного устройства, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гибатдинов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный выбор» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа ограничительного устройства, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что в июне 2020 года по заявлению Замалетдиновой Р.Н. ООО «УК Свободный выбор» неправомерно выделило машиноместо под автотранспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак № владельцем которого является муж Замалетдиновой Р.Н. – ФИО3, во дворе многоквартирного <адрес>, установило ограничительное устройство, о чем составлен соответствующий акт. ООО УК «Свободный выбор» мотивировало неправомерное выделение машиноместа для пользования исключительно <данные изъяты> Замалетдиновой Р.Н. Вместе с тем выделение машиноместа под автотранспортное средство Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, ФИО7 и составление акта ООО «УК Свободный выбор» Управлением по реализации единой государственной политики в области противодействия коррупции, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Губернатора Ульяновской области признано неправомерным. Данную позицию подтвердили и другие органы власти (администрация города Ульяновска, Агентство строительного и жилищного надзора Ульяновской области, Управление по реализации единой государственной политики в области противодействия коррупции, профилактики коррупционных и иных правонарушений администрации Губернатора Ульяновской области и т.д.), указав, что компетенция решения данного вопроса возлагается на решение многоквартирного дома. Однако до настоящего времени ООО «УК Свободный выбор» не исполнил предостережения органов государственной власти местного самоуправления и продолжает нарушать требования жилищного законодательства, права и законные интересы жильцов и других <данные изъяты>, не демонтировав более года, установленное им ограничительное устройство. Противоправные действия ООО «УК Свободный выбор» обуславливаются отсутствием протокола общего собрания жильцов, отсутствием согласования в установленном порядке места стоянки для <данные изъяты> Просит     взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, возложить обязанность на ООО «УК Свободный выбор» демонтировать ограничительное устройство.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация г. Ульяновска, Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска, Замалетдинова Р.Н.

В судебном заседании от истца Гибатдинова Р.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным демонтажем управляющей компанией спорного ограничительного устройства.

Представитель ответчика ООО «УК Свободный выбор» Карасева И.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от исковых требований. Пояснили, что ответчик демонтировал ограничительное устройство.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители администрации г. Ульяновска, Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации города Ульяновска, Замалетдинова Р.Н. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                  Заявление об отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.

        Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ от искового заявления является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от искового заявления и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ истца Гибатдинова Рамиса Минивагизовича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный выбор» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа ограничительного устройства, компенсации морального вреда.

        Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гибатдинова Рамиса Минивагизовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный выбор» о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа ограничительного устройства, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                                  О.П. Самылина