Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-496/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-496/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово                                 10 апреля 2017 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

    судьи Цитович Н.В.,

    при секретаре Головановой И.Е.,

    с участием истца Аматуняна В. Р., представителя истца Новицкого В.В., ответчика Самарина Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аматуняна ФИО7 к Самарину ФИО8 о расторжении договора, взыскании стоимости услуг по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на те обстоятельства, что 5 мая 2015 года между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи. Перед заключением договора он поставил ответчика в известность о нахождении в производстве Елизовского районного суда гражданского дела № 2-630/15, по которому он был привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Определив объем работ по договору с которыми согласился ответчик им была установлена цена за услуги 50000 руб. Услуги были оплачены им при заключении договора. Также им была изготовлена на имя ответчика доверенность и оплачено по тарифу 1500 руб. Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на 25 мая 2015 года. 24 мая 2015 года истцу сообщили о госпитализации ответчика в лечебное учреждение. 25 января 2015 года ответчик в судебном заседании не присутствовал. В дальнейшем он неоднократно принимал попытки решить вопрос с ответчиком, однако это не представилось возможным. В добровольном порядке денежные средства ему не возвращены. Просил расторгнуть договор от 5 мая 2015 года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 1500 руб., связанные с оформлением доверенности проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом их увеличения 10415 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ответчиком взятые на себя обязательства по договору не исполнены, в добровольном порядке ответчик отказывается возвратить денежные средства.

    Представитель истца Новицкий В.В. поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик исковые требования не признал и суду пояснил, что с 22 на 23 мая он был госпитализирован в лечебное учреждение с диагнозом –инфаркт миокарда. Не оказание услуг по договору произошло по уважительной причине и является форсмажором. Истцу было предложено произвести замену представителя, однако он отказался. Истец добровольно отказался от оказания услуг и согласно условиям договора денежные средства не возвращаются.

    Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание юридической помощи осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, из которого возникают, в том числе, обязательства по оплате фактически оказанных услуг.

5 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи, по условиям которого истец (клиент) поручил, а адвокат (ответчик) взял на себя обязательство оказать юридическую помощь по вопросам представительства в Елизовском районном суде Камчатского края (л.д.58-59).

    Согласно разделу 2 договора, в рамках договора ответчик взял на себя обязательство подготовить пакет документов, необходимых для подачи в суд, изучать представляемые клиентом документы и информировать клиента о возможных вариантах решения возникающих правовых проблем, подготавливать необходимые документы для рассмотрения дела в судах и представлять интересы клиентов на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении судебных дел, в случае положительных для клиента судебных решения осуществлять необходимые действия по их исполнению.

    Согласно п.3.1, стоимость услуг по договору составляет 50000 руб. Согласно квитанции, истцом были оплачены услуги в полном объеме (л.д.60).    

Как пояснил истец в судебном заседании и не оспаривал ответчик, договор им был заключен для представления его интересов в суде по гражданскому делу № 2-630/15 по иску СНТ» Индустриец» к Аматунян В.Р. о взыскании неосновательного обогащения.

Вместе с тем, юридические услуги ответчиком в рамках вышеуказанного гражданского дела не оказывал, чего им не оспаривалось.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Неисполнение принятых на себя обязательств по договору являются существенными.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, юридические услуги не оказаны, требования о взыскании денежных средств в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о возврате денежных средств, однако в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвратил.

Тот факт, что услуга ответчиком не оказана по причине болезни, не освобождает ответчика от возврата денежных средств.

Доводы ответчик о том, что по условиям договора при отказе от договора денежные средства не возмещаются, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку при рассмотрении гражданского дела в суде истец от юридических услуг не отказывался.

Поскольку денежные средства в добровольном порядке не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за период с 27 марта 2017 года по 5 мая 2017 года в размере 10415 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика и расходы по оплате истцом доверенности, выданной нотариусом на его имя в размере 1500 руб (л.д.61)

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1883 руб., в доход местного бюджета в размере 174 руб. 51 коп.    

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

    Иск Аматуняна ФИО9 удовлетворить.    

    Расторгнуть договор об оказании юридической помощи от 5 мая 2015 года, заключенный между Аматуняном ФИО10 и Самариным ФИО11

    Взыскать с Самарина ФИО12 в пользу Аматуняна ФИО13 стоимость услуг по договору в размере 50000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 1500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вразмере 10415 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1883 руб.

    Взыскать с Самарина ФИО14 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 174 руб. 51 коп.

    Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме -17 апреля 2017 года.

    Судья                                Н. В. Цитович.